Статусное потребление
Apr. 28th, 2008 01:06 pmНе, ну я еще могу понять механические часы за 740 000 рубликов (хотя их же, но без логотипа, в Швейцарии можно купить за 1000 евро, а неотличимая даже для специалистов китайская подделка стоит в пределах $500) - но ладно, у людей которым категорически некуда девать деньги, свои представления о реальности.
Но вот что мне совсем не понятно - это кварцевые часики не самого изысканного дизайна за без малого 19 тыщ. рублей. Мне почему-то всегда казалось, что кварц должен стоить в пределах $200, ну ладно, с учетом всяких ненужных наворотов типа барометра - $300. Неужто дело в надписи tissot - так вроде и бренд не настолько престижный, чтобы так за него переплачивать?
По моему из предметов т.н. "статусного потребления" часы - пример максимального расхождения между ценой и потребительскими свойствами. Причем под потребительскими свойствами я понимаю не только способность показывать точное время и прочие данные (для этого отдельный прибор вообще не нужен, достаточно и мобильного телефона), но и дизайн. Получается что потребитель платит огромные денежки (до 95% от цены) за несколько буковок на циферблате.
Но вот что мне совсем не понятно - это кварцевые часики не самого изысканного дизайна за без малого 19 тыщ. рублей. Мне почему-то всегда казалось, что кварц должен стоить в пределах $200, ну ладно, с учетом всяких ненужных наворотов типа барометра - $300. Неужто дело в надписи tissot - так вроде и бренд не настолько престижный, чтобы так за него переплачивать?
По моему из предметов т.н. "статусного потребления" часы - пример максимального расхождения между ценой и потребительскими свойствами. Причем под потребительскими свойствами я понимаю не только способность показывать точное время и прочие данные (для этого отдельный прибор вообще не нужен, достаточно и мобильного телефона), но и дизайн. Получается что потребитель платит огромные денежки (до 95% от цены) за несколько буковок на циферблате.
no subject
Date: 2008-04-28 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 10:28 am (UTC)Какова степень иллюзорности этого внутреннего чувства? :-)
Потому что бывают случаи, когда оно выливается в реальные вещи.
no subject
Date: 2008-04-28 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 12:29 pm (UTC)Какая-нить дорогая хуйня на руке или в кармане обычного рабочего подростка чудесным образом позволяет ему пиздеть увереннее и жестче.
Возможный результат - то, что мне близко - продажи.
Ну или достижение желаемого в каких-либо переговорах.
В обоих случаях просто наличие хуйни уже дает некий внутренний рычаг, а если ее еще и засветить, а если еще чуваки, перед которыми она светится, понимают, что это такое, то рычаг удлиняется.
Можно порассуждать о низкой самооценке и неуверенности такого подростка без означенной хуйни, но очень спорно. В известных мне случаях речь идет не о подмене понятий, а именно о усилении.
Впрочем, могу допустить, что подростки бывают разные.
no subject
Date: 2008-04-28 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 12:50 pm (UTC)Но он при этом реально чувствует себя лучше. :-)
no subject
Date: 2008-04-28 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 01:55 pm (UTC)В которую может попасть любой богатенький буратина. Правда, если он ОЧЕНЬ богатенький, то ему похуй - опять купит, делов-то! Но самооценка всё-таки пострадает, ггг.
no subject
Date: 2008-04-28 02:01 pm (UTC)В такую реальность ОЧЕНЬ богатенький буратина попасть не может.
Могут только не очень.
И даже очень не.
И даже бедненькие и даже нищенькие буратины тоже.
Re: Reply to your comment...
Date: 2008-04-28 03:43 pm (UTC)Если грабитель окажется _круче него_. То есть - сильнее, ловчее и наглее.
Настолько, что и охрану нейтрализует.
no subject
Date: 2008-04-28 04:37 pm (UTC)Только, имхо, если оно сильнее, ловчее и, что главное, хитрее охраны ОЧЕНЬ богатых буратин, то оно уже ни разу не гопник, а хер знает кто.
Ы?
no subject
Date: 2008-04-28 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 12:50 pm (UTC)Очень, очень спорный вывод.
no subject
Date: 2008-04-28 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 12:55 pm (UTC)Если такая убежденность и есть, то она совершенно не обязательно является осознанной.
no subject
Date: 2008-04-28 12:58 pm (UTC)К тому же у целевой аудитории рефлексия обычно либо изначально отсутствует, либо подавлена.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Без обид
From:no subject
Date: 2008-04-28 04:49 pm (UTC)Типа, жизнь без статуса не греет. Хехехе.
no subject
Date: 2008-04-28 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 05:13 pm (UTC)покупатель этой мишуры, свободен от воздействия брендов. но. он знает как воздействует мишура на окружающих. и использует это знания в своих целях. эта дорогая безделушка просто как инструмент воздействия на других. с выгодой
"важно не кто ты есть, а как тебя воспринимают".
люди и не знают что ты вложил все свои деньги в эти часы, продал последний носовой платок и рубашку. они видят на тебе эти часы/побрякушку - и несут тебе свои миллионы.
no subject
Date: 2008-04-28 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-01 07:57 pm (UTC)И светить его не надо - встречные чуваки его как-то жопой чуют ;)
no subject
Date: 2008-05-04 06:37 am (UTC)Хорошо сказал!