Статусное потребление

[churkan]

Не, ну я еще могу понять механические часы за 740 000 рубликов (хотя их же, но без логотипа, в Швейцарии можно купить за 1000 евро, а неотличимая даже для специалистов китайская подделка стоит в пределах $500) - но ладно, у людей которым категорически некуда девать деньги, свои представления о реальности.

Но вот что мне совсем не понятно - это кварцевые часики не самого изысканного дизайна за без малого 19 тыщ. рублей. Мне почему-то всегда казалось, что кварц должен стоить в пределах $200, ну ладно, с учетом всяких ненужных наворотов типа барометра - $300. Неужто дело в надписи tissot - так вроде и бренд не настолько престижный, чтобы так за него переплачивать?

По моему из предметов т.н. "статусного потребления" часы - пример максимального расхождения между ценой и потребительскими свойствами. Причем под потребительскими свойствами я понимаю не только способность показывать точное время и прочие данные (для этого отдельный прибор вообще не нужен, достаточно и мобильного телефона), но и дизайн. Получается что потребитель платит огромные денежки (до 95% от цены) за несколько буковок на циферблате.

Comments

[xfyre.livejournal.com]

пробегало как раз на днях у кого-то
http://blogs.wsj.com/wealth/2008/04/25/the-300000-watch-that-doesnt-tell-time/

[bobun.livejournal.com]

$220

[dingir.livejournal.com]

после того, как я увидела дырокол за 5 тыщ рэ, меня уже ничего не удивляет

[wannasleep.livejournal.com]

Оправдываешь юзернейм, коллега. :-)

[blindraven.livejournal.com]

ну да.
а что?

как сумка от готье за 15000р, хотя ей 100 баксов красная цена.

раньше высокая цена обосновывалась качеством.
надёжный точый механизм с кучей роубновых подшипников, не знающий износа, минеральное стекло, не дающее царапин, корпус. которые не окислится и идеальная обработка. радующая глаз и не вызывающая упрёков.
ну и драгметаллы с камнями.

а тер это переросло в другой статус - бренд.
говняку за кучу денег.
смотрите склько бабла я могу выкинуть запрсото так - я крут.

[saltykov.livejournal.com]

«It's a Sony!»

[churkan.livejournal.com]

Ну это скорее "концептуальный проект". Хотя ровно из этой серии. "Владелец данного дивайса как бы говорит нам, что он настолько крут, что его вообще не парит, который щас час".

[neuraum.livejournal.com]

Если много денег - не покупать же сотню дешевых часов? Это еще бессмысленнее.

[yurri.livejournal.com]

Неразумной цены не бывает, разумна любая цена, которую граждане согласны платить.

Другое дело, что это проблемы сами граждан, коль скоро им так уж хочется за что-нибудь заплатить.

[churkan.livejournal.com]

Ну такую-то скучищу я и за $10 не взял бы.

[skalambur.livejournal.com]

это очень странно
ведь необходимость в часах должна быть только у тех людей, которые не могут позволить себе купить мобильник

[http://users.livejournal.com/_young/]

ещё галстуки.

[bobun.livejournal.com]

ниибёд.
"бери, бери!"

[churkan.livejournal.com]

Если говорить о сумках, то неотличимая от оригинала подделка (сделанная из тех же материалов на таком же оборудовании, а иногда и теми же людьми но в нелегельную смену) стоит от $80 до $200. Но разрыв все же не настолько велик.

[churkan.livejournal.com]

Можно купить одни, а остальные деньги потратить на что-то другое.

[viny.livejournal.com]

ничего, китайцы скоро всех подровняют

[city-rat.livejournal.com]

...а с другой стороны - как еще продемонстрироваться? Ювелиркой увещиваться у мужиков не принято, часы - удачный компромисс.

Правильное решение, конечно, ввести в обиход ошейники с указанием размера капитала, но по ряду причин это невозможно.

[churkan.livejournal.com]

Да китайцы вроде сами с удовольствием эту пафосную шнягу хапают.

[churkan.livejournal.com]

Ну почему, существует много причин носить часы. Например, в спортзале или под водой пользоваться мобильником затруднительно.

[churkan.livejournal.com]

Ход твоей мысли не вполне понятен моем расово-неполноценному уму.

[kvasimodo.livejournal.com]

у перьевых ручек это расхождение еще больше, по-моему

[churkan.livejournal.com]

Ах, да... Перьевые ручки!

[neuraum.livejournal.com]

Боюсь, для людей с деньгами это не выход из положения :)

[churkan.livejournal.com]

Проблема граждан в том, что они убеждают себя в том, что разница в цене соответствует разнице в качестве.
Я не беру разные корпоративные игры, где такого рода цацки являются банальными знаками различия - в конце концов себестоимость полковничьих звезд на погонах и лейтенантских одинакова, но смысл разный.

[avla.livejournal.com]

А я считаю, что часы и сумочки за 100000 - это нормально.
Ибо на их производство тратится очень мало ресурсов.
Гораздо хуже бриллианты. Их потребительская стоимость равно нулю, но их разработка и огранка - довольно трудоёмкое дело, очень много ресурсов потребляет и труда.