Автомобильное
Oct. 14th, 2008 05:56 pmПродюсер наш, человек въедливого ума, просмотрел фильм Клинта Иствуда "Письма с Иводзимы" и обнаружил там автомобильную загадку:
( Иводзимский козел )
Вполне очевидно, что изображенные на фотографиях машины как две капли воды похожи на советский ГАЗ-69.
По этому поводу у нас возникли две версии:
1) Реквизиторы не смогли или поленились искать аутентичные японские машины и решили использовать более или менее "нечитаемую" машину плюс-минус того времени. Против этого варианта говорит то, что фильм в целом достаточно добротный и точный , да и сомнительно, что так уж трудно найти в голливудских запасниках японский джип (тем более, что наверняка сохранились трофейные).
2) ГАЗ-69, вопреки советской мифологии - не оригинальная машина, а доработка какого-то японского прототипа. В пользу этой версии говорит чересчур короткий срок разработки модели (1945-1947 г.г.), а также тот факт, что в Манчжурии советской армией были захвачено японское автопроизводство, где, теоретически, кроме чертежей могла находиться и техническая документация.
( Цитата из статьи в журнале )
Минусом этой версии является отсутствие какой-то информации о возможном прототипе.
Не располгает ли кто-либо информацией по этому вопросу? Будем благодарны.
UPD: ВОПРОС СНЯТ: ЭТО "ГАЗ". РУЛЬ СЛЕВА
neuraum и
reincarnat - спасибо.
( Иводзимский козел )
Вполне очевидно, что изображенные на фотографиях машины как две капли воды похожи на советский ГАЗ-69.
По этому поводу у нас возникли две версии:
1) Реквизиторы не смогли или поленились искать аутентичные японские машины и решили использовать более или менее "нечитаемую" машину плюс-минус того времени. Против этого варианта говорит то, что фильм в целом достаточно добротный и точный , да и сомнительно, что так уж трудно найти в голливудских запасниках японский джип (тем более, что наверняка сохранились трофейные).
2) ГАЗ-69, вопреки советской мифологии - не оригинальная машина, а доработка какого-то японского прототипа. В пользу этой версии говорит чересчур короткий срок разработки модели (1945-1947 г.г.), а также тот факт, что в Манчжурии советской армией были захвачено японское автопроизводство, где, теоретически, кроме чертежей могла находиться и техническая документация.
( Цитата из статьи в журнале )
Минусом этой версии является отсутствие какой-то информации о возможном прототипе.
Не располгает ли кто-либо информацией по этому вопросу? Будем благодарны.
UPD: ВОПРОС СНЯТ: ЭТО "ГАЗ". РУЛЬ СЛЕВА
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Автомобильное
Oct. 14th, 2008 05:56 pmПродюсер наш, человек въедливого ума, просмотрел фильм Клинта Иствуда "Письма с Иводзимы" и обнаружил там автомобильную загадку:
( Иводзимский козел )
Вполне очевидно, что изображенные на фотографиях машины как две капли воды похожи на советский ГАЗ-69.
По этому поводу у нас возникли две версии:
1) Реквизиторы не смогли или поленились искать аутентичные японские машины и решили использовать более или менее "нечитаемую" машину плюс-минус того времени. Против этого варианта говорит то, что фильм в целом достаточно добротный и точный , да и сомнительно, что так уж трудно найти в голливудских запасниках японский джип (тем более, что наверняка сохранились трофейные).
2) ГАЗ-69, вопреки советской мифологии - не оригинальная машина, а доработка какого-то японского прототипа. В пользу этой версии говорит чересчур короткий срок разработки модели (1945-1947 г.г.), а также тот факт, что в Манчжурии советской армией были захвачено японское автопроизводство, где, теоретически, кроме чертежей могла находиться и техническая документация.
( Цитата из статьи в журнале )
Минусом этой версии является отсутствие какой-то информации о возможном прототипе.
Не располгает ли кто-либо информацией по этому вопросу? Будем благодарны.
UPD: ВОПРОС СНЯТ: ЭТО "ГАЗ". РУЛЬ СЛЕВА
neuraum и
reincarnat - спасибо.
( Иводзимский козел )
Вполне очевидно, что изображенные на фотографиях машины как две капли воды похожи на советский ГАЗ-69.
По этому поводу у нас возникли две версии:
1) Реквизиторы не смогли или поленились искать аутентичные японские машины и решили использовать более или менее "нечитаемую" машину плюс-минус того времени. Против этого варианта говорит то, что фильм в целом достаточно добротный и точный , да и сомнительно, что так уж трудно найти в голливудских запасниках японский джип (тем более, что наверняка сохранились трофейные).
2) ГАЗ-69, вопреки советской мифологии - не оригинальная машина, а доработка какого-то японского прототипа. В пользу этой версии говорит чересчур короткий срок разработки модели (1945-1947 г.г.), а также тот факт, что в Манчжурии советской армией были захвачено японское автопроизводство, где, теоретически, кроме чертежей могла находиться и техническая документация.
( Цитата из статьи в журнале )
Минусом этой версии является отсутствие какой-то информации о возможном прототипе.
Не располгает ли кто-либо информацией по этому вопросу? Будем благодарны.
UPD: ВОПРОС СНЯТ: ЭТО "ГАЗ". РУЛЬ СЛЕВА
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Техническое
May. 14th, 2007 12:48 pmВ порядке дальнейшего обустройства среды обитания хочу поставить в ванной водонагреватель. Поскольку со свободными деньгами пока очень не очень - придется ставить недорогой проточный.
В связи с этим вопрос: какую модель порекомендуете и где её можно заказать с установкой (ибо самому возиться откровенно влом)?
В связи с этим вопрос: какую модель порекомендуете и где её можно заказать с установкой (ибо самому возиться откровенно влом)?
Техническое
May. 14th, 2007 12:48 pmВ порядке дальнейшего обустройства среды обитания хочу поставить в ванной водонагреватель. Поскольку со свободными деньгами пока очень не очень - придется ставить недорогой проточный.
В связи с этим вопрос: какую модель порекомендуете и где её можно заказать с установкой (ибо самому возиться откровенно влом)?
В связи с этим вопрос: какую модель порекомендуете и где её можно заказать с установкой (ибо самому возиться откровенно влом)?
Ресторанно-критическое
May. 10th, 2007 11:03 amРесторану "Югос" (как ни удивительно, югославскому) по системе "зачет-незачет" - зачет.
Народу мало, абрикосовка правильная, плескавица вкусная, пирог с брынзой и шпинатом роскошный, порции большие.
Обслуживание не очень шустрое, но вежливое.
Счет порядка $50, но это очень сыто-пьяно.
Адрес - Николоямская 40/22 (м. "Таганская", рекомендую. Места там много, всем хватит.
Сам буду туда по выходным ездить, хоть и далековато, по крайней мере, пока"Боэми" не воскреснет.
Народу мало, абрикосовка правильная, плескавица вкусная, пирог с брынзой и шпинатом роскошный, порции большие.
Обслуживание не очень шустрое, но вежливое.
Счет порядка $50, но это очень сыто-пьяно.
Адрес - Николоямская 40/22 (м. "Таганская", рекомендую. Места там много, всем хватит.
Сам буду туда по выходным ездить, хоть и далековато, по крайней мере, пока"Боэми" не воскреснет.
Ресторанно-критическое
May. 10th, 2007 11:03 amРесторану "Югос" (как ни удивительно, югославскому) по системе "зачет-незачет" - зачет.
Народу мало, абрикосовка правильная, плескавица вкусная, пирог с брынзой и шпинатом роскошный, порции большие.
Обслуживание не очень шустрое, но вежливое.
Счет порядка $50, но это очень сыто-пьяно.
Адрес - Николоямская 40/22 (м. "Таганская", рекомендую. Места там много, всем хватит.
Сам буду туда по выходным ездить, хоть и далековато, по крайней мере, пока"Боэми" не воскреснет.
Народу мало, абрикосовка правильная, плескавица вкусная, пирог с брынзой и шпинатом роскошный, порции большие.
Обслуживание не очень шустрое, но вежливое.
Счет порядка $50, но это очень сыто-пьяно.
Адрес - Николоямская 40/22 (м. "Таганская", рекомендую. Места там много, всем хватит.
Сам буду туда по выходным ездить, хоть и далековато, по крайней мере, пока"Боэми" не воскреснет.
Страна советов
Jan. 16th, 2006 02:17 amЗавтра отваливаю в командировку, а тут несчастье - сдох старый комп, со всем имущществом, в том числе скачанными книгами и ссылками на библиотеки.
В этой связи прошу присоветовать:
1) Достаточно обширные бесплатные библиотеки, желательно такие где есть книжки в формате под iSilo.
2) Где в данном формате можно скачать Mein Kampf на русском (хочу ознакомиться).
3) Что-нибудь из интересного и сравнительно свежего почитать. Интересует не слишком занудная и не парфюмерная современная проза, историческая литература (древний мир и средние века, научная или хороший научпоп), качественная фантастика (только западная). Не интересуют фэнтези и детективы. Лучше со ссылками.
Заранее благода.
В этой связи прошу присоветовать:
1) Достаточно обширные бесплатные библиотеки, желательно такие где есть книжки в формате под iSilo.
2) Где в данном формате можно скачать Mein Kampf на русском (хочу ознакомиться).
3) Что-нибудь из интересного и сравнительно свежего почитать. Интересует не слишком занудная и не парфюмерная современная проза, историческая литература (древний мир и средние века, научная или хороший научпоп), качественная фантастика (только западная). Не интересуют фэнтези и детективы. Лучше со ссылками.
Заранее благода.
Страна советов
Jan. 16th, 2006 02:17 amЗавтра отваливаю в командировку, а тут несчастье - сдох старый комп, со всем имущществом, в том числе скачанными книгами и ссылками на библиотеки.
В этой связи прошу присоветовать:
1) Достаточно обширные бесплатные библиотеки, желательно такие где есть книжки в формате под iSilo.
2) Где в данном формате можно скачать Mein Kampf на русском (хочу ознакомиться).
3) Что-нибудь из интересного и сравнительно свежего почитать. Интересует не слишком занудная и не парфюмерная современная проза, историческая литература (древний мир и средние века, научная или хороший научпоп), качественная фантастика (только западная). Не интересуют фэнтези и детективы. Лучше со ссылками.
Заранее благода.
В этой связи прошу присоветовать:
1) Достаточно обширные бесплатные библиотеки, желательно такие где есть книжки в формате под iSilo.
2) Где в данном формате можно скачать Mein Kampf на русском (хочу ознакомиться).
3) Что-нибудь из интересного и сравнительно свежего почитать. Интересует не слишком занудная и не парфюмерная современная проза, историческая литература (древний мир и средние века, научная или хороший научпоп), качественная фантастика (только западная). Не интересуют фэнтези и детективы. Лучше со ссылками.
Заранее благода.
Про дивайсы (технарь я тот еще но)
Nov. 10th, 2005 02:59 amПочему-то все компании отчаянно пытаются соорудить прибор "3 в 1", то бишь мобильный телефон, КПК и цировой фотоаппарат в одном флаконе. Но такой прибор по определению не может быть удобным.
1) Телефону нужны, как минимум компактность, удобная, то есть не слишком мелкая клавиатура, и длительное время разрядки аккамулятора.
2) КПК нужен большой экран и достаточно мощный процессор (который потребляет сравнительно много энергии).
3) Фотоаппарату нужна более или менее пристойная оптика (желательно с зумом) и хоть какая-то вспышка (опять же, жрет энергию).
4) Всем троим нужен мощный (а следовательно сравнительно большой) аккамулятор.
Очевидно, что при таких противоречиях любой компромисс ублюдочен.
Почему-то никто не предложил прибора "2+1". То есть КПК совмещенный с фотоаппаратом (здесь можно слегка пожертвовать габаритами) и полностью с ним совмещенный и сопряженный простой, без лишних наворотов телефон, общающийся с "мозговым центром" через Bluetooth. Помимо испоьзования телефона по прямому назначению его можно использовать для отправки набранных на КПК смс-ок, электронной почты, картинок, в качестве GPRS-модема ит.п. А в его собственной памяти достаточно будет хранить только синхронизируемую с КПК телефонную книжку. То есть такой телефон может быть создан на базе простой существующей модели сограниченым набором функций
"Комплектность" же даст то, что неопытный пользователь сможет не тратить силы, чтобы "поженить" приборы.
Лично я бы таким устройством пользовался с удовольствием, поскольку таскать с обой целых три, пусть отличных, но недружных между собой прибора, или пользоваться одним, но во всех отношениях посредственным мне кажется странным.
1) Телефону нужны, как минимум компактность, удобная, то есть не слишком мелкая клавиатура, и длительное время разрядки аккамулятора.
2) КПК нужен большой экран и достаточно мощный процессор (который потребляет сравнительно много энергии).
3) Фотоаппарату нужна более или менее пристойная оптика (желательно с зумом) и хоть какая-то вспышка (опять же, жрет энергию).
4) Всем троим нужен мощный (а следовательно сравнительно большой) аккамулятор.
Очевидно, что при таких противоречиях любой компромисс ублюдочен.
Почему-то никто не предложил прибора "2+1". То есть КПК совмещенный с фотоаппаратом (здесь можно слегка пожертвовать габаритами) и полностью с ним совмещенный и сопряженный простой, без лишних наворотов телефон, общающийся с "мозговым центром" через Bluetooth. Помимо испоьзования телефона по прямому назначению его можно использовать для отправки набранных на КПК смс-ок, электронной почты, картинок, в качестве GPRS-модема ит.п. А в его собственной памяти достаточно будет хранить только синхронизируемую с КПК телефонную книжку. То есть такой телефон может быть создан на базе простой существующей модели сограниченым набором функций
"Комплектность" же даст то, что неопытный пользователь сможет не тратить силы, чтобы "поженить" приборы.
Лично я бы таким устройством пользовался с удовольствием, поскольку таскать с обой целых три, пусть отличных, но недружных между собой прибора, или пользоваться одним, но во всех отношениях посредственным мне кажется странным.
Про дивайсы (технарь я тот еще но)
Nov. 10th, 2005 02:59 amПочему-то все компании отчаянно пытаются соорудить прибор "3 в 1", то бишь мобильный телефон, КПК и цировой фотоаппарат в одном флаконе. Но такой прибор по определению не может быть удобным.
1) Телефону нужны, как минимум компактность, удобная, то есть не слишком мелкая клавиатура, и длительное время разрядки аккамулятора.
2) КПК нужен большой экран и достаточно мощный процессор (который потребляет сравнительно много энергии).
3) Фотоаппарату нужна более или менее пристойная оптика (желательно с зумом) и хоть какая-то вспышка (опять же, жрет энергию).
4) Всем троим нужен мощный (а следовательно сравнительно большой) аккамулятор.
Очевидно, что при таких противоречиях любой компромисс ублюдочен.
Почему-то никто не предложил прибора "2+1". То есть КПК совмещенный с фотоаппаратом (здесь можно слегка пожертвовать габаритами) и полностью с ним совмещенный и сопряженный простой, без лишних наворотов телефон, общающийся с "мозговым центром" через Bluetooth. Помимо испоьзования телефона по прямому назначению его можно использовать для отправки набранных на КПК смс-ок, электронной почты, картинок, в качестве GPRS-модема ит.п. А в его собственной памяти достаточно будет хранить только синхронизируемую с КПК телефонную книжку. То есть такой телефон может быть создан на базе простой существующей модели сограниченым набором функций
"Комплектность" же даст то, что неопытный пользователь сможет не тратить силы, чтобы "поженить" приборы.
Лично я бы таким устройством пользовался с удовольствием, поскольку таскать с обой целых три, пусть отличных, но недружных между собой прибора, или пользоваться одним, но во всех отношениях посредственным мне кажется странным.
1) Телефону нужны, как минимум компактность, удобная, то есть не слишком мелкая клавиатура, и длительное время разрядки аккамулятора.
2) КПК нужен большой экран и достаточно мощный процессор (который потребляет сравнительно много энергии).
3) Фотоаппарату нужна более или менее пристойная оптика (желательно с зумом) и хоть какая-то вспышка (опять же, жрет энергию).
4) Всем троим нужен мощный (а следовательно сравнительно большой) аккамулятор.
Очевидно, что при таких противоречиях любой компромисс ублюдочен.
Почему-то никто не предложил прибора "2+1". То есть КПК совмещенный с фотоаппаратом (здесь можно слегка пожертвовать габаритами) и полностью с ним совмещенный и сопряженный простой, без лишних наворотов телефон, общающийся с "мозговым центром" через Bluetooth. Помимо испоьзования телефона по прямому назначению его можно использовать для отправки набранных на КПК смс-ок, электронной почты, картинок, в качестве GPRS-модема ит.п. А в его собственной памяти достаточно будет хранить только синхронизируемую с КПК телефонную книжку. То есть такой телефон может быть создан на базе простой существующей модели сограниченым набором функций
"Комплектность" же даст то, что неопытный пользователь сможет не тратить силы, чтобы "поженить" приборы.
Лично я бы таким устройством пользовался с удовольствием, поскольку таскать с обой целых три, пусть отличных, но недружных между собой прибора, или пользоваться одним, но во всех отношениях посредственным мне кажется странным.