Статусное потребление

[churkan]

Не, ну я еще могу понять механические часы за 740 000 рубликов (хотя их же, но без логотипа, в Швейцарии можно купить за 1000 евро, а неотличимая даже для специалистов китайская подделка стоит в пределах $500) - но ладно, у людей которым категорически некуда девать деньги, свои представления о реальности.

Но вот что мне совсем не понятно - это кварцевые часики не самого изысканного дизайна за без малого 19 тыщ. рублей. Мне почему-то всегда казалось, что кварц должен стоить в пределах $200, ну ладно, с учетом всяких ненужных наворотов типа барометра - $300. Неужто дело в надписи tissot - так вроде и бренд не настолько престижный, чтобы так за него переплачивать?

По моему из предметов т.н. "статусного потребления" часы - пример максимального расхождения между ценой и потребительскими свойствами. Причем под потребительскими свойствами я понимаю не только способность показывать точное время и прочие данные (для этого отдельный прибор вообще не нужен, достаточно и мобильного телефона), но и дизайн. Получается что потребитель платит огромные денежки (до 95% от цены) за несколько буковок на циферблате.

Comments

[xfyre.livejournal.com]

пробегало как раз на днях у кого-то
http://blogs.wsj.com/wealth/2008/04/25/the-300000-watch-that-doesnt-tell-time/

[churkan.livejournal.com]

Ну это скорее "концептуальный проект". Хотя ровно из этой серии. "Владелец данного дивайса как бы говорит нам, что он настолько крут, что его вообще не парит, который щас час".

[bobun.livejournal.com]

$220

[churkan.livejournal.com]

Ну такую-то скучищу я и за $10 не взял бы.

[dingir.livejournal.com]

после того, как я увидела дырокол за 5 тыщ рэ, меня уже ничего не удивляет

[wannasleep.livejournal.com]

Оправдываешь юзернейм, коллега. :-)

[churkan.livejournal.com]

Ход твоей мысли не вполне понятен моем расово-неполноценному уму.

[blindraven.livejournal.com]

ну да.
а что?

как сумка от готье за 15000р, хотя ей 100 баксов красная цена.

раньше высокая цена обосновывалась качеством.
надёжный точый механизм с кучей роубновых подшипников, не знающий износа, минеральное стекло, не дающее царапин, корпус. которые не окислится и идеальная обработка. радующая глаз и не вызывающая упрёков.
ну и драгметаллы с камнями.

а тер это переросло в другой статус - бренд.
говняку за кучу денег.
смотрите склько бабла я могу выкинуть запрсото так - я крут.

[churkan.livejournal.com]

Если говорить о сумках, то неотличимая от оригинала подделка (сделанная из тех же материалов на таком же оборудовании, а иногда и теми же людьми но в нелегельную смену) стоит от $80 до $200. Но разрыв все же не настолько велик.

[saltykov.livejournal.com]

«It's a Sony!»

[djtigerratt.livejournal.com]

О, кстати, соня - отдельная история.

даже профи-аппаратура от неё отличается порой изумительной ненадёжностью. Да та же линейка магнитофонов DVCAM ведёт себя порой хуже бытовухи - тоже далёкой от надёжности. То механике пиздец приходит, то ЦАП/АЦП гикается - и т. д. В общем - итсэсони, гыгыгыгыгы.

[neuraum.livejournal.com]

Если много денег - не покупать же сотню дешевых часов? Это еще бессмысленнее.

[churkan.livejournal.com]

Можно купить одни, а остальные деньги потратить на что-то другое.

[yurri.livejournal.com]

Неразумной цены не бывает, разумна любая цена, которую граждане согласны платить.

Другое дело, что это проблемы сами граждан, коль скоро им так уж хочется за что-нибудь заплатить.

[churkan.livejournal.com]

Проблема граждан в том, что они убеждают себя в том, что разница в цене соответствует разнице в качестве.
Я не беру разные корпоративные игры, где такого рода цацки являются банальными знаками различия - в конце концов себестоимость полковничьих звезд на погонах и лейтенантских одинакова, но смысл разный.

[skalambur.livejournal.com]

это очень странно
ведь необходимость в часах должна быть только у тех людей, которые не могут позволить себе купить мобильник

[churkan.livejournal.com]

Ну почему, существует много причин носить часы. Например, в спортзале или под водой пользоваться мобильником затруднительно.

[http://users.livejournal.com/_young/]

ещё галстуки.

[viny.livejournal.com]

ничего, китайцы скоро всех подровняют

[churkan.livejournal.com]

Да китайцы вроде сами с удовольствием эту пафосную шнягу хапают.

[city-rat.livejournal.com]

...а с другой стороны - как еще продемонстрироваться? Ювелиркой увещиваться у мужиков не принято, часы - удачный компромисс.

Правильное решение, конечно, ввести в обиход ошейники с указанием размера капитала, но по ряду причин это невозможно.

[wannasleep.livejournal.com]

Это противно самой природе механических часов.
Потом что человечки, получающие две копейки, но копящие на часы за червончик евров, тогда должны будут на ошейнике указать свои две копейки.
Весь смысл теряется. :-(

[kvasimodo.livejournal.com]

у перьевых ручек это расхождение еще больше, по-моему

[churkan.livejournal.com]

Ах, да... Перьевые ручки!

[avla.livejournal.com]

А я считаю, что часы и сумочки за 100000 - это нормально.
Ибо на их производство тратится очень мало ресурсов.
Гораздо хуже бриллианты. Их потребительская стоимость равно нулю, но их разработка и огранка - довольно трудоёмкое дело, очень много ресурсов потребляет и труда.

[churkan.livejournal.com]

Хрен с ними с бриллиантами, это уже такой исторически сложившийся фетиш.
Но почему сумочки за 80$ продают по 800$ - и их покупают - это какой-то странный психоз.

Я вот функционалист....

[sigizmund-trah.livejournal.com]

... но кварцы не люблю. Хотя именно кварцы сейчас у меня на руке - ЭкоДрайв Ситизиновский. Покупал их как рыбак - не слишком дорого, не надо раз в два года менять батарейку, а к агрессивной среде обитания рыбака они совершенно нечувствительны.
Но механика - это ОООООО!
В то же время к часам дороже полутора килобаксов не готов никак.

Re: Я вот функционалист....

[churkan.livejournal.com]

А чо "ОООО"? Точность ниже, уязвимость выше, уход сложнее, проебешь - обиднее.

[descriptor.livejournal.com]

А почему золото стоит столько? Металл же, с не сильно выдающимися свойствами.

[churkan.livejournal.com]

Никому не известно. "Символическая стоимость".
Кстати золото - как раз металл с выдающимися свойствами (пластичность и электропроводность, устойчивость к коррозии) но к его "символической стоимости" это отношения не имеет.

[mfdukn.livejournal.com]

Кто-то из мудрых сказал: "На свете есть масса вещей, которые мне не нужны" :)

[r00st.livejournal.com]

в песду весь этот брендовый гламуръ, по функционалу тот же Тиссот - такое гамно, хотя бы в сравнении с Чистопольским заводом

[irbit.livejournal.com]

не знаю, мне с моими longines очень как-то уютно
да и какая разница почем-понравились, есть деньги-купил...

[churkan.livejournal.com]

longines, кстати, как раз не очень переоцененная марка. Даже на этом же безумном сайте все модели стоят в пределах 4000 евро, т.е накрутка максимум 3-4 конца, что в общем, нормально по нашим сумасшедшим временам.

[aalien.livejournal.com]

Ну, вот в таких часах тоже смысла нету, но я же их ношу!
http://www.tokyoflash.com/en/watches/tokyoflash/shinshoku/
Впрочем, и стоят они 95 евро.

[churkan.livejournal.com]

Они хоть время-то кажут?

[comprachikos.livejournal.com]

причины потребления статусных продуктов:
а)фактор демонстрации
б)фактор гедонизма
в)фактор эксклюзивности
(с)
потребительские качества тут особо и не важны (кроме п."б").

[churkan.livejournal.com]

п. 1 и 3 - это причины чисто психопатологические, а вот с гедонизмом вопрос. Ну то есть хорошо, когда некий предмет радует органы чувств, но обычно это не ведет к разнице в цене в десятки раз.

(смущонно)

[sigizmund-trah.livejournal.com]

Кстати мой кварц стоит около USD 500

Re: (смущонно)

[churkan.livejournal.com]

Херассе. Это что за ходики-то?

[djtigerratt.livejournal.com]

По моему из предметов т.н. "статусного потребления" часы - пример максимального расхождения между ценой и потребительскими свойствами.
==================

Аудио-, а теперь ещё и видео-хайэнд - то же самое. То есть, качество звука и особенно изображения - это штука КОНЕЧНАЯ, и дальше какого-то предела задирать цену на аппаратуру уже смысла не имеет. Если это обычная аппаратура, без хайэндовой легенды, накрученной вокруг неё.

Но приходит на помощь легенда, приходят на помощь схемы тридцатых годов - и voila: ламповый монстр Audionote Gaku-On, усилитель по 0,25 мегабакса за один моноблок. А их нужно два, к ним ещё предусилитель, проигрыватель винила (никакого нахуй CD, CD - не хайэнд по определению!), шнурки со стоимостью не менее 10% от стоимости системы (это тоже особо оговаривается), и т. д.

И за это платят точно так же, как и за пафосные часишки. Но ладно Audionote - там хотя бы трансы серебром намотаны. Типа, ювелирка своего рода, хоть и не видно.

Krell - это уже сугубо транзисторное поделье. В том числе и хайэндовые домашние кинотеатры за совершенно ебанутые деньги. Вот это уже сравнимо с часами.

[churkan.livejournal.com]

Ну тут уже имеет место псевдорелигиозный культ. Рацио отдыхает по определению.


Меня вот недавно позабавила знакомая, которая прикупила за $5k пылесос "Кирби" и горячо убеждала меня, что он стоит этих денег. Культ пылесоса - это слишком круто даже для монго богатого воображения.

[ammosov.livejournal.com]

Ну ты брат загнул. Даже у павианов имеет значение, у кого жопа краснее и хрен длиннее. Кольми человек паче павиана!

[churkan.livejournal.com]

Я склонен заподозрить, что у павианов куда большее значение имеет физическая сила, скорость реакции и длина клыков.

[arhiloh.livejournal.com]

Потребитель платит огромные денежки не за буковки, а за возможность показать окружающим, что он может себе позволить выкинуть огромные денежки за буковки. На помойку, грубо говоря. И не заплакать при этом.
Я в принципе готов поверить, что это может:
а) Принести чувство настолько глубокого морального удовлетворения, что затраты на буковки вполне окупаются
б) Принести даже какую-то реальную пользу на деловых переговорах, например. Показать, кто тут доминантный самец или что-то в этом роде. Как и костюм за несколько штук, паркер и всё что положено (не знаю точно, что именно в таких случаях положено)

[churkan.livejournal.com]

По п. б) у меня возражений не имеется: в ряде сфер такие цацки играют роль знаков различия - чтобы, например партнеры на переговорах знали, что перед ними не фоска, а человек принимающий решения, или например чтобы новый сотрудник не обхамил случайно босса.

Но в п.а) это в чистом виде описанный Пелевиным "вау-фактор".