Записки Псиглавца

Неделю назад управляющая ЖЖ компания СУП вернула, хотя и в несколько покалеченном виде, базовые эккаунты, но при этом резко изменила формат рекламы. Хотелось бы понять реакцию пользователей улучшенных эккаунтов.

Замечание номер 1. Укажите, пожалуйста, то что Вы реально сделали, а не то, что намерены сделать
Замечание номер 2. Опрос касается только "улучшенных" пользователей. Владельцы базовых, платных и других эккаунтов могут высказаться в комментариях.


[Poll #1255660]

Ссылки приветствуются, спасибо.

Объяснять "политику оккупационных властей" - дело неблагодарное, но я попробую.

Что произошло. Вновь введен "базовый" эккаунт, но не в своем прежднем виде, к сожалению, а снекоторыми изменениями "не в пользу юзера".
Если вы заводите новый эккаунт по определению он будет "улучшенным". То есть вы будете видеть рекламу в собственном журнале, её же будут видеть там владельцы базовых и улучшенных журналов. В этом смысле для владельцев улучшенных журналов и их читателей ничего не низменилось. Онднако теперь вы можете изменить ситуацию не только путем апгрейда до платного эккаунта , но и путем даунгрейда до "базового". С 12 марта до сегодняшнего дня такой возможности не было.

Владельцы базовых эккаунтов по-прежнему не будут видеть рекламу у себя, в других базовых эккаунтах, у платников, но всё также будут видеть её в "улучшенных" журналах. В этом смысле для них тоже ничего не изменилось.

Что изменилось? А вот что: любой незалогиненный пользователь, войдя на базовый эккаунт увидет там рекламу, такую же как на улучшенном. Причем независимо от даты создания журнала.

Таким образом:
1) Для залогиненных пользователей базовых эккаунтов не изменилось ничего.
2) Пользователи улучшенных эккаунтов могут перейти на базовый и избавиться от рекламы
3) Незалогиненные читатели теперь видят рекламу и на улучшенных и на базовых эккаунтах.

Вот, собственно, и всё.

СУП таки вернул "псевдобазовые эккаунты".
Утверждается, что рекламу в них будут видеть только незалогиненные посетители, для зарегистрированных пользователей ничего измениться не должно. Насколько я смог проверить, вроде бы так и есть.

Я уже высказывался по данному поводу и считаю что этот вариант - "лучший из худших", прочие предложенные СУПом варианты были совсем уж некорректными.

Тем не менее, есть сообщения что при определенных обстоятельствах реклама видна и залогиненным пользователям. Мне хотелось бы понять, является ли это техническим глюком, который надо устранить, или это какой-то трюк (тогда надо ругаться).

Пожалуйста, опишите ситуацию: при каких обстоятельствах вы видите рекламу в базовых эккаунтах, будучи запароленными, каким браузером при этом пользуетесь и т.д.

Эмоций в адрес СУПа не надо, у меня своих достаточно.

Спасибо.

UPD: отдельная просьба описать происходящее к пользователям Firefox, не успевшим поставить баннерорезки.

Дельная идея от labas

Вновь обращаю внимание обитателей нашего гетто почтеннейшей публики на очередную инициативу оккупационных властей. СУПа. Наша расчудесная управляющая компания в очередной раз пытается удавиться за три копейки. Однако на сей раз мы имеем шанс высказать ей своё "фэ" до того, как они упорят очередной косяк, а не после. Пожалуйста, не поленитесь и сделайте это, но желательно в корректной форме, без мата. Пока у нас есть шанс (хотя и призрачный, честно говоря) повлиять на этих милых людей.

Евреи! Камераден!
Вот какая хуйня ситуация. Я им всё сказал в устном и письменном виде. По русски и по-английски.

Огромная просьба: не ругаться, не грубить, а максимально четко и аккуратно объяснить людям, что они не правы.

На всякий случай - см. п.1 Не знаю, насколько это эффективно, если кто юзал - поделитесь впечатлением.

Первый отчет о проделанной работе. .
О телеконференции, как и обещано - на следующей неделе.

Сегодня в 22-00 в СУПе состоится первая видеоконференция с участием всех членов НС. Надеюсь, коллеги поймут мой broken English.
Содержательных моментов 2.
Первый связан с пресловутым "псевдо-педофильским" скандалом. Эта тема уже достаточно широко обсуждалась, и, как мне кажется, здесь руководство СУПа нашло некую формулу компромисса между требованиями американского законодательства и здравым смыслом, хотя что скажут заокеанские участники НС я прогнозировать не могу.

Второй пункт касается значительно более важной и актуальной темы (огласить пока не могу - извините, подписка о неразглашении). Скажу только, что по этому пункту у меня с СУПом очень серьёзные расхождения и я буду отстаивать свою точку зрения или, как минимум предлагать компромисс. Надеюсь, что-нибудь получится.

Комментарии, во избежание преждевременных страстей, отключаю, буду информировать по мере возможности.

 

Проблема:  конфликты в сообществах

Поскольку смотрители в сообществах имеют равные права, регулярно возникает ситуация, когда в результате конфликта между смотрителями  возможна ситуация «переворота» - один из смотрителей удаляет других, и начинает управлять сообществом единолично.

Предлагаемое решение:

Права на изменения состава смотрителей имеет только создатель сообщества.

 Выигрыш компании:

Уменьшение количества конфликтов и, соответственно жалоб в компанию и конфликтную комиссию.

Риск для компании:

Возможно возникновение ситуации когда основатель сообщества утратил связь с сообществом или его журнал удален. Такая ситуация может потребовать дополнительного решения.