Статусное потребление

[churkan]

Не, ну я еще могу понять механические часы за 740 000 рубликов (хотя их же, но без логотипа, в Швейцарии можно купить за 1000 евро, а неотличимая даже для специалистов китайская подделка стоит в пределах $500) - но ладно, у людей которым категорически некуда девать деньги, свои представления о реальности.

Но вот что мне совсем не понятно - это кварцевые часики не самого изысканного дизайна за без малого 19 тыщ. рублей. Мне почему-то всегда казалось, что кварц должен стоить в пределах $200, ну ладно, с учетом всяких ненужных наворотов типа барометра - $300. Неужто дело в надписи tissot - так вроде и бренд не настолько престижный, чтобы так за него переплачивать?

По моему из предметов т.н. "статусного потребления" часы - пример максимального расхождения между ценой и потребительскими свойствами. Причем под потребительскими свойствами я понимаю не только способность показывать точное время и прочие данные (для этого отдельный прибор вообще не нужен, достаточно и мобильного телефона), но и дизайн. Получается что потребитель платит огромные денежки (до 95% от цены) за несколько буковок на циферблате.