Женщина не может быть журналистом

[churkan]

Сегодня утром смог наконец объяснить себе почему это так (раньше чувствовал это интуитивно).

Так вот, женщина не может быть журналистом, по крайней мере, хорошим. Она может быть литератором, поэтом, критиком, "обозревателем", колумнистом, редактором - нет проблем. А журналистом не может.
И дело не в наличии-отсутствии ума или таланта, а в особенностях мышления.

Сравним литературу и журналистику.
Литератор описывать воображаемые события и качество его текстов обусловлено исключительно богатством фантазии, талантом и стилистическим мастерством.

Журналист, по крайней мере, хороший журналист описывает реальные события. Поэтому он должен очень четко понимать, где заканчивается рельность (то есть факты), и начинается воображение - то есть мнения, интерпретации и прочие фантазии. Даже искажая реальность (такое бывает часто), хороший журналист делает это сознательно, то есть имееет место не заблуждение, а манипуляция.
Для того, чтобы обладать способностью разделять реальность и воображение, нужна некая специальная способность, дистинкция, которую вдобавок надо сознательно развивать.
У мужчин такая дистинкция встречается, хотя и не часто, у женщин, в силу их большей эмоциональности и интуитивности такое бывает исключительно редко. И вероятность, что женщина обладающая подобной дистинкцией станет журналистом чисто статистически стремится к нулю. Возможно, исключения есть, но я сходу не припомню.

(маленькое замечание: если вы захотите опровергнуть это утверждение, потрудитесь его понять, хорошо?)

Comments

[z-u-m-a.livejournal.com]

беда в том, что и мужчины страдают тем же НЕДОстатком, и пожалуй, им это более непростительно. а возможно ли в принципе получение информации в чистом виде, не запачканной реакциями и полумнениями передающего?

[churkan.livejournal.com]

Согласен, страдают, причем как я уже говорил - большинство из них. Но не подавляющее большинство, как в случае с женщинами.