Женщина не может быть журналистом
Oct. 26th, 2004 12:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanСегодня утром смог наконец объяснить себе почему это так (раньше чувствовал это интуитивно).
Так вот, женщина не может быть журналистом, по крайней мере, хорошим. Она может быть литератором, поэтом, критиком, "обозревателем", колумнистом, редактором - нет проблем. А журналистом не может.
И дело не в наличии-отсутствии ума или таланта, а в особенностях мышления.
Сравним литературу и журналистику.
Литератор описывать воображаемые события и качество его текстов обусловлено исключительно богатством фантазии, талантом и стилистическим мастерством.
Журналист, по крайней мере, хороший журналист описывает реальные события. Поэтому он должен очень четко понимать, где заканчивается рельность (то есть факты), и начинается воображение - то есть мнения, интерпретации и прочие фантазии. Даже искажая реальность (такое бывает часто), хороший журналист делает это сознательно, то есть имееет место не заблуждение, а манипуляция.
Для того, чтобы обладать способностью разделять реальность и воображение, нужна некая специальная способность, дистинкция, которую вдобавок надо сознательно развивать.
У мужчин такая дистинкция встречается, хотя и не часто, у женщин, в силу их большей эмоциональности и интуитивности такое бывает исключительно редко. И вероятность, что женщина обладающая подобной дистинкцией станет журналистом чисто статистически стремится к нулю. Возможно, исключения есть, но я сходу не припомню.
(маленькое замечание: если вы захотите опровергнуть это утверждение, потрудитесь его понять, хорошо?)
Так вот, женщина не может быть журналистом, по крайней мере, хорошим. Она может быть литератором, поэтом, критиком, "обозревателем", колумнистом, редактором - нет проблем. А журналистом не может.
И дело не в наличии-отсутствии ума или таланта, а в особенностях мышления.
Сравним литературу и журналистику.
Литератор описывать воображаемые события и качество его текстов обусловлено исключительно богатством фантазии, талантом и стилистическим мастерством.
Журналист, по крайней мере, хороший журналист описывает реальные события. Поэтому он должен очень четко понимать, где заканчивается рельность (то есть факты), и начинается воображение - то есть мнения, интерпретации и прочие фантазии. Даже искажая реальность (такое бывает часто), хороший журналист делает это сознательно, то есть имееет место не заблуждение, а манипуляция.
Для того, чтобы обладать способностью разделять реальность и воображение, нужна некая специальная способность, дистинкция, которую вдобавок надо сознательно развивать.
У мужчин такая дистинкция встречается, хотя и не часто, у женщин, в силу их большей эмоциональности и интуитивности такое бывает исключительно редко. И вероятность, что женщина обладающая подобной дистинкцией станет журналистом чисто статистически стремится к нулю. Возможно, исключения есть, но я сходу не припомню.
(маленькое замечание: если вы захотите опровергнуть это утверждение, потрудитесь его понять, хорошо?)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
хэ, сильно завёрнуто
- а ведь есть женщины с мужским типом мышления - как тут ?
no subject
Date: 2004-10-26 01:38 am (UTC)как можно полагаться (не в постели) а в бою на военнослужащих которые неделю в месяц не боеспособны?
помоему - это профанацыя суфрожызма
no subject
Date: 2004-10-26 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:40 am (UTC)хорошо сформулировал.
no subject
Date: 2004-10-26 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:43 am (UTC)[задёт каварный вопрос]
Date: 2004-10-26 01:43 am (UTC)RE: Reply to your comment...
Date: 2004-10-26 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:45 am (UTC)Другое дело, что подмена фактов мнением может быть как заблуждением, так и манипуляцией.
no subject
Date: 2004-10-26 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:48 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2004-10-26 01:48 am (UTC)здрасте !
Date: 2004-10-26 01:50 am (UTC)ps только чур без обижонов, что, мол, ероплан это не стиральная машина ;)
Re: [задёт каварный вопрос]
Date: 2004-10-26 01:51 am (UTC)Другое подтверждение - не припомню женщин-философов. Философ тоже может быть манипулятором (ницше какой-нибудь), но сам должен мыслить очень организовано.
Re: здрасте !
Date: 2004-10-26 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:53 am (UTC)