Женщина не может быть журналистом

[churkan]

Сегодня утром смог наконец объяснить себе почему это так (раньше чувствовал это интуитивно).

Так вот, женщина не может быть журналистом, по крайней мере, хорошим. Она может быть литератором, поэтом, критиком, "обозревателем", колумнистом, редактором - нет проблем. А журналистом не может.
И дело не в наличии-отсутствии ума или таланта, а в особенностях мышления.

Сравним литературу и журналистику.
Литератор описывать воображаемые события и качество его текстов обусловлено исключительно богатством фантазии, талантом и стилистическим мастерством.

Журналист, по крайней мере, хороший журналист описывает реальные события. Поэтому он должен очень четко понимать, где заканчивается рельность (то есть факты), и начинается воображение - то есть мнения, интерпретации и прочие фантазии. Даже искажая реальность (такое бывает часто), хороший журналист делает это сознательно, то есть имееет место не заблуждение, а манипуляция.
Для того, чтобы обладать способностью разделять реальность и воображение, нужна некая специальная способность, дистинкция, которую вдобавок надо сознательно развивать.
У мужчин такая дистинкция встречается, хотя и не часто, у женщин, в силу их большей эмоциональности и интуитивности такое бывает исключительно редко. И вероятность, что женщина обладающая подобной дистинкцией станет журналистом чисто статистически стремится к нулю. Возможно, исключения есть, но я сходу не припомню.

(маленькое замечание: если вы захотите опровергнуть это утверждение, потрудитесь его понять, хорошо?)

Comments

хэ, сильно завёрнуто

[som.livejournal.com]

попробую поспорить (хотя внутренне скорее согласен :)
- а ведь есть женщины с мужским типом мышления - как тут ?

[churkan.livejournal.com]

Тип мышления сам по себе недостаточен. Как я уже говорил, эта дистинкция отсутствует и у большинства мужчин тоже. Но не 99,99%, а, условно говоря, у 70%.

[goering.livejournal.com]

не совсем в тему но мне вот всегда хотелос узнать как обходятсо иврейцы со своими тетками военнослужащими (а у них и теток пилотов полно) в те моменты когда у них (у теток) ПМС?

как можно полагаться (не в постели) а в бою на военнослужащих которые неделю в месяц не боеспособны?

помоему - это профанацыя суфрожызма

[churkan.livejournal.com]

Ну че, отсстраняют от полетов, думаю что.

[ex-jetteim.livejournal.com]

Хотел было опровергнуть примером собственной жены, но вспомнилось, что совсем недавно она сама же и заявляла, что воспринимает не сами факты, а именно собственную их интерпритацию. Причём, при смене конструктов меняются и воспоминания, что приводит к тому, что события, например, шестилетней давности зранятся с очень большими искажениями.

[churkan.livejournal.com]

Очень правильное замечание, я именнно это и имею в виду. Значит, твоя жена, как минимум, осознает свои ограничения, что уже крайне ценно.

[speedy-racer.livejournal.com]

умён, псоглавец, не отнимешь.
хорошо сформулировал.

[ksue-shen.livejournal.com]

Ты рассчитываешь не меньше чем на 200 комментов, не так ли? :)

[churkan.livejournal.com]

Как пойдёт!

[luarvique.livejournal.com]

Чего то я в России еще не видел нормальных журналистов, ни мужиков ни баб. Везде прет "свое мнение" под которое подгоняются факты. На Западе есть, в WashPostе бывает, к примеру, особенно если сильно напуганы за свою жопу, или же им забыли позвонить.

[churkan.livejournal.com]

Совершенно согласен.
Другое дело, что подмена фактов мнением может быть как заблуждением, так и манипуляцией.

[neklyueva.livejournal.com]

Журналист вобще не может быть хорошим.

[ksue-shen.livejournal.com]

Журналист вообще не может. Быть. Это фантастика :)

[volk.livejournal.com]

Процитирую себя (http://www.rif.ru/russian/index.php3?path=news/publ_1): "Колумнисты, словно философы, смотрят на мир как бы со стороны. Шарль Фурье называл этот состояние «отрывом» или «зазором»... Все-таки полезен в ряде случаев «взгляд со стороны», то состояние, которое Рене Декарт выразил, пожалуй, наиболее точно и остро, назвав «точкой великого безразличия».
Я правильно понял, что означает специальная способность, называемая незнакомым словом "дистинкция"?

Если да, то тогда проблема совершенно излишне заострена. Описывает реальные события как максимум журналист бизнес-прессы, эксперт. От остальных этого не требуется. Как раз в профессии требуются те, кто смешно и складно врет. А такие личности очень даже часто носят юбки...

[z-u-m-a.livejournal.com]

беспредметный спор (прошу прощения, что влезла). комменты всё больше не по теме, а что касается дистинкции, то рассматривается ли способность и возможность воспринимать и описывать факты как объективно, так и субъективно, в зависимости от случая и необходимости, или женщинам в разумности отказано напрочь?

[churkan.livejournal.com]

Не в разумности вообще, а в данной способности. И не категорически, а статистически. Я вполне готов допустить, что некоторые женщины это могут, но маловероятно, что они выберут такое бестолковое, в сущности, занятие как журналистика.

не в тему, но надо

[nuushata.livejournal.com]

Помнишь про "кастрюльку, полную трупов"?
Чтоб после аналогично не жалеть- надо итти
http://www.afisha.ru/festival-review?id=4668098

Re: не в тему, но надо

[churkan.livejournal.com]

ААААААА!!!!

[kleo.livejournal.com]

Вы мудрый человек, Зафар. Как доктор аналитик и интерпретатор говорю.
Всего одна ремарка: у вас - не утверждение, а умозаключение; вы подметили тенденцию, но не факт.

[churkan.livejournal.com]

Я не претендую на "факт" - только тенденция, хотя и устойчивая. Понятно, что имеет место "излишнее заострение". Я встречал женщин с очень хорошо организованным мышлением, хотя они не были журналистами. Но теоретически исключать возможность не могу.

[to-be-born.livejournal.com]

то есть вы утверждаете что существует нечто, что можно назвать "объективной реальностью"?

[real_enforcer.livejournal.com]

Хотите сказать, что оно не существует?

[nina-petrovna.livejournal.com]

если вы захотите опровергнуть это утверждение, потрудитесь его понять, хорошо?)//

Чего тут понимать! Вы мне еще думать предложите, когда трясти надо! Не согласна я, и все!Все неверно, все не так, и про большую эмоциональность туда же. Вот прям трясет, как подумаю, насколько Вы неправы!

[ditt0head.livejournal.com]

"Вот прям трясет, как подумаю, насколько Вы неправы!"
Нина Петрона? Ну вы поняли, да?

[marsia.livejournal.com]

фигня
все индивидуально
тенденциозность мужчин-журналистов - ох ебт - тот же Панюшкин, Мост и другие - просто возведена в культ
в общем, чихать мне на твои обобщения:)

Ща я кому-то почихаю!

[churkan.livejournal.com]

Ты текст-то прочла?

[akov.livejournal.com]

О! Густая тема…
Истинные (!!!) связи между событиями в информационном обществе...
...И формальная логика, как инструмент их определения.

Связей между событиями может быть сколько угодно. И все они могут быть истинными в своей парадигме.

[to-be-born.livejournal.com]

ну ты чего?
перечти пост заново. Там написано: отличать ФАКТЫ от ВООБРАЖЕНИЯ.
ты вдумайся.
Сейчас я тебе расскажу что будет.
Будут примеры с фактами.
Мы зададимся вопросолм почему автор выбрал именно эти "факты" для примера и дискуссия окончится.
потому что темы не будет уже.
Нам скажут что это - факты.
а мы скажем, что выбор этих фактов ещё почище факт чем сами факты.
и понесётся.
всё зависит от социальной воткнутости.

Никак не опровергнуть

[tsvetna.livejournal.com]

Если воспользоваться Вашим определением журналиста и пренебречь ничтожно малой долей населения, из которой еще не все хотят быть журналистами, мужчин тоже не может быть журналистом (по той же причине, что и женщин) :-)

Re: Никак не опровергнуть

[churkan.livejournal.com]

Не совсем так.

Может, но обычно не хочет.

[asia-datnova.livejournal.com]

Я только не вполне понимаю, что значит - хороший журналист, и вообще - журналист. Это репортер? Или это эссеист? Или интервьюер?
С репортерами я в жизни не сталкивалась, не знаю.
Но я знаю, что женщины знатно подмечают детали и лучше чувствуют - или понимают - людей: какие они, кто перед тобой. Потому что по детали можно сделать вывод о целом.
А разве писатель не должен знать и видеть реальность, чтобы потом ее на бумаге интерпретировать?

[churkan.livejournal.com]

Первый вопрос сложный, сейчас занят, отвечу потом.
Второй - писателю нужна наблюдательность, но для него не критична точность выявления причинно следственных связей.

Женщин нэ можэт...

[yakimets.livejournal.com]

Пресса - это не "четвертая власть", а вторая реальность.
Возможно, женщины действительно воспринимают мир менее дистинктивно, чем мужчины, но именно это-то как раз на качество журналистики не влияет. Влияет отсутствие стиля, которое женщинам свойственно в большей степени, чем мужчинам.
И нынешнюю - феминистскую, на самом-то деле - эпоху я бы охарактеризовал как повальное бесстилье.

Re: Женщин нэ можэт...

[churkan.livejournal.com]

Мне кажется стиль - это совсем другая проблема.

[3o6yx.livejournal.com]

хм. а mozgovaya?

[churkan.livejournal.com]

Читал пару статей. В обморок от восторга не упал, хотя выше среднего.

Неправда ваша...

[sigizmund-trah.livejournal.com]

Ибо все журналисты - суки, сиречь самки больной собаки.
Соответственно лучшие журналисты - женщины: они более эмоциональны, склонны к истерии, подмене понятий, тенденциозной оценке фактов, тяготеют в "жареным" сюжетам, неспособны видеть связь между событиями.
Это и составляет профессиональный портрет нынешнего журналиста.

[arkanoid.livejournal.com]

честно говоря и мужчина судя по всему не может.. точнее, если идет в журналистику, то как правило уже и не хочет. задача такая не стоит - описывать события. есть задача - выдать "материал".

[goering.livejournal.com]

матеръял

вбивая гвоздь

[ksue-shen.livejournal.com]

коммент № 200! :)

Re: вбивая гвоздь

[churkan.livejournal.com]

fixed

[ksue-shen.livejournal.com]

Мне подумалось: ведь существует и обратная связь. Женщин-журналист - это уже ненастоящий женщин. На маникюр-педикюр не ходит, каблуки не носит, т.к. много бегать надо... Космополитен и Гламоор даже не читает!! Вот ведь что ужасно, камрады :))

[churkan.livejournal.com]

"Женщина-программист - это как морская свинка, которая и не свинка и не морская" (с)

[sandrina.livejournal.com]

Не настолько редко, хотя женщинам, как правило, требуется больше услилий для сосредоточения. Не столько даже на реальности, сколько на подробностях. Пожалуй, в этом и различие - не на тех подробностях концентрация:-)
С другой стороны, примеров "хорошей журналистики" в Вашем понимании и женском исполнении не примомню. Хотя я не показатель с точки зрения знания имен. А какие-то мужские имена могли бы назвать?

[churkan.livejournal.com]

Видите ли, у меня несколько специальный взгляд на проблему - я скорее редактор, чем читатель.

спорить не буду

[idiosinkrazia.livejournal.com]

А вот интерпретация кажысь падругому пишеца. Или ворд пиздит. Даже не знаю , каму верить.

Re: спорить не буду

[churkan.livejournal.com]

не пиздит. вот такой я грамотный редактор.