churkan: (Default)
[personal profile] churkan
Придумал себе занятное развлечение: параллельно читаю «Историю» Феофилакта Симокатты и шестой том «Шахнаме» Фирдоуси. Развлечение состоит в том, что обе книги описывают одни и те же события – мятеж военачальника Бахрама Чубина против шаха Хормизда и его наследника Хосрова, бегстве Хосрова к ромеям и последующая интервенция ромеев в Иран сцелью восстановления Хосрова на престоле (все эти безобразия имели место в самом конце 6 в. н.э.). Понятно, что книга Симокатты – хоть и велеречивое, но все же вполне строгое историческое сочинение, а «Шахнамэ» - скорее роман в стихах, хоть и написанный очень эрудированным человеком, но все же сравнивать эти книги можно.
Интереснее всего даже не то, насколько различается мировоззрение персов и ромеев, а то, как обе стороны трактуют события в свою пользу, не упуская возможности подколоть противную сторону и интерпретировать события в свою пользу.
Короче, все, как сейчас, только написано красивее.

Date: 2004-08-27 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] zenturion.livejournal.com
Ястржембский и Удугов?

Date: 2004-08-27 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Да, но там история веселее. Хосров у Маврикия реально одолжился, и тот его начал активно брать под себя. А когда Бахрама завалили, и Хосров снова оказался в шоколаде, он начал с этой темы активно соскакивать. Ну и пошел гон, что ромеи не при деле были, и что они не пацаны вовсе.

Date: 2004-08-27 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] zenturion.livejournal.com
правильного разводящего не было.

Date: 2004-08-27 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Ну, это специфика исторического момента. Кто мог быть в авторитете для императора ромеев и шахиншаха?

Date: 2004-08-27 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] zenturion.livejournal.com
и я о том. смотрящего нет - на зоне бардак.

Date: 2004-08-27 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] kleo.livejournal.com
Мне тоже нравится такая метода - читать исторических противников параллельно.
Кстати, недавно цитировала: 'Великодушие Алп-Арслана (http://www.livejournal.com/users/tacya/137657.html)' - любопытный взгляд на героев Манцикерта глазами победивших персов.

Date: 2004-08-27 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
У меня есть эта книжка.
В истории с Хосровом интересно то, что римляне по отношению к нему были как раз не противниками, а союзниками. Так что тут возникают параллели с темой "Кто победил во второй мировой войне".
Кстати, вас не накажут за то что вы общаетесь с "врагом русского народа?"

Date: 2004-08-27 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] kleo.livejournal.com
В истории с Хосровом Парвизом интересно все. А уж актуально-то как... Как ромеи сначала помогли бедняге, а потом от него же и пострадали, и сами чуть всю страну не проебали. Как он потом пострадал уже от них, от Гераклия - и потерял все окончательно. И как тут же, откуда ни возьмись, возникла Третья Сила, быстро прибрала "побежденных" и едва не одолела самих "победителей". Красиво и ужасно. А ощущаем до сих пор... Если бы персы и ромеи объединились против магометан - как бы пошла история?

Кстати, вас не накажут за то что вы общаетесь с "врагом русского народа?"

Это какая-то другая логика, в которой я имею честь не состоять. :-)
Во-первых, собственно, нет казуса, чтобы "наказывать"; во-вторых, нет ничего такого, что можно было бы отнять в качестве "кары"; и в-третьих, главное: я не общаюсь с "врагами русского народа" - совсем наоборот, я стараюсь общаться с компетентными людьми, чье мнение значимо.

Date: 2004-08-27 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Насчет "объединились" - все равно ничего не получилось бы. Победа арабов была не военной, а идеологической. И Иран и Византия настолько истощили друг друга войной и настолько "достали" своими разборками подвластное население, что оно, бедное, было готово пойти под любую власть, которая обеспечила бы стабильность. Что арабы и сделали. Я не думаю, что у империй был шанс выстоять - не арабы, так кто-то еще их бы добил.

(тупо)

Date: 2004-08-27 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] sigizmund-trah.livejournal.com
Кто победил-то?
Для ответа на этот вопрос необходимо выписать на правой стороне бумажки названия стран-участниц Второй Мировой, а напротив них на левой - какие экономические выгоды или потери понесла страна в результате этой войны.
Трюизм: политика есть продолжение экономики, а война - продолжение политики иными методами. Ага.

Re: (тупо)

Date: 2004-08-27 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Ну если так рассуждать, то выиграли США и СССР, а проиграли Германия, Япония, Франция и, сильнее всех, Великобритания. (второстепенных участников вроде Италии или Польши я в расчет не беру).
Я имею в виду "техническую сторону" победы, а точнее даже её пропагандистский образ.

Date: 2004-08-27 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
(все эти безобразия имели место в самом конце 6 в. н.э.).
Вот так вот прямо и 6-го? Хосров вроды бы был покорным Всевышнему, а когда, стало быть, приключилась хиджра?

Date: 2004-08-27 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Чуть позже хиджра приключилась, в 7-м веке.
Про покорность Хосрова младшего Всевышнему от Вас слышу в первый раз.

Date: 2004-08-27 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Значит, у меня в голове чего-то перепуталось.

Date: 2004-08-27 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Да, на 50 лет ошиблись. Воцарение Хосрова - 591 г., падение сасанидов - 641.

August 2012

S M T W T F S
   123 4
567 891011
12 1314 1516 1718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 12th, 2026 01:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios