Штудии

[churkan]

Придумал себе занятное развлечение: параллельно читаю «Историю» Феофилакта Симокатты и шестой том «Шахнаме» Фирдоуси. Развлечение состоит в том, что обе книги описывают одни и те же события – мятеж военачальника Бахрама Чубина против шаха Хормизда и его наследника Хосрова, бегстве Хосрова к ромеям и последующая интервенция ромеев в Иран сцелью восстановления Хосрова на престоле (все эти безобразия имели место в самом конце 6 в. н.э.). Понятно, что книга Симокатты – хоть и велеречивое, но все же вполне строгое историческое сочинение, а «Шахнамэ» - скорее роман в стихах, хоть и написанный очень эрудированным человеком, но все же сравнивать эти книги можно.
Интереснее всего даже не то, насколько различается мировоззрение персов и ромеев, а то, как обе стороны трактуют события в свою пользу, не упуская возможности подколоть противную сторону и интерпретировать события в свою пользу.
Короче, все, как сейчас, только написано красивее.

Comments

[churkan.livejournal.com]

Насчет "объединились" - все равно ничего не получилось бы. Победа арабов была не военной, а идеологической. И Иран и Византия настолько истощили друг друга войной и настолько "достали" своими разборками подвластное население, что оно, бедное, было готово пойти под любую власть, которая обеспечила бы стабильность. Что арабы и сделали. Я не думаю, что у империй был шанс выстоять - не арабы, так кто-то еще их бы добил.