![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Dec. 25th, 2005 12:28 amВ палм себе забей! (с) Аффца
Dec. 25th, 2005
С праздничком
Dec. 25th, 2005 02:33 amУ последователей католической ереси, говорят, божок ихний народился. От птички, ага.
Ну и у жидков опять какая-то суетливая вечерина.
Ну поздравляю, хуле. Радуйтесь.
Ну и у жидков опять какая-то суетливая вечерина.
Ну поздравляю, хуле. Радуйтесь.
С праздничком
Dec. 25th, 2005 02:33 amУ последователей католической ереси, говорят, божок ихний народился. От птички, ага.
Ну и у жидков опять какая-то суетливая вечерина.
Ну поздравляю, хуле. Радуйтесь.
Ну и у жидков опять какая-то суетливая вечерина.
Ну поздравляю, хуле. Радуйтесь.
Скучно, хочется развлечений
Dec. 25th, 2005 02:20 pmПредлагаю старинную народную забаву: диспут на заданную тему.
Условия такие:
1.любой желающий может задать тему и кратко изложить свою позицию. Тема может быть как серьезной, так и не очень.
2. Я либо принимаю тему - и в этом случае декларирую собственную позицию. Либо отказываюсь от спора с объяснением причины. Причины могут быть такие а) я некомпетентен в заявленном вопросе б) позиция противника совпадает с моей собственной в) тема мне неинтересна .
3. В ходе спора я обязуюсь отвечать только на аргументы и реплики заявившего тему противника, комментарии других людей я могу игнорировать. Аналогичное право имеет, естественно и противник.
4. Обязуюсь честно, признать свое полное либо поражение, если протвник продемонстрирует должные аргументы, и ожидаю от него того же. Если разговор зайдет в тупик - это может быть признано обоюдным согласием. Перевод дискуссии в бессодержательный флейм или переход на личности будет считаться позорным сливом.
Ваш ход
Условия такие:
1.любой желающий может задать тему и кратко изложить свою позицию. Тема может быть как серьезной, так и не очень.
2. Я либо принимаю тему - и в этом случае декларирую собственную позицию. Либо отказываюсь от спора с объяснением причины. Причины могут быть такие а) я некомпетентен в заявленном вопросе б) позиция противника совпадает с моей собственной в) тема мне неинтересна .
3. В ходе спора я обязуюсь отвечать только на аргументы и реплики заявившего тему противника, комментарии других людей я могу игнорировать. Аналогичное право имеет, естественно и противник.
4. Обязуюсь честно, признать свое полное либо поражение, если протвник продемонстрирует должные аргументы, и ожидаю от него того же. Если разговор зайдет в тупик - это может быть признано обоюдным согласием. Перевод дискуссии в бессодержательный флейм или переход на личности будет считаться позорным сливом.
Ваш ход
Скучно, хочется развлечений
Dec. 25th, 2005 02:20 pmПредлагаю старинную народную забаву: диспут на заданную тему.
Условия такие:
1.любой желающий может задать тему и кратко изложить свою позицию. Тема может быть как серьезной, так и не очень.
2. Я либо принимаю тему - и в этом случае декларирую собственную позицию. Либо отказываюсь от спора с объяснением причины. Причины могут быть такие а) я некомпетентен в заявленном вопросе б) позиция противника совпадает с моей собственной в) тема мне неинтересна .
3. В ходе спора я обязуюсь отвечать только на аргументы и реплики заявившего тему противника, комментарии других людей я могу игнорировать. Аналогичное право имеет, естественно и противник.
4. Обязуюсь честно, признать свое полное либо поражение, если протвник продемонстрирует должные аргументы, и ожидаю от него того же. Если разговор зайдет в тупик - это может быть признано обоюдным согласием. Перевод дискуссии в бессодержательный флейм или переход на личности будет считаться позорным сливом.
Ваш ход
Условия такие:
1.любой желающий может задать тему и кратко изложить свою позицию. Тема может быть как серьезной, так и не очень.
2. Я либо принимаю тему - и в этом случае декларирую собственную позицию. Либо отказываюсь от спора с объяснением причины. Причины могут быть такие а) я некомпетентен в заявленном вопросе б) позиция противника совпадает с моей собственной в) тема мне неинтересна .
3. В ходе спора я обязуюсь отвечать только на аргументы и реплики заявившего тему противника, комментарии других людей я могу игнорировать. Аналогичное право имеет, естественно и противник.
4. Обязуюсь честно, признать свое полное либо поражение, если протвник продемонстрирует должные аргументы, и ожидаю от него того же. Если разговор зайдет в тупик - это может быть признано обоюдным согласием. Перевод дискуссии в бессодержательный флейм или переход на личности будет считаться позорным сливом.
Ваш ход
Приняты темы:
от![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ammosov : "отвечает ли пиарщик за действия своего клиента" (причем стороны защищают позиции противоположные первоначально заявленным).
Отverbal_kint: "Русская душа" - миф или реальность" либо если мы придерживаемся сходных взглядов, то "Нужен ли России статус сверхдержавы".
По первой начинаю я, по второй жду позицию оппонента.
от
ammosov : "отвечает ли пиарщик за действия своего клиента" (причем стороны защищают позиции противоположные первоначально заявленным).От
verbal_kint: "Русская душа" - миф или реальность" либо если мы придерживаемся сходных взглядов, то "Нужен ли России статус сверхдержавы".По первой начинаю я, по второй жду позицию оппонента.
Приняты темы:
отammosov : "отвечает ли пиарщик за действия своего клиента" (причем стороны защищают позиции противоположные первоначально заявленным).
Отverbal_kint: "Русская душа" - миф или реальность" либо если мы придерживаемся сходных взглядов, то "Нужен ли России статус сверхдержавы".
По первой начинаю я, по второй жду позицию оппонента.
от
ammosov : "отвечает ли пиарщик за действия своего клиента" (причем стороны защищают позиции противоположные первоначально заявленным).От
verbal_kint: "Русская душа" - миф или реальность" либо если мы придерживаемся сходных взглядов, то "Нужен ли России статус сверхдержавы".По первой начинаю я, по второй жду позицию оппонента.
Повторяю, заявляемая позиция в данном диспуте противоположна собственноиу мнению противников, то есть обя являются "адвокатами дьявола"
Моя заявляемая позиция: "Ведущий избирательную кампанию менеджер - руководитель проекта (далее "пиарщик"), при условии своей профессиональной компетентности в подавляющем большинстве случаев несет полную ответственность за действия и высказывания своего клиента в ходе избирательной компании, либо в течении всего времени действия контракта (если такой включает не только избирательную кампанию, но и текущее обслуживание. Кроме того, он несет и определенную ответственность за действия своего бывшего клиента и после завершения действия контракта. То же самое в значительной степени касается и членов команды".
Обоснование: подавляющее большинство политиков по крайней мере, российских изначально достаточно бесцветны и, в сущности, беспринципны. Поэтому их позиционирование на публичном политическом поле определяется, как правило, не внутренними убеждениями или запросами групп поддержки, стратегической целесообразностью, "избирабельностью".
Начнем с исключений. Если у политика есть сформировавшиеся взгляды и убеждения, либо за ним стоят очевидные группы влияния, то в том случае если пиарщик считает эти взгляды опасными для общества или противоречащими собственным убеждениям, то он может на раннем этапе переговоров под благовидным предлогом отказаться от сотрудничества.
Если же политик изначала нейтрален и беспринципен, то стратегию его поведения в публичном пространстве и отчасти направление политической эволюции формирует именно пиарщик. Он выбирает целевую аудиторию, набор мессиджей, имидж, лозунги, готовит идеологическую "подложку". Если в погоне за "избирабельностью" он выбирает мессиджи опасные для общества -то это целиком на его совести. При этом в дальнейшем политик должен в силу как внутренних (вживание в образ), так и внешних (соответствие сложившемуся имиджу и запросам целевой аудитории) обстоятельствам следовать "в заданном направлении".
Моя заявляемая позиция: "Ведущий избирательную кампанию менеджер - руководитель проекта (далее "пиарщик"), при условии своей профессиональной компетентности в подавляющем большинстве случаев несет полную ответственность за действия и высказывания своего клиента в ходе избирательной компании, либо в течении всего времени действия контракта (если такой включает не только избирательную кампанию, но и текущее обслуживание. Кроме того, он несет и определенную ответственность за действия своего бывшего клиента и после завершения действия контракта. То же самое в значительной степени касается и членов команды".
Обоснование: подавляющее большинство политиков по крайней мере, российских изначально достаточно бесцветны и, в сущности, беспринципны. Поэтому их позиционирование на публичном политическом поле определяется, как правило, не внутренними убеждениями или запросами групп поддержки, стратегической целесообразностью, "избирабельностью".
Начнем с исключений. Если у политика есть сформировавшиеся взгляды и убеждения, либо за ним стоят очевидные группы влияния, то в том случае если пиарщик считает эти взгляды опасными для общества или противоречащими собственным убеждениям, то он может на раннем этапе переговоров под благовидным предлогом отказаться от сотрудничества.
Если же политик изначала нейтрален и беспринципен, то стратегию его поведения в публичном пространстве и отчасти направление политической эволюции формирует именно пиарщик. Он выбирает целевую аудиторию, набор мессиджей, имидж, лозунги, готовит идеологическую "подложку". Если в погоне за "избирабельностью" он выбирает мессиджи опасные для общества -то это целиком на его совести. При этом в дальнейшем политик должен в силу как внутренних (вживание в образ), так и внешних (соответствие сложившемуся имиджу и запросам целевой аудитории) обстоятельствам следовать "в заданном направлении".
Повторяю, заявляемая позиция в данном диспуте противоположна собственноиу мнению противников, то есть обя являются "адвокатами дьявола"
Моя заявляемая позиция: "Ведущий избирательную кампанию менеджер - руководитель проекта (далее "пиарщик"), при условии своей профессиональной компетентности в подавляющем большинстве случаев несет полную ответственность за действия и высказывания своего клиента в ходе избирательной компании, либо в течении всего времени действия контракта (если такой включает не только избирательную кампанию, но и текущее обслуживание. Кроме того, он несет и определенную ответственность за действия своего бывшего клиента и после завершения действия контракта. То же самое в значительной степени касается и членов команды".
Обоснование: подавляющее большинство политиков по крайней мере, российских изначально достаточно бесцветны и, в сущности, беспринципны. Поэтому их позиционирование на публичном политическом поле определяется, как правило, не внутренними убеждениями или запросами групп поддержки, стратегической целесообразностью, "избирабельностью".
Начнем с исключений. Если у политика есть сформировавшиеся взгляды и убеждения, либо за ним стоят очевидные группы влияния, то в том случае если пиарщик считает эти взгляды опасными для общества или противоречащими собственным убеждениям, то он может на раннем этапе переговоров под благовидным предлогом отказаться от сотрудничества.
Если же политик изначала нейтрален и беспринципен, то стратегию его поведения в публичном пространстве и отчасти направление политической эволюции формирует именно пиарщик. Он выбирает целевую аудиторию, набор мессиджей, имидж, лозунги, готовит идеологическую "подложку". Если в погоне за "избирабельностью" он выбирает мессиджи опасные для общества -то это целиком на его совести. При этом в дальнейшем политик должен в силу как внутренних (вживание в образ), так и внешних (соответствие сложившемуся имиджу и запросам целевой аудитории) обстоятельствам следовать "в заданном направлении".
Моя заявляемая позиция: "Ведущий избирательную кампанию менеджер - руководитель проекта (далее "пиарщик"), при условии своей профессиональной компетентности в подавляющем большинстве случаев несет полную ответственность за действия и высказывания своего клиента в ходе избирательной компании, либо в течении всего времени действия контракта (если такой включает не только избирательную кампанию, но и текущее обслуживание. Кроме того, он несет и определенную ответственность за действия своего бывшего клиента и после завершения действия контракта. То же самое в значительной степени касается и членов команды".
Обоснование: подавляющее большинство политиков по крайней мере, российских изначально достаточно бесцветны и, в сущности, беспринципны. Поэтому их позиционирование на публичном политическом поле определяется, как правило, не внутренними убеждениями или запросами групп поддержки, стратегической целесообразностью, "избирабельностью".
Начнем с исключений. Если у политика есть сформировавшиеся взгляды и убеждения, либо за ним стоят очевидные группы влияния, то в том случае если пиарщик считает эти взгляды опасными для общества или противоречащими собственным убеждениям, то он может на раннем этапе переговоров под благовидным предлогом отказаться от сотрудничества.
Если же политик изначала нейтрален и беспринципен, то стратегию его поведения в публичном пространстве и отчасти направление политической эволюции формирует именно пиарщик. Он выбирает целевую аудиторию, набор мессиджей, имидж, лозунги, готовит идеологическую "подложку". Если в погоне за "избирабельностью" он выбирает мессиджи опасные для общества -то это целиком на его совести. При этом в дальнейшем политик должен в силу как внутренних (вживание в образ), так и внешних (соответствие сложившемуся имиджу и запросам целевой аудитории) обстоятельствам следовать "в заданном направлении".
Здесь противники озвучивают свою собственную позицию:
verbal_kint:
Я считаю, что поезд ушел, и нет толку за ним гнаться.. может быть каким-то
странным образом он сам вернется на "станцию Россия" (как он сейчас заглянул на
"станцию Китай") и тогда можно будет попробовать на него вскочить.
churkan:
Очевидно, что возрождение геополитического могущества до уровня Советского Союза есть ненаучная фантастика. Однако у России нет выбора. Она подвергается давлению с четырех направлений со стороны претендующих на мировое господство США, со стороны постепенно консолидирующегося Евросоюза, со стороны экономически и военно крепнущего Китая и со сторы демографически избыточного и пассионарного мусульманского выбора. Очевидно, что Россия не может присоединиться к любой из этих сил как единое целое и на мало-мальски приемлемых условиях. Поэтому вариантов только два: Россия сохранится в статусе пусть региональной, но сверхдержавы, уверенно контролирующей собственную территорию и обладающей достаточным военным и политическим потенциалом для защиты ее неприкосновенности, либо рано или поздно распадется на ряд территорий, которые постепенно попадут в зависимость от других крупных игроков, причем в зависимость унизительную.
verbal_kint:Я считаю, что поезд ушел, и нет толку за ним гнаться.. может быть каким-то
странным образом он сам вернется на "станцию Россия" (как он сейчас заглянул на
"станцию Китай") и тогда можно будет попробовать на него вскочить.
churkan:Очевидно, что возрождение геополитического могущества до уровня Советского Союза есть ненаучная фантастика. Однако у России нет выбора. Она подвергается давлению с четырех направлений со стороны претендующих на мировое господство США, со стороны постепенно консолидирующегося Евросоюза, со стороны экономически и военно крепнущего Китая и со сторы демографически избыточного и пассионарного мусульманского выбора. Очевидно, что Россия не может присоединиться к любой из этих сил как единое целое и на мало-мальски приемлемых условиях. Поэтому вариантов только два: Россия сохранится в статусе пусть региональной, но сверхдержавы, уверенно контролирующей собственную территорию и обладающей достаточным военным и политическим потенциалом для защиты ее неприкосновенности, либо рано или поздно распадется на ряд территорий, которые постепенно попадут в зависимость от других крупных игроков, причем в зависимость унизительную.
Здесь противники озвучивают свою собственную позицию:
verbal_kint:
Я считаю, что поезд ушел, и нет толку за ним гнаться.. может быть каким-то
странным образом он сам вернется на "станцию Россия" (как он сейчас заглянул на
"станцию Китай") и тогда можно будет попробовать на него вскочить.
churkan:
Очевидно, что возрождение геополитического могущества до уровня Советского Союза есть ненаучная фантастика. Однако у России нет выбора. Она подвергается давлению с четырех направлений со стороны претендующих на мировое господство США, со стороны постепенно консолидирующегося Евросоюза, со стороны экономически и военно крепнущего Китая и со сторы демографически избыточного и пассионарного мусульманского выбора. Очевидно, что Россия не может присоединиться к любой из этих сил как единое целое и на мало-мальски приемлемых условиях. Поэтому вариантов только два: Россия сохранится в статусе пусть региональной, но сверхдержавы, уверенно контролирующей собственную территорию и обладающей достаточным военным и политическим потенциалом для защиты ее неприкосновенности, либо рано или поздно распадется на ряд территорий, которые постепенно попадут в зависимость от других крупных игроков, причем в зависимость унизительную.
verbal_kint:Я считаю, что поезд ушел, и нет толку за ним гнаться.. может быть каким-то
странным образом он сам вернется на "станцию Россия" (как он сейчас заглянул на
"станцию Китай") и тогда можно будет попробовать на него вскочить.
churkan:Очевидно, что возрождение геополитического могущества до уровня Советского Союза есть ненаучная фантастика. Однако у России нет выбора. Она подвергается давлению с четырех направлений со стороны претендующих на мировое господство США, со стороны постепенно консолидирующегося Евросоюза, со стороны экономически и военно крепнущего Китая и со сторы демографически избыточного и пассионарного мусульманского выбора. Очевидно, что Россия не может присоединиться к любой из этих сил как единое целое и на мало-мальски приемлемых условиях. Поэтому вариантов только два: Россия сохранится в статусе пусть региональной, но сверхдержавы, уверенно контролирующей собственную территорию и обладающей достаточным военным и политическим потенциалом для защиты ее неприкосновенности, либо рано или поздно распадется на ряд территорий, которые постепенно попадут в зависимость от других крупных игроков, причем в зависимость унизительную.