![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanПовторяю, заявляемая позиция в данном диспуте противоположна собственноиу мнению противников, то есть обя являются "адвокатами дьявола"
Моя заявляемая позиция: "Ведущий избирательную кампанию менеджер - руководитель проекта (далее "пиарщик"), при условии своей профессиональной компетентности в подавляющем большинстве случаев несет полную ответственность за действия и высказывания своего клиента в ходе избирательной компании, либо в течении всего времени действия контракта (если такой включает не только избирательную кампанию, но и текущее обслуживание. Кроме того, он несет и определенную ответственность за действия своего бывшего клиента и после завершения действия контракта. То же самое в значительной степени касается и членов команды".
Обоснование: подавляющее большинство политиков по крайней мере, российских изначально достаточно бесцветны и, в сущности, беспринципны. Поэтому их позиционирование на публичном политическом поле определяется, как правило, не внутренними убеждениями или запросами групп поддержки, стратегической целесообразностью, "избирабельностью".
Начнем с исключений. Если у политика есть сформировавшиеся взгляды и убеждения, либо за ним стоят очевидные группы влияния, то в том случае если пиарщик считает эти взгляды опасными для общества или противоречащими собственным убеждениям, то он может на раннем этапе переговоров под благовидным предлогом отказаться от сотрудничества.
Если же политик изначала нейтрален и беспринципен, то стратегию его поведения в публичном пространстве и отчасти направление политической эволюции формирует именно пиарщик. Он выбирает целевую аудиторию, набор мессиджей, имидж, лозунги, готовит идеологическую "подложку". Если в погоне за "избирабельностью" он выбирает мессиджи опасные для общества -то это целиком на его совести. При этом в дальнейшем политик должен в силу как внутренних (вживание в образ), так и внешних (соответствие сложившемуся имиджу и запросам целевой аудитории) обстоятельствам следовать "в заданном направлении".
Моя заявляемая позиция: "Ведущий избирательную кампанию менеджер - руководитель проекта (далее "пиарщик"), при условии своей профессиональной компетентности в подавляющем большинстве случаев несет полную ответственность за действия и высказывания своего клиента в ходе избирательной компании, либо в течении всего времени действия контракта (если такой включает не только избирательную кампанию, но и текущее обслуживание. Кроме того, он несет и определенную ответственность за действия своего бывшего клиента и после завершения действия контракта. То же самое в значительной степени касается и членов команды".
Обоснование: подавляющее большинство политиков по крайней мере, российских изначально достаточно бесцветны и, в сущности, беспринципны. Поэтому их позиционирование на публичном политическом поле определяется, как правило, не внутренними убеждениями или запросами групп поддержки, стратегической целесообразностью, "избирабельностью".
Начнем с исключений. Если у политика есть сформировавшиеся взгляды и убеждения, либо за ним стоят очевидные группы влияния, то в том случае если пиарщик считает эти взгляды опасными для общества или противоречащими собственным убеждениям, то он может на раннем этапе переговоров под благовидным предлогом отказаться от сотрудничества.
Если же политик изначала нейтрален и беспринципен, то стратегию его поведения в публичном пространстве и отчасти направление политической эволюции формирует именно пиарщик. Он выбирает целевую аудиторию, набор мессиджей, имидж, лозунги, готовит идеологическую "подложку". Если в погоне за "избирабельностью" он выбирает мессиджи опасные для общества -то это целиком на его совести. При этом в дальнейшем политик должен в силу как внутренних (вживание в образ), так и внешних (соответствие сложившемуся имиджу и запросам целевой аудитории) обстоятельствам следовать "в заданном направлении".