Серьезный вопрос

[churkan]

Правильно ли я понимаю, что в "традиционном" обществе человек в своих внешних проявлениях всецело ориентируется на ценности окружения, а в "современном" - на собственные (или сочетает собственные ценности с ценностями окружения)?

При этом даже для "современного" общества полная ориентация на собственные ценности неприемлема, и индивидууму всячески навязываются "коллективные" ценности, но в отличие от "традиционного" общества, этот "коллектив" - не непосредственное физическое окружение (община, клан, соседи), а некая "виртуальная" группа?

Вообще как-то заинтересовала меня эта тема, но простыню писать не хочется, приятнее было бы как-то в динамике обсудить.

Comments

[redshon.livejournal.com]

Нет. "Насиловать, грабить и убивать" не ценность. Это элементарные действия. А точнее имена элементарных действий. Ценность же имеет род. Ценность -- ради чего? Во имя чего (славы, признания, почета и бабла, телок, мальчиков и др.)? Вообще на эту тему много размышлял мой учитель Александр Иосифович Зайцев (http://www.sgu.ru/ie/hist/vipusk19/19_kasheev.html). Что он счел возможным написать он изложил в своей блистательной книге "Культурный переворот в Древней Греции VIII-V веков".