Про дивайсы (технарь я тот еще но)
Nov. 10th, 2005 02:59 amПочему-то все компании отчаянно пытаются соорудить прибор "3 в 1", то бишь мобильный телефон, КПК и цировой фотоаппарат в одном флаконе. Но такой прибор по определению не может быть удобным.
1) Телефону нужны, как минимум компактность, удобная, то есть не слишком мелкая клавиатура, и длительное время разрядки аккамулятора.
2) КПК нужен большой экран и достаточно мощный процессор (который потребляет сравнительно много энергии).
3) Фотоаппарату нужна более или менее пристойная оптика (желательно с зумом) и хоть какая-то вспышка (опять же, жрет энергию).
4) Всем троим нужен мощный (а следовательно сравнительно большой) аккамулятор.
Очевидно, что при таких противоречиях любой компромисс ублюдочен.
Почему-то никто не предложил прибора "2+1". То есть КПК совмещенный с фотоаппаратом (здесь можно слегка пожертвовать габаритами) и полностью с ним совмещенный и сопряженный простой, без лишних наворотов телефон, общающийся с "мозговым центром" через Bluetooth. Помимо испоьзования телефона по прямому назначению его можно использовать для отправки набранных на КПК смс-ок, электронной почты, картинок, в качестве GPRS-модема ит.п. А в его собственной памяти достаточно будет хранить только синхронизируемую с КПК телефонную книжку. То есть такой телефон может быть создан на базе простой существующей модели сограниченым набором функций
"Комплектность" же даст то, что неопытный пользователь сможет не тратить силы, чтобы "поженить" приборы.
Лично я бы таким устройством пользовался с удовольствием, поскольку таскать с обой целых три, пусть отличных, но недружных между собой прибора, или пользоваться одним, но во всех отношениях посредственным мне кажется странным.
1) Телефону нужны, как минимум компактность, удобная, то есть не слишком мелкая клавиатура, и длительное время разрядки аккамулятора.
2) КПК нужен большой экран и достаточно мощный процессор (который потребляет сравнительно много энергии).
3) Фотоаппарату нужна более или менее пристойная оптика (желательно с зумом) и хоть какая-то вспышка (опять же, жрет энергию).
4) Всем троим нужен мощный (а следовательно сравнительно большой) аккамулятор.
Очевидно, что при таких противоречиях любой компромисс ублюдочен.
Почему-то никто не предложил прибора "2+1". То есть КПК совмещенный с фотоаппаратом (здесь можно слегка пожертвовать габаритами) и полностью с ним совмещенный и сопряженный простой, без лишних наворотов телефон, общающийся с "мозговым центром" через Bluetooth. Помимо испоьзования телефона по прямому назначению его можно использовать для отправки набранных на КПК смс-ок, электронной почты, картинок, в качестве GPRS-модема ит.п. А в его собственной памяти достаточно будет хранить только синхронизируемую с КПК телефонную книжку. То есть такой телефон может быть создан на базе простой существующей модели сограниченым набором функций
"Комплектность" же даст то, что неопытный пользователь сможет не тратить силы, чтобы "поженить" приборы.
Лично я бы таким устройством пользовался с удовольствием, поскольку таскать с обой целых три, пусть отличных, но недружных между собой прибора, или пользоваться одним, но во всех отношениях посредственным мне кажется странным.
no subject
Date: 2005-11-09 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 11:58 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-10 12:13 am (UTC)гениально по-моему
no subject
Date: 2005-11-10 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-10 01:25 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-10 06:48 am (UTC)Следующему оратору: Процессор обычно отключать можно, чем нибудь вроде WAIT или HALT, при этом он слегка (не целиком) обесточивается до следующего прерывания. Но кроме него есть еще память, а она жрет не меньше процессора.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-10 01:26 am (UTC)дахрена палмов с камерой. мабил с камерой. мабил с палмом.
no subject
Date: 2005-11-10 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-10 01:29 am (UTC)он нужен КПК так как там мощный процессор.
а нахера КПК мощнцй процессор? компилировать?
или може обрабатывать видео?? гыгы.
не нужен ему мощный проц нах. производители тупят.
no subject
Date: 2005-11-10 01:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-10 02:48 am (UTC)вот сониэриксон - сделали блутус гарнитуру, которая висит не в ухе, а на шее, и вдобавок является мп3-плеером. удобно.
no subject
Date: 2005-11-10 04:54 am (UTC)И такие мысли должны как раз исходить не от "технаря", а от юзера.
Дело технарей - сделать :)
no subject
Date: 2005-11-10 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-10 08:44 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-10 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-10 06:15 am (UTC)Наладонник, а к нему блютус-трубка размером с ручку с GSM-модулем. Провалился в продажах с треском.
no subject
Date: 2005-11-10 08:46 am (UTC)Катастрофически неудобно.
no subject
Date: 2005-11-10 06:24 am (UTC)Электроника движется вперёд семимильными шагами, уменьшая габариты и увеличивая можность.
а оптика и аккумуляторы стоят на месте, по сравнению с этим.
Нет аккумулятора на 4000 мАh и зуммируемого объектива хотя бы 1:2.8 светосилы, которые можно впихнуть в спичечный коробок.
а спаривать разные устройства, так это проще оснащать отдельные девайсы, включая цифровые фотоаппараты, даже зеркалки, блютузом или хотя бы ИК-портом. А лучче WiFi. И спаривать из как хочешь. делов-то...
no subject
Date: 2005-11-10 08:09 am (UTC)А Вы определение светосилы знаете?
Объектив-то сделать можно, только вот то, на что он будет проецировать (матрица, про плёнку забудем) при таких габаритах, придётся под микроскопом разглядывать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-10 06:52 am (UTC)Есть еще вариант все сделать поотдельности и соединить bluetoothем, но все же много говна носить :(
no subject
Date: 2005-11-10 07:00 am (UTC)смартфоны (виндовые) нонче начинаются примерно от 600 доллеров
стало быть, комплект из телефона и кпк+фотоаппарата будет стоить заметно за косарь
а смартфоны за эти деньги уже обладают отличным функционалом, совмещая всё в одном вполне компромиссным способом
у меня лично сейчас нокия 6600 - почти всем устраивает, окромя глючащего зинезуба, но это должно перепрошивкой вылечиться, а мне до неё лениво ехать.
no subject
Date: 2005-11-10 08:15 am (UTC)Маркетологи - козлы. Их не интересует удобство, их интересует бабло.
no subject
Date: 2005-11-10 08:35 am (UTC)Но не факт, конечно что именно маркетологи уроды (хотя ничуть не исключаю!).
Вполне возможно что просто основной массе потребителей это нафиг не нужно, потому что они не поймут. Но верить на слово маркетологам, конечно, ниахота.
Но вообще да - gsm-gprs приставку к наладоннику никто не будет менять пока она не развалится, а не разваливаться она может долго бо простая как пень. А как быть с лозунгом "в новый год - с новым телефоном"?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-10 08:29 am (UTC)Я раньше отстаивал вариант КПК - простейший телефон. В принципе такое решение можно было реально собрать из того, что есть на рынке. Но в принципе возможен и другой вариант. КПК с gsm-модулем и синезубая гарнитура. Тем самым рещается проблема "большого телефона". По своему опыту использования связки простой телефон - КПК - гарнитура могу сказать, что телефон большую часть лежит в сумке-кармане, как модем под столом. Это верно не для всех юзкейсов, но. Номера удобнее выбирать из нормальной записной книжки КПК, смски слать - тем более, важнейшие номера - на голосовом наборе. Так что с точки зрения юзабилити можно от отдельного узла отказаться и сунуть его вовнутрь КПК.
Единственная проблема совмещения - аккумулятор. Надо как-то развести питание связных модулей и основного проца.
no subject
Date: 2005-11-10 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-10 09:30 am (UTC)2+1
Date: 2005-11-10 04:25 pm (UTC)Или коммуникатор(КПК с GSM-модулем) + Bluetooth гарнитура, фотоаппарат отдельно, его спаривать не надо.
Сам пока не решу, так и хожу с тремя аппаратами.
Re: 2+1
Date: 2005-11-10 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-10 04:52 pm (UTC)у нармальных пацанофф которым нада "читать править и посылать документы на 500К" есть лаптоп.
no subject
Date: 2005-11-10 07:09 pm (UTC)три девайса - это три возможности продать, а два девайса - два
два больше, чем три :-)
no subject
Date: 2005-11-15 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 05:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: