От термина "Мудология" я отказался по здравому размышлению. Это несколько иное направление.
Где остальные тома? Где систематизация, где структура научного труда? Какое-то у вас небрежное отношение к исследованиям - на первом же ученом совете будем поднимать вопрос, вы уж не обессудьте.
Нет, но иногда выясняется. То вылезет кто-то в комментах и начинает мудить, то вдруг ссылку пришлют на какого-нибудь абсолютно незнакомого мудака. Ну есть еще и перцы типа пионерушки, который "не читая" мой журнал, реагирует на мои посты со скоростью молнии. Занес бы уж во френды, всё удобнее.
оффтопом. цитирую " Хазяин, у меня в холодильнике лежит с моего визита на пчелоферму под Сочами две банки медвежьево жиру, говорят вроде лечит, давно не знаю кому подсунуть. Свисни, тогда завтра и подвезу, это раз. А два - из Тоеланда же привезенный бользамчик тот самый, вонючий тигровый. Тоже хорошо." (с) факифея
Барсучка завалили, гады. А барсучок то, между прочим, божья животина, по интернету не ходит, в дискуссии не ввязывается, калом не мечет. Будет, будет вам кара Господня!
Я присмотрел другую особенность мудаков, не обязательно сетевых. Существует нелинейная зависимость мудацкости в помещении от количества мудаков в оном. То есть, от одного мудака вони как от одного, а если их двое -- то вони становится сразу как будто их минимум четыре. Так что, очень важно не давать им сосредотачиваться в одном месте. Вдруг там критическая масса есть?
Но куда больше, полагаю, мудаков среди тех, кто комментирует мои постинги в журналах авторов, которых я по ряду существенных соображений не заношу во френды.
А мудак - он так думает: вот, занесу человека в ленту, а потом мне, мудаку, не понравится, что он пишет. Или вообще, заебёшься читать. Вынесешь - а человек из-за меня, мудака, расстроится. Вот и ходят мудаки через парадный вход.
Я, например, так представляю себе образ мысли нас, сетевых мудаков.
Нужно быть полным мудаком, чтобы: вариант 1) пользоваться менее удобным способом, если есть более удобный вариант 2) читать человека, но ссать признаться в этом вариант 3) при переполнении лимита френдов не завести виртуала для чтения.
читаю ваш журнал. во френды не заношу, а комментировать не получается - уж очень ваш язык изолирован, как-то просто языком болтать - лучше в реале, а что-то обсуждать - у вас своя выстроенная система, достаточно замкнутая - как же в неё вклиниваться? А вот читать любопытно иногда.
думается мне, любой самобытный ЖЖ с множеством читателей-комменторов как бы генерирует некоторое силовое поле, в линиях которого они и резонируют - ну то что вы называете нормальные люди с которыми можно иметь дело. И конечно, всем хочется чувствовать себя максимально уютно в своём пространстве - что по-человечески очень понятно. Некоторые умеют быстро "переключаться" и воспринимать новую среду сетевого творчества - и чувствовать себя там комфортно - а я вот не очень умею - вроде читать интересно, но с другой стороны такое ощущение, что у вас часто предлагается уже готвая логика, в рамках которой предлагается обсуждение - с которой я бывает по глупости не могу разобраться - поэтому как-то хочется изолироваться.
no subject
Date: 2005-02-08 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 08:59 am (UTC)Где остальные тома? Где систематизация, где структура научного труда? Какое-то у вас небрежное отношение к исследованиям - на первом же ученом совете будем поднимать вопрос, вы уж не обессудьте.
no subject
Date: 2005-02-08 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 09:39 am (UTC)Ну есть еще и перцы типа пионерушки, который "не читая" мой журнал, реагирует на мои посты со скоростью молнии. Занес бы уж во френды, всё удобнее.
no subject
Date: 2005-02-08 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 09:09 am (UTC)[ржа ]
Date: 2005-02-08 09:09 am (UTC)Re: [ржа ]
Date: 2005-02-08 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 09:36 am (UTC)(с аццким любопытством)
Date: 2005-02-08 09:55 am (UTC)Re: (с аццким любопытством)
Date: 2005-02-08 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 10:24 am (UTC)Ага
Date: 2005-02-08 11:02 am (UTC)Гы (с)
Date: 2005-02-08 11:09 am (UTC)Re: Гы (с)
Date: 2005-02-08 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-09 01:32 pm (UTC)А то прям нехорошо...
no subject
Date: 2005-02-08 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-13 02:55 pm (UTC)Я, например, так представляю себе образ мысли нас, сетевых мудаков.
no subject
Date: 2005-02-09 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-09 01:31 pm (UTC)вариант 1) пользоваться менее удобным способом, если есть более удобный
вариант 2) читать человека, но ссать признаться в этом
вариант 3) при переполнении лимита френдов не завести виртуала для чтения.
no subject
Date: 2005-02-09 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-10 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-10 08:52 am (UTC)Странненько.
no subject
Date: 2005-02-10 02:16 pm (UTC)