Hi-tech

Oct. 19th, 2004 12:33 pm
churkan: (Default)
[personal profile] churkan
Что-то подсказывает мне, что вызвавшиий шорох в кругах любителей фантастики плазменный двигатель - это такая же журналистская шняга, как протонная бомба.
Типа товарищи ученые обосновали теоретические принципы некоего гипотетического дивайся, а журналюги пишут чуть ли не о действующих образцах.
Ну и при каждой перепечатке каждый немного привирает от себя.

Date: 2004-10-19 01:42 am (UTC)
From: [identity profile] varnav.livejournal.com
А это, сейчас ракеты на каких летают? :)
Не знаю насколько они плазменные, но что плазмы из сопел вырывается дофига - факт.

Date: 2004-10-19 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] bom-blue.livejournal.com
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2803.html
например
это не фантастика, а действующий образец

Date: 2004-10-19 02:41 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Действующие образцы ЖРД были созданы в 20-е годы, а ракеты на твердом топливе - в средние века, so what?

Date: 2004-10-19 03:48 am (UTC)
From: [identity profile] boroda.livejournal.com
в СССР такие двигатели несколько раз успешно испытывались в качестве корректировочных (тогда их, кажется, называли ионными). Такие двигатели, в отличие от ЖРД, непригодны для старта с Земли, но могут быть использованы в качестве маршевых при межпланетных полётах.

Date: 2004-10-19 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
Вы неправы. Плазменные двигатели - это объективная реальность.

Date: 2004-10-19 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] real_enforcer.livejournal.com
"Объективная реальность" - в том смысле, что о ней никто ни хуя не знает? :))

Date: 2004-10-19 06:04 am (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
Кому надо, тот знает.

Date: 2004-10-19 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] real_enforcer.livejournal.com
Ви, видимо, из знающих?

Date: 2004-10-19 02:00 am (UTC)
From: [identity profile] strelitz.livejournal.com
они уже давно используются.
Имеется ввиду движки не на "горячей" плазме,
как в фантастических романах, а на холодной
- т.н. "ионные".

Date: 2004-10-19 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] ex-jetteim.livejournal.com
Ионные двигатели - тоже термин из SF. Как, впрочем, и робот.

уууу ...

Date: 2004-10-19 02:29 am (UTC)
From: [identity profile] som.livejournal.com
они ещё при советах испытывались.

Re: уууу ...

Date: 2004-10-19 02:45 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
И чего?

термоядерные реакторы с 50-х годов испытываются. Через 50-лет, говорят, промышленный построят...

дык

Date: 2004-10-19 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] som.livejournal.com
испытания проводились в космосе - т.е. это были действующие образцы.

ps там выше по треду товарищ правильно пишет - холодная плазма - ионный двигатель, попросту говоря.

Date: 2004-10-19 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] piligrim.livejournal.com
Подумаешь! Я как-то держал за руку человека, который машину времени изобрёл, а опытный её образец стоял в его кладовке...

Date: 2004-10-19 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
А я лично знаком с человеком, который опроверг закон всемирного тяготения и даже защитил на эту тему диссертацию (в советское время, без дураков).

Date: 2004-10-19 02:52 am (UTC)
From: [identity profile] piligrim.livejournal.com
Опроверг закон всемирного тяготения? Совсем не пил что-ли?!

Date: 2004-10-19 02:53 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Неа. Он тОджик был. Нацкадр.

Date: 2004-10-19 03:01 am (UTC)
From: [identity profile] piligrim.livejournal.com
А-а... Ну, таким, канешна - никакие законы не указ...

Date: 2004-10-19 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Хотя законы физики не признавать модно.

Я у себя публиковал как-то

Date: 2004-10-19 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] hotfrog.livejournal.com
Монография профессора Башкирского госуниверситета Нажипа Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля", выпущенная в академическом издательстве, произвела шок в научных кругах.

Строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

"Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, - рассказывает о своем открытии профессор Валитов. - Это триста тысяч километров в секунду. Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Я обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально. А потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы! Ведь, по сути, все связано со всем. Но глобальных философских выводов в монографии делать не стал. Счел, что моя книга и без того бунт в академической науке".

Коллеги подсчитали: теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение Валитова о том, что "в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс". Значит, воскрешение мертвых, на что указывают все священные книги, возможно! Валитов вновь проверил свои расчеты. И не нашел ошибок. Потом предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отзыв на монографию коллеги.

Самое парадоксальное, что на теоретических выводах профессора Валитова о мгновенности взаимодействия базируются семнадцать внедренных им промышленных процессов в химическом производстве. В том числе производство лучшего в мире ракетного топлива.

Коллеги из Канады пригласили Нажипа Хатмулловича выступить нынешней осенью с докладом на Международном конгрессе химиков.
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Да ладно! Вон сколько по дорогам уебанов на девятках гоняют, которые не признают законов трения и сохранения импульса!
From: [identity profile] dr-tim.livejournal.com
Не тот ли это эксперименто по кпд больше единицы при подъёмной силы при вращении?!!!

Мне жаль ваших канадцев, натравлю др_алекса на этого идиота!

"Одосновал теоритически и показал экспериментально..."

Бугагага! Экскриментально он показал!!!
Может он и цвет и странность показал экспериментально!

ПиАР чистой воды ток в физике извините и у нас такое стаоло случаться! А всё - журналюги, сенсаций им нехвататет!

Date: 2004-10-19 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] sasha-iv.livejournal.com
Очнь просто, журналисты, которые нихуя не понимают в физике, но поголовно читали в децтве Стругацких, Беляева или Что_там_ещё. Ему рассказывают одно, а он пишет все равно то, о чем в децтве мечтал.

Date: 2004-10-19 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] dr-tim.livejournal.com
Если это та пакость которую какспецуху учат магнито - гидродинамику, то эта пакость та ещё и использовалась в исключительно военных целях (КПД - меньше процента) для отдельностоящих в болотах и очень далеко срочных мощных приводов!!! Потом естесно всё заглохло как тока нужда отпала!

А журналюги и актёры-быдылы - филологи в 5-ом колене, есть правда один выходец из физиков не помню как зовут, играл бильрдиста в русском боевике - у того хватает ума рассуждать о делах от которых отошёл давно и слава богу! А остальные ...

Date: 2004-10-19 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] drmor.livejournal.com
Если ты имеешь в виду то, что принято ещё называть "ионными двигателями" -- то это совсем не фантастика, а реально применяемое решение.

http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/deepspace_propulsion_000816.html
http://nmp.jpl.nasa.gov/ds1/tech/sep.html
http://www.boeing.com/defense-space/space/bss/factsheets/xips/nstar/ionengine.html
http://www.bbc.co.uk/science/space/exploration/futurespaceflight/ionengines.shtml
http://www.boeing.com/defense-space/space/bss/factsheets/xips/nstar/ionengine.html

С горячей плазмой похуже (просто не надо было пока), но исследования ведутся. Например: http://www.space.com/businesstechnology/technology/plasma_propulsion_000616.html

ЗЫ: А, я понял. Это была провокация -- как с SARS'ом? :) Тогда проще было в гугле набрать "ion engines" &/ "plasma engines". ;)
Page generated Feb. 11th, 2026 04:49 am
Powered by Dreamwidth Studios