О разумном потреблении, что-ли
Nov. 25th, 2011 03:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanАбсолютно баналное утверждение: вся капиталистическая система заточена под то, чтобы люди потребляли намного больше, чем им действительно нужно. Причем под "действительно нужно" имеется в виду не уровень "физиологических потребностей", а уровень потребностей разумных, чисто практических.
Направлений тут несколько. Есть например метод - заствить покупателя платить дорого за обычную по функционалу вещь, закладывая в соотношение "цена-качество" мнимую составляющую - "легенду бренда". Есть совершенно подючая, с моей точки зрения концепция "управляемого износа" - когда на первых порах весьма функциональная вещь через определенное время гарантированно ломается. Много чего есть. Ну и есть эффект, который я бы назвал "опережающим моральным старением" - когда физически впоне исправная и нормально выполняющая свои задачи вещь становится "устаревшей", поскольку на рынке появляются аналоги, якобы "намного лучше" отрабатывающие тот же функционал и имеющие дополнительные функции, якобы крайне необходимые потребителю.
Дабы не попадаться постоянно на эту разводку я постарался, по крайней мере, для себя, сформулировать некие критерии разумного потребления. Они касаются вещей, которых по определению не может быть много (один человек может иметь десять пар обуви на разные случаи, но ему вряд ли нужно больше двух компьютеров или одной кофемолки).
Приобретение:
1) Вещь покупается под определенные задачи. Надо понимать что она должна уметь делать сейчас, и какие дополнительные функции ей, возможно, придется отрабатывать в обозримом будущем. Кроме того, полезно понимать, какие функции тебе точно не нужны.
2) Вещь покупается с определенным "резервом" как по физической надежности, так и по ресурсу. При этом постараться попасть в оптимальное соотношение цена-качество, стараясь избегать преплаты за "бренд", но и не крохоборничать.
3) Дизайн имеет значение - уродливая, хотя и функциональная, вещь будет раздражать.
Использование
Здесь всё просто: с вещью надо обращаться аккуратно и бережно, если она треебует какого-либо ухода и обслуживания не пренебрегать им.Если апгрейд и/или мелкий ремонт имеют экономический смысл - апгрейдить и ремонтировать.
Замена. Тут причин может быть несколько.
1) Физическое старение: вещь сломалась или работает крайне ненадежно, при этом ремонт экономического смысла не имеет. Вариант: вещь настолько потеряла вид, что пользоваться ей становится неприятно.
2) Полное моральное старение: вещь не можеть выполнять свои функции (например - компьютер не в состоянии работать с современными вериями нужных программ, а старые версии безнадежно уступают новым). Вариант: появились новые возможности, которые тебе действительно нужны и полезны, котрые имеющийся дивайс отработать не может.
3) Появление принципиально нового поколения вещей (например ЖК мониторы вместо ЭЛТ) с явно лучшим функционалом - но даже в этом случае спешить не надо.
Все остальные аргументы в пользу замены вещей полагаю чисто эмоциональными. Это не значит, что им не следует поддаваться никогда (это было бы чрезмерным занудством), но по крайней мере можо сэкономить кучу денег не покупая всякую модную, но совершенно тебе ненужную хрень.
Направлений тут несколько. Есть например метод - заствить покупателя платить дорого за обычную по функционалу вещь, закладывая в соотношение "цена-качество" мнимую составляющую - "легенду бренда". Есть совершенно подючая, с моей точки зрения концепция "управляемого износа" - когда на первых порах весьма функциональная вещь через определенное время гарантированно ломается. Много чего есть. Ну и есть эффект, который я бы назвал "опережающим моральным старением" - когда физически впоне исправная и нормально выполняющая свои задачи вещь становится "устаревшей", поскольку на рынке появляются аналоги, якобы "намного лучше" отрабатывающие тот же функционал и имеющие дополнительные функции, якобы крайне необходимые потребителю.
Дабы не попадаться постоянно на эту разводку я постарался, по крайней мере, для себя, сформулировать некие критерии разумного потребления. Они касаются вещей, которых по определению не может быть много (один человек может иметь десять пар обуви на разные случаи, но ему вряд ли нужно больше двух компьютеров или одной кофемолки).
Приобретение:
1) Вещь покупается под определенные задачи. Надо понимать что она должна уметь делать сейчас, и какие дополнительные функции ей, возможно, придется отрабатывать в обозримом будущем. Кроме того, полезно понимать, какие функции тебе точно не нужны.
2) Вещь покупается с определенным "резервом" как по физической надежности, так и по ресурсу. При этом постараться попасть в оптимальное соотношение цена-качество, стараясь избегать преплаты за "бренд", но и не крохоборничать.
3) Дизайн имеет значение - уродливая, хотя и функциональная, вещь будет раздражать.
Использование
Здесь всё просто: с вещью надо обращаться аккуратно и бережно, если она треебует какого-либо ухода и обслуживания не пренебрегать им.Если апгрейд и/или мелкий ремонт имеют экономический смысл - апгрейдить и ремонтировать.
Замена. Тут причин может быть несколько.
1) Физическое старение: вещь сломалась или работает крайне ненадежно, при этом ремонт экономического смысла не имеет. Вариант: вещь настолько потеряла вид, что пользоваться ей становится неприятно.
2) Полное моральное старение: вещь не можеть выполнять свои функции (например - компьютер не в состоянии работать с современными вериями нужных программ, а старые версии безнадежно уступают новым). Вариант: появились новые возможности, которые тебе действительно нужны и полезны, котрые имеющийся дивайс отработать не может.
3) Появление принципиально нового поколения вещей (например ЖК мониторы вместо ЭЛТ) с явно лучшим функционалом - но даже в этом случае спешить не надо.
Все остальные аргументы в пользу замены вещей полагаю чисто эмоциональными. Это не значит, что им не следует поддаваться никогда (это было бы чрезмерным занудством), но по крайней мере можо сэкономить кучу денег не покупая всякую модную, но совершенно тебе ненужную хрень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-25 03:43 pm (UTC)То как я кушаю-вытираю-клацаю-звоню связано с культурой городского техносимбионта. Осмысленности и разумности в этом не больше чем в поведении муравья или пчелы. Люди, стоящие сейчас на набережной или в пробке на Остоженке тоже пьют-звонят-пердят, вы их тоже причисляете к разумным существам?
no subject
Date: 2011-11-25 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 04:21 pm (UTC)Где гарантия что я со своим пониманием "разумного" потребления не нахожусь на таком же уровне массового помешательства с точки зрения наблюдателя с другими потребностями или с другой номенклатурой потребления?
no subject
Date: 2011-11-25 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 04:31 pm (UTC)Это вы оспариватет тезис что понятия "массовое потребление" и "разумность-рациональность" в общем случае противоречат друг-другу.
no subject
Date: 2011-11-25 04:38 pm (UTC)Более того, я, насколько я помню, сознательно избегал самого термина "массовое потребление". Если Вы изволите общаться со своим демоном, то я-то тут при чем?
no subject
Date: 2011-11-25 07:55 pm (UTC)Какая из этих трех сущностей и способов их использования - есть-вытирать-говнокомпьютер-телефон товар, уникальна и может быть использована только вами, а не миллионами других "разумных" потребителей?
В вашей структуре "разумного" потребления есть товары не массового потребления или не конвейерного изготовления?
Вы можете провести четкую границу что "здесь" вы "разумно" потребляете, а "здесь" платите за подтверждение групповой идентичности или сохранения социальных связей?
Чем ваше "разумное" потребления отличается от демонстрации принадлежности к группе в очереди на набережной или в пробке на Остоженке?