О разумном потреблении, что-ли
Nov. 25th, 2011 03:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanАбсолютно баналное утверждение: вся капиталистическая система заточена под то, чтобы люди потребляли намного больше, чем им действительно нужно. Причем под "действительно нужно" имеется в виду не уровень "физиологических потребностей", а уровень потребностей разумных, чисто практических.
Направлений тут несколько. Есть например метод - заствить покупателя платить дорого за обычную по функционалу вещь, закладывая в соотношение "цена-качество" мнимую составляющую - "легенду бренда". Есть совершенно подючая, с моей точки зрения концепция "управляемого износа" - когда на первых порах весьма функциональная вещь через определенное время гарантированно ломается. Много чего есть. Ну и есть эффект, который я бы назвал "опережающим моральным старением" - когда физически впоне исправная и нормально выполняющая свои задачи вещь становится "устаревшей", поскольку на рынке появляются аналоги, якобы "намного лучше" отрабатывающие тот же функционал и имеющие дополнительные функции, якобы крайне необходимые потребителю.
Дабы не попадаться постоянно на эту разводку я постарался, по крайней мере, для себя, сформулировать некие критерии разумного потребления. Они касаются вещей, которых по определению не может быть много (один человек может иметь десять пар обуви на разные случаи, но ему вряд ли нужно больше двух компьютеров или одной кофемолки).
Приобретение:
1) Вещь покупается под определенные задачи. Надо понимать что она должна уметь делать сейчас, и какие дополнительные функции ей, возможно, придется отрабатывать в обозримом будущем. Кроме того, полезно понимать, какие функции тебе точно не нужны.
2) Вещь покупается с определенным "резервом" как по физической надежности, так и по ресурсу. При этом постараться попасть в оптимальное соотношение цена-качество, стараясь избегать преплаты за "бренд", но и не крохоборничать.
3) Дизайн имеет значение - уродливая, хотя и функциональная, вещь будет раздражать.
Использование
Здесь всё просто: с вещью надо обращаться аккуратно и бережно, если она треебует какого-либо ухода и обслуживания не пренебрегать им.Если апгрейд и/или мелкий ремонт имеют экономический смысл - апгрейдить и ремонтировать.
Замена. Тут причин может быть несколько.
1) Физическое старение: вещь сломалась или работает крайне ненадежно, при этом ремонт экономического смысла не имеет. Вариант: вещь настолько потеряла вид, что пользоваться ей становится неприятно.
2) Полное моральное старение: вещь не можеть выполнять свои функции (например - компьютер не в состоянии работать с современными вериями нужных программ, а старые версии безнадежно уступают новым). Вариант: появились новые возможности, которые тебе действительно нужны и полезны, котрые имеющийся дивайс отработать не может.
3) Появление принципиально нового поколения вещей (например ЖК мониторы вместо ЭЛТ) с явно лучшим функционалом - но даже в этом случае спешить не надо.
Все остальные аргументы в пользу замены вещей полагаю чисто эмоциональными. Это не значит, что им не следует поддаваться никогда (это было бы чрезмерным занудством), но по крайней мере можо сэкономить кучу денег не покупая всякую модную, но совершенно тебе ненужную хрень.
Направлений тут несколько. Есть например метод - заствить покупателя платить дорого за обычную по функционалу вещь, закладывая в соотношение "цена-качество" мнимую составляющую - "легенду бренда". Есть совершенно подючая, с моей точки зрения концепция "управляемого износа" - когда на первых порах весьма функциональная вещь через определенное время гарантированно ломается. Много чего есть. Ну и есть эффект, который я бы назвал "опережающим моральным старением" - когда физически впоне исправная и нормально выполняющая свои задачи вещь становится "устаревшей", поскольку на рынке появляются аналоги, якобы "намного лучше" отрабатывающие тот же функционал и имеющие дополнительные функции, якобы крайне необходимые потребителю.
Дабы не попадаться постоянно на эту разводку я постарался, по крайней мере, для себя, сформулировать некие критерии разумного потребления. Они касаются вещей, которых по определению не может быть много (один человек может иметь десять пар обуви на разные случаи, но ему вряд ли нужно больше двух компьютеров или одной кофемолки).
Приобретение:
1) Вещь покупается под определенные задачи. Надо понимать что она должна уметь делать сейчас, и какие дополнительные функции ей, возможно, придется отрабатывать в обозримом будущем. Кроме того, полезно понимать, какие функции тебе точно не нужны.
2) Вещь покупается с определенным "резервом" как по физической надежности, так и по ресурсу. При этом постараться попасть в оптимальное соотношение цена-качество, стараясь избегать преплаты за "бренд", но и не крохоборничать.
3) Дизайн имеет значение - уродливая, хотя и функциональная, вещь будет раздражать.
Использование
Здесь всё просто: с вещью надо обращаться аккуратно и бережно, если она треебует какого-либо ухода и обслуживания не пренебрегать им.Если апгрейд и/или мелкий ремонт имеют экономический смысл - апгрейдить и ремонтировать.
Замена. Тут причин может быть несколько.
1) Физическое старение: вещь сломалась или работает крайне ненадежно, при этом ремонт экономического смысла не имеет. Вариант: вещь настолько потеряла вид, что пользоваться ей становится неприятно.
2) Полное моральное старение: вещь не можеть выполнять свои функции (например - компьютер не в состоянии работать с современными вериями нужных программ, а старые версии безнадежно уступают новым). Вариант: появились новые возможности, которые тебе действительно нужны и полезны, котрые имеющийся дивайс отработать не может.
3) Появление принципиально нового поколения вещей (например ЖК мониторы вместо ЭЛТ) с явно лучшим функционалом - но даже в этом случае спешить не надо.
Все остальные аргументы в пользу замены вещей полагаю чисто эмоциональными. Это не значит, что им не следует поддаваться никогда (это было бы чрезмерным занудством), но по крайней мере можо сэкономить кучу денег не покупая всякую модную, но совершенно тебе ненужную хрень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
здрааасьте
Date: 2011-11-25 02:07 pm (UTC)Хотя, я могу судить только по рынку травматов - вон почитать на ганзе раздел АКБСа.
---
(извиняющимся тоном)
Date: 2011-11-25 02:17 pm (UTC)В IPSC, видите ли, народ куда более прагматичен.
Процент пижонов с действительно дорогими (неоправданно) стволами - пока ничтожен.
Re: (извиняющимся тоном)
Date: 2011-11-25 02:20 pm (UTC)--
Да и я сам - у вас вон спрашивал спрашивал - а купил бенелли м3 - ибо круто.
(хихикнув)
Date: 2011-11-25 02:30 pm (UTC)На ремингтоновской ветке тоже постоянная феерия - народ обвешивает оружие совершенно бесполезными, но ооооочень крутыми мульками.
Магпуловский приклад, крон, еотековский коллиматор, пластик хоговский - ё-моё...
Сейчас со всей этой хернёй мы попытаемся взлететь.
Но в IPSC это хоть как-то объяснимо с точки зрения спортивных результатов (открытый класс в ружье это подтверждает), да и чезетовская пистолетная команда в средствах не ограничена - чай, цельный оружейный завод в спонсорах.
А впрочем, частично вы правы - иначе бы Фуксы-Пёрдэ свои ружья не делали бы специально для российского рынка.
Но в общем и целом - пока мы от этой "гонки за понтами" избавлены.
Товар закрытый, цены ненормальные...
с м3 понятно
Date: 2011-11-25 02:41 pm (UTC)--
Видимо просто специфика влияет. Либо твой пистолет либо ты показываешь, что умеет твой спонсор.
Мы с женой покупаем чизетты таки :-))
(со вздохом)
Date: 2011-11-25 02:51 pm (UTC)Нам же вон в березниковский ОМОН ВКС бесшумный прислали (за 750 000 рублей) непонятно из каких соображений.
А глокофилия/глокофобия - это отдельный холивар.
Я вот в Чехии с глока притащился - а чезетом не впечатлился.
Впрочем, я уже об этом говорил...
ЦСН вдобавок, должен был стрелять в категории "военные", а уж в каком классе - это я даже сказать не берусь - путаюсь.
В ружье-карабине хоть понятно всё, а тут - напридумывали названий и тасуют.
Re: (со вздохом)
Date: 2011-11-25 02:56 pm (UTC)---
Боюсь ошибиться, но по моему они в общем были. По крайней мере шли по галереям через команду за чехами. Я просто старался и на чехов посмотреть и за своих поболеть:-)
Re: (со вздохом)
Date: 2011-11-25 03:08 pm (UTC)(со вздохом)
Date: 2011-11-25 03:54 pm (UTC)Невыгодно же.
Это надо клуб "Тактика" спрашивать, где они сейчас там стреляют (если стреляют).
Но в целом - Мытищи закрыты, Коротыгино под вопросом, да и далеко...
Плохо в Москве с ружьём, в общем.