churkan: (Default)
[personal profile] churkan
Абсолютно баналное утверждение: вся капиталистическая система заточена под то, чтобы люди потребляли намного больше, чем им действительно нужно. Причем под "действительно нужно" имеется в виду не уровень "физиологических потребностей", а уровень потребностей разумных, чисто практических.

Направлений тут несколько. Есть например метод - заствить покупателя платить дорого за обычную по функционалу вещь, закладывая в соотношение "цена-качество" мнимую составляющую - "легенду бренда". Есть совершенно подючая, с моей точки зрения концепция "управляемого износа" - когда на первых порах весьма функциональная вещь через определенное время гарантированно ломается. Много чего есть. Ну и есть эффект, который я бы назвал "опережающим моральным старением" - когда физически впоне исправная и нормально выполняющая свои задачи вещь становится "устаревшей", поскольку на рынке появляются аналоги, якобы "намного лучше" отрабатывающие тот же функционал и имеющие дополнительные функции, якобы крайне необходимые потребителю.

Дабы не попадаться постоянно на эту разводку я постарался, по крайней мере, для себя, сформулировать некие критерии разумного потребления. Они касаются вещей, которых по определению не может быть много (один человек может иметь десять пар обуви на разные случаи, но ему вряд ли нужно больше двух компьютеров или одной кофемолки).

Приобретение:
1) Вещь покупается под определенные задачи. Надо понимать что она должна уметь делать сейчас, и какие дополнительные функции ей, возможно, придется отрабатывать в обозримом будущем. Кроме того, полезно понимать, какие функции тебе точно не нужны.
2) Вещь покупается с определенным "резервом" как по физической надежности, так и по ресурсу. При этом постараться попасть в оптимальное соотношение цена-качество, стараясь избегать преплаты за "бренд", но и не крохоборничать.
3) Дизайн имеет значение - уродливая, хотя и функциональная, вещь будет раздражать.

Использование

Здесь всё просто: с вещью надо обращаться аккуратно и бережно, если она треебует какого-либо ухода и обслуживания не пренебрегать им.Если апгрейд и/или мелкий ремонт имеют экономический смысл - апгрейдить и ремонтировать.

Замена. Тут причин может быть несколько.

1) Физическое старение: вещь сломалась или работает крайне ненадежно, при этом ремонт экономического смысла не имеет. Вариант: вещь настолько потеряла вид, что пользоваться ей становится неприятно.
2) Полное моральное старение: вещь не можеть выполнять свои функции (например - компьютер не в состоянии работать с современными вериями нужных программ, а старые версии безнадежно уступают новым). Вариант: появились новые возможности, которые тебе действительно нужны и полезны, котрые имеющийся дивайс отработать не может.
3) Появление принципиально нового поколения вещей (например ЖК мониторы вместо ЭЛТ) с явно лучшим функционалом - но даже в этом случае спешить не надо.


Все остальные аргументы в пользу замены вещей полагаю чисто эмоциональными. Это не значит, что им не следует поддаваться никогда (это было бы чрезмерным занудством), но по крайней мере можо сэкономить кучу денег не покупая всякую модную, но совершенно тебе ненужную хрень.

Разгадка проста

Date: 2011-11-25 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Потому что снобские аксессуары обычно скромны и практичны. И недороги, в отличие от.

Re: Разгадка проста

Date: 2011-11-25 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] krylov.livejournal.com
Пожалуй, ты и прав... Правда, они не всегда "недороги". Важно, чтобы они окупались.

Re: Разгадка проста

Date: 2011-11-25 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Окупаемость - вещь неоднозначная. Чисто по деньгам у меня пока только электрокнижка отбилась, но зато капитально, раза в три. Нетбук отбивается на отсутствии необходимости в поездках пользоваться интернет-кафе - не факт, что он хотя бы в ноль вышел. С остальными дивайсами и прочими вещами "окупаемость" чисто "моральная": всё равно пользуюсь, так хоть с удовольствием.

Хотя вот... когда во жыды ездил, купил армейские ботинки (помнишь, да?). Цена какая-то смешная, типа 20-30 евро, если не меньше. Прикинул, что если бы в мааськве купил аналогичные по качеству "Тимберленд" они стоили бы 300. Вот поездка виртуально и окупилась. Виртуально - поскольку я не стал бы покупать тимберы за 300 евро в маааськве.

Re: Разгадка проста

Date: 2011-11-25 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] arkanoid.livejournal.com
А в рашке таки научились делать приличные армейские ботинки. "Саяны" называются.

Re: Разгадка проста

Date: 2011-11-25 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Раньше тоже умели. Просто какое-то время не производились правильные модели.

обувноэ

Date: 2011-11-25 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] krylov.livejournal.com
Отбиваемость считается вместе с т.н. "удобством".

Тимбер, кстати, у меня входит в тройку. На первом месте - Church (у меня очень высокий подъём, "это многое объясняет"), на втором тодсы (на лето), тимбер - всякие "сапоги".

Re: обувноэ

Date: 2011-11-25 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
У меня прошлогодние тимберы - купил в италии, протаскал всю прошлую зиму, остался доволен: никаких мозолей, ничего. По московским ценам покупать не собирался - хотел заказать, благо, размер и модель известны. Жыдокопыта купил по случаю и спьяну, щас проверил - ничем не хуже, легкие, ногу не утомляют.

С летними хуже - были и кларкс, и сьюкс, и кемпер - пока всё не то.

Re: обувноэ

Date: 2011-11-25 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] krylov.livejournal.com
А тодсы мокасины попробовать? Тебе вроде как должны пойти. Только не в мааскве покупать (или по сейлу страшному).

August 2012

S M T W T F S
   123 4
567 891011
12 1314 1516 1718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 29th, 2025 07:55 am
Powered by Dreamwidth Studios