Стон "творца"
Jan. 25th, 2011 12:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ознакомился намедни с плачем очередного "творца качественного контента", предрекающего Культурный Апокалипсис в связи с наступлением электронных книг и, как следствие, неизбежном пролёте "творцов" мимо гонораров. Рекомендую прочесть целиком, не ограничиваясь приведенной цитатой.
Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.
...
Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.
Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.
Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.
И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".
Ну так и хуй с ними.

Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.
...
Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.
Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.
Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.
И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".
Ну так и хуй с ними.

no subject
Date: 2011-01-26 04:08 pm (UTC)*Со стороны творцов было бы крайне недальновидно так обращаться с поклонниками их творчества*
По-вашему, потребители нужнее творцам, чем творцы потребителям? Это, вежливо выражусь, заблуждение. Без творцов потребители бы до сих пор жили на пальмах и ели бананы.
no subject
Date: 2011-01-26 04:16 pm (UTC)Вы хотите написать книгу? Опубликовать ее?
Публикуйте и пишите, кто Вам запрещает?
По-вашему, потребители нужнее творцам, чем творцы потребителям?
Здесь у Вас сбой в логике. Вы хотите что бы государство полицейской дубинкой и системой всеобщего сыска взымало с потребителей плодов Вашего таланта денежку в Вашу пользу, и еще спрашиваете кто кому нужнее?
Извините, но мне как потенциальному потребителю плодов Ваших талантов, такая сделка не нравится: если для того что бы получить возможность наслаждаться плодами Ваших трудов и талантов я должен согласиться на вездесущий сыск и принудительные отчисления, я предпочту остаться без сыска и плодов Ваших талантов.
Без творцов потребители бы до сих пор жили на пальмах и ели бананы.
Нет, ну надо же - Вы полагаете что пралюди спустились с пальм в результате благотворного влияния копирайта? Я так и представляю себе эту картину: сидят пралюди на пальме, едят орехи ( бананы на пальмах не растут ), и тут вожак прайда, размахивая дубинкой, говорит: а ну скинулись все по 4 ореха, 3 мне, один творцам, а то никогда с пальмы не слезем.
no subject
Date: 2011-01-26 04:52 pm (UTC)...Тут хозяин журнала за неимением ответа на мой вопрос в начале треда, просит меня удалиться. Так что теперь за ответами - к нему.
no subject
Date: 2011-01-26 04:16 pm (UTC)Не позорьтесь, ради бога.
no subject
Date: 2011-01-26 04:43 pm (UTC)только же все начинается
no subject
Date: 2011-01-26 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 04:54 pm (UTC)понимаю что это ни к чему хорошему не приве\дет но блять чото хочется заглянуть афтару в душу
no subject
Date: 2011-01-26 05:50 pm (UTC)инженер-системотехник, работал на кафедре бортовых ЭВМ
Цельный, законченный образ. Комментировать названия книг я решительно отказываюсь.
1. Клетка для буйных (педагогическая фантастика)
2. Программируемый мальчик (педагогическая фантастика)
no subject
Date: 2011-01-26 05:52 pm (UTC)ну х-й с ним хотя конечно детей жалко
no subject
Date: 2011-01-26 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 11:32 pm (UTC)адмиралтейская игла
сегодня, дети, без чехла.
эка сублимация, однако.
no subject
Date: 2011-01-31 11:34 pm (UTC)ЭТО БЫЛА ЧИСТАЯ ПЕДЕРАСТИЯ!
no subject
Date: 2011-01-26 05:23 pm (UTC)Не трусьте, этот мой коммент у вас последний.
no subject
Date: 2011-01-26 06:10 pm (UTC)(ржет)
Date: 2011-01-26 09:26 pm (UTC)Нельзя же требовать от всех ИТРовцев такого глубокого знания твоих юзерпиков!