(no subject)

[churkan]

Русский фашизм - это абсурд. Ну какой, на хер может быть фашизм в азиатской стране? Так, словесный понос "интеллектуалов" и погромый инстинкт быдла. "Хайм, то что мы думали за оргазм, то была астма".

Comments

[alekzander.livejournal.com]

В азиатской стране может быть японский фашизм.
Правда, для этого надо было с самого начала не пущать к себе жыдов и прочих гэйдзинов.
А теперь чего уж...

[churkan.livejournal.com]

Японский фашизм - это уже что-то совсем непонятное.

[alekzander.livejournal.com]

Измерит ли кто
Из конца в конец Ниппон
Простой рулеткой?

Re:

[churkan.livejournal.com]

"это вряд ли" (с)

[ex-jetteim.livejournal.com]

Режим в Империи до с конца 19-го века до 45 года.

[churkan.livejournal.com]

Я полагаю, "фашизм" - явление сугубо европейское, причем западно-европейское. Приложение его к странам и народам которые и в социальном и в ментальном плане устроены по-другому - чистый воды произвол.
Иначе мы, как те Либералы, будем называть фашизмом всё, что нам не нравится, или наоборот, нравится.

[alekzander.livejournal.com]

Я извиняюся, но мы за какой-то другой фашизм говорим, или за имперскую экспансию под соусом национального превосходства?

Re: Reply to your comment...

[ex-jetteim.livejournal.com]

Мне так не кажется. Фашизм свойственен нациям с имперским сознанием.
Так, в Корее фашизма не будет. И в Бразилии. А в Италии, Германии,
Росии, Японии - должен быть.

Re: Reply to your comment...

[goering.livejournal.com]

и будет
еще

[churkan.livejournal.com]

Штаты забыли. У них, в некотором роде, уже есть.

Re: Reply to your comment...

[churkan.livejournal.com]

Совершенно произвольный выбор. Например, в Аргентине существовал режим в широком смысле слова "фашистски" (Перон), в Северной Корее - нечто уже трансфашистское и транстоталитарное, макаронники явно один раз попробовали и больше не будут. А в Англии имерия была, еще какая, а фашизма и рядом не было (ну не Мосли же). Фашистским называли режим Пилсудского в Польше (смешно, да?). Или вот Саддам - он кто, простите? Вроде как "фашист" - а что? - светский тоталитарный режим с имперскими замашками. А в Иране что? Правда, режим теократический, но имперского сознания тоже - жопой жри.

Re: Reply to your comment...

[ex-jetteim.livejournal.com]

По порядку:
В аргентине просто сдирали с Германии устройство. В Корее - КОММУНИЗМ!!!
В Англии - ещё какой фашизм, вспомни конец 19-го - начало 20-го веков,
макаронники уже вообще ничего не сделают.
Пилсудский - фашист. А Речь Посполита в своё время рулила Европой, так
что там имперского сознания хватает. А Саддаму до фашизма далеко.

Re: Reply to your comment...

[churkan.livejournal.com]

1) Содрали. Ну и?
2) Ну хорошо, хотя это уже и не коммунизм.
3) Притянуто за уши. Так фашизмом можно назвать всё, что угодно.
4) У совецкой пропаганды все были фашисты. Не может быть никакого фашизма в католической стране. Фашизм и традиционная религия - вещи несовместимые.
5) А почему далеко? Потому что у арабов никакого фашизма быть не может? Правильно. Так и у русских тоже.