Русский фашизм - это абсурд. Ну какой, на хер может быть фашизм в азиатской стране? Так, словесный понос "интеллектуалов" и погромый инстинкт быдла. "Хайм, то что мы думали за оргазм, то была астма".
Идеей. Режим Ататюрка - консервативный, имел целью склеить из остатков имерии хоть что-то, ничего нового не изобретая. Насколько я понимаю итальянский проект был намного амбициознее. Ну нельзя же считать "фашистским", скажем, режим в узбекистане?
Сравнение с Узбекистаном, имхо, не очень удачно. Насчет малой амбициозности - ну, как сказать... Я тут пару месяцев назад написал статейку по этому поводу. Текст сильно обкарнали, но в середине - как раз кое-какие аргументы.
В азиатской стране может быть японский фашизм. Правда, для этого надо было с самого начала не пущать к себе жыдов и прочих гэйдзинов. А теперь чего уж...
Я полагаю, "фашизм" - явление сугубо европейское, причем западно-европейское. Приложение его к странам и народам которые и в социальном и в ментальном плане устроены по-другому - чистый воды произвол. Иначе мы, как те Либералы, будем называть фашизмом всё, что нам не нравится, или наоборот, нравится.
Мне так не кажется. Фашизм свойственен нациям с имперским сознанием. Так, в Корее фашизма не будет. И в Бразилии. А в Италии, Германии, Росии, Японии - должен быть.
Совершенно произвольный выбор. Например, в Аргентине существовал режим в широком смысле слова "фашистски" (Перон), в Северной Корее - нечто уже трансфашистское и транстоталитарное, макаронники явно один раз попробовали и больше не будут. А в Англии имерия была, еще какая, а фашизма и рядом не было (ну не Мосли же). Фашистским называли режим Пилсудского в Польше (смешно, да?). Или вот Саддам - он кто, простите? Вроде как "фашист" - а что? - светский тоталитарный режим с имперскими замашками. А в Иране что? Правда, режим теократический, но имперского сознания тоже - жопой жри.
По порядку: В аргентине просто сдирали с Германии устройство. В Корее - КОММУНИЗМ!!! В Англии - ещё какой фашизм, вспомни конец 19-го - начало 20-го веков, макаронники уже вообще ничего не сделают. Пилсудский - фашист. А Речь Посполита в своё время рулила Европой, так что там имперского сознания хватает. А Саддаму до фашизма далеко.
1) Содрали. Ну и? 2) Ну хорошо, хотя это уже и не коммунизм. 3) Притянуто за уши. Так фашизмом можно назвать всё, что угодно. 4) У совецкой пропаганды все были фашисты. Не может быть никакого фашизма в католической стране. Фашизм и традиционная религия - вещи несовместимые. 5) А почему далеко? Потому что у арабов никакого фашизма быть не может? Правильно. Так и у русских тоже.
Фамилие моё - Данилов, зовут - Юрий Михайлович, живу я в городе Перми. А анонимное моё существование здесь обьясняется тем, что в ЖыЖы-юзерах у Зефа я не состою. Вас что задело - моё отношение к фашизму или к бритым прыщавым детишкам, кои у нас у Слуцкой церьквы собирались?
какая разница, россия, германия, италия, буркина-фасо... лиш бы страна (общество) была корпорацыей, а человек - винтиком механизма. вот только в россии (повторюсь) сейчас фашызм ни при каких раскладах невозможен. ни сил, ни желания нетути.
no subject
Date: 2003-02-19 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 03:22 am (UTC)Ну нельзя же считать "фашистским", скажем, режим в узбекистане?
no subject
Date: 2003-02-19 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 03:21 am (UTC)Правда, для этого надо было с самого начала не пущать к себе жыдов и прочих гэйдзинов.
А теперь чего уж...
no subject
Date: 2003-02-19 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 03:26 am (UTC)Из конца в конец Ниппон
Простой рулеткой?
Re:
Date: 2003-02-19 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 03:36 am (UTC)Иначе мы, как те Либералы, будем называть фашизмом всё, что нам не нравится, или наоборот, нравится.
no subject
Date: 2003-02-19 03:38 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2003-02-19 03:43 am (UTC)Так, в Корее фашизма не будет. И в Бразилии. А в Италии, Германии,
Росии, Японии - должен быть.
Re: Reply to your comment...
Date: 2003-02-19 03:54 am (UTC)еще
no subject
Date: 2003-02-19 04:32 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2003-02-19 04:40 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2003-02-19 04:47 am (UTC)В аргентине просто сдирали с Германии устройство. В Корее - КОММУНИЗМ!!!
В Англии - ещё какой фашизм, вспомни конец 19-го - начало 20-го веков,
макаронники уже вообще ничего не сделают.
Пилсудский - фашист. А Речь Посполита в своё время рулила Европой, так
что там имперского сознания хватает. А Саддаму до фашизма далеко.
Re: Reply to your comment...
Date: 2003-02-19 06:33 am (UTC)2) Ну хорошо, хотя это уже и не коммунизм.
3) Притянуто за уши. Так фашизмом можно назвать всё, что угодно.
4) У совецкой пропаганды все были фашисты. Не может быть никакого фашизма в католической стране. Фашизм и традиционная религия - вещи несовместимые.
5) А почему далеко? Потому что у арабов никакого фашизма быть не может? Правильно. Так и у русских тоже.
no subject
no subject
Date: 2003-02-19 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 03:47 am (UTC)Зеф, я тя умоляю...
Date: 2003-02-19 05:17 am (UTC)Нравится им. А классифицировать их, ублюдков - противно, ей-Богу...
Re: Зеф, я тя умоляю...
Date: 2003-02-19 05:41 am (UTC)Дорогой товаристч фашист...
Date: 2003-02-19 07:09 am (UTC)А анонимное моё существование здесь обьясняется тем, что в ЖыЖы-юзерах у Зефа я не состою.
Вас что задело - моё отношение к фашизму или к бритым прыщавым детишкам, кои у нас у Слуцкой церьквы собирались?
вот вам фашызм:
Date: 2003-02-20 10:22 am (UTC)какая разница, россия, германия, италия, буркина-фасо...
лиш бы страна (общество) была корпорацыей, а человек - винтиком механизма.
вот только в россии (повторюсь) сейчас фашызм ни при каких раскладах невозможен. ни сил, ни желания нетути.