"Специалисты по всем вопросам"

[churkan]

Больше всего на свете ненавижу эту породу - невежественных, чванных сытомордых ублюдков, с важным видом высказывающих высокомудрые суждения по вопросам близко не лежащим к куцей сфере их жалкого разумения. Зато они умеют надувать щеки, "говорить с людьми", снимать сливки и смываться прежде, чем в результате их квалифицированной деятельности, всё, за что они хватались своими цепкими ручонками, идет по пизде.
Они вечны и неистребимы, они процветают во все времена при любых общественных формациях и любых обстоятельствах.

Comments

[r-maxa.livejournal.com]

Мне кажется ты просто завидуешь. А ведь это мастерство, причем мастерство, которое не каждому дано. Потому что брюзжать и обижатся всегда проще чем что-то делать, пусть даже невсегда правильно. Я знаю много людей, которые хорошие специалисты в какой-то области, но сидят и ждут, когда на них свалится СЧАСТЬЕ, не в силах оторвать свою любимую задницу от удобного стула.

[churkan.livejournal.com]

Чему завидовать-то? Полное отсутствие совести, компенсированное избытком наглости - это канешно талант, но какой-то очень уж жлобский. Мне себя так ести, извините уж, честь не позволяет. Психология не та.

[r-maxa.livejournal.com]

Знаешь я последнее время очень часто слышала про совесть и принципы. Я не люблю кидаться словами совесть, честь и психология. Я считаю, что каждый может оказатся в ситуации когда все общечеловеческие морально-этические принципы пойдут похую и он будет прав. Просто на своем опыте - больше всего в моей жизни кричали о принципиальности люди которые не заслужили ни грама моего уважения. Они строят себе таблицу запретов на уровне некрасиво читать чужие письма и когда их попросишь достать что-то из твоей сумки они сделают круглые глаза и скажут что они не могут ээтого сделать, они считают себя лучше других, но при этом забывают много важных вещей. Мне кажется, единственное стоящее правило, которое стои-ло бы использовать - не поступай с другими так, как ты не хочешь что бы поступили с тобой. А размениватся на мелочные принципы, радостно им соответствовать и считать всех кто им не соответствует говном - это лицемерие.

Ваш пафос был бы уместен,

[chelovekolyb.livejournal.com]

если бы речь не шла о профессии. А так ваш пост воспринимается примерно так: если существуют ситуации, когда когда все общечеловеческие морально-этические принципы пойдут похую и он будет прав, то почему бы не послать их нах и в более простых ситуациях, типа при выборе работы. А потом вещать всем, брызгая праведной слюнёй, что, дескать, мне детей кормить надо или что-то в этом духе.
Еще забавен в вашем посте (характерный) момент: больше всего в моей жизни кричали о принципиальности люди которые не заслужили ни грама моего уважения. По этому поводу я бы сказал, что подобная аргументация из серии оправданий педофила: "лучше уж я, чем кто-то другой"

Re: Ваш пафос был бы уместен,

[r-maxa.livejournal.com]

А какими морально-этическими принципами, если не секрет, вы пользовались выбирая работу?

Re: Ваш пафос был бы уместен,

[chelovekolyb.livejournal.com]

Написать можно что угодно, клава все стерпит, но поверьте, что социальная востребованность (или,говоря по-русски, возможность приносить пользу, вполне осязаемую, и благодарность от людей) для меня не менее важна, чем деньги.

Это мастерство?

[chelovekolyb.livejournal.com]

Ну-ну. Этому мастерству легко научиться: 1.отбросить совесть 2. решить, что все вокруг мудаки, один ты умный и во всем разбираешься,- и дело в шляпе. Собственно, журфак этому и учит, насколько можно судить по людям, с которыми я знаком как лично, так и опосредованно телевидением.

Re: Это мастерство?

[r-maxa.livejournal.com]

Так легко можно судить обо всем - вот например игра на скрипке - берешь скрипку, смычек и водишь смычком по струнам, но мне например никогда не научится играть на скрипке, так как у меня абсолютное отсутствие музыкального слуха.
А вот позицию насчет мудаков вы ярче всего и показываете.
А при чем тут журфак я вообще не поняла. Так как лично от туда никого не знаю спорить не буду, но обобщение из серии "все чурки козлы", "все евреи меркантильны", "все русские - пьяницы". Опять все так просто - взяли и поделили людей на хороших и плохих.

[churkan.livejournal.com]

Насчет журфака - к сожалению, да. Не буду обобщать, бывают ведь и исключения, но тенденция именно такая. По крайней мере, я стараюсь, чтобы выпускников ЖФ МГУ у меня не было ни в начальниках, ни в подчиненных, ни в команде вообще.

а почему нельзя обощить?

[chelovekolyb.livejournal.com]

это, знаете ли, как исключение, подтверждающее правило. Так что как раз нужно обобщать.
А чтобы не открывать лишний ответ, замечу для Махи, что журфакт тут притом, что журналюги являются квинтэссенцией вышеописанных товарищей.

[churkan.livejournal.com]

Обобщать не надо, потому, что любые обобщения - вещь скользкая.
Насчет журналюг "вообще" тоже говорить не буду, хотя профессия предполагает верхоглядство и самонадеянность (опять же по тенденции). Но с журфаком - это скорее специфика заведения (именно в МГУ) и тамошних нравов. Скажем с филологами или редакторами, пошедшими в те же журналисты, или с выпускниками журфаков всяких провинциальных университетов дело иметь можно - они намного более адекватны и намного меньше понтуются.

Сэр, я с вас х.ею!

[chelovekolyb.livejournal.com]

Сами себе противоречите. Обобщать нельзя, а тенденция такова. Пардон, обозначение имеющейся тенденции и есть обобщение. Толчем одну и ту же воду в ступе.
PS Мне вообще народ на периферии больше нравится, но здесь они курвятся моментально, особенно гоманитарии.