Синематографическое
Jul. 9th, 2009 02:31 pmНу посмотрел, я, положим, Watchmen. Комикс как комикс. Ну с декадансинкой - так небось не 50-е годы на дворе.
Как фильм - вяленький, особо не цепляет. Ну юшки море - так вроде тоже не новость.
По какому поводу восторги-то были?
Как фильм - вяленький, особо не цепляет. Ну юшки море - так вроде тоже не новость.
По какому поводу восторги-то были?
no subject
Date: 2009-07-09 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 03:58 pm (UTC)А насчет остальных - ну нет. "Темный рыцарь" - вполне хорошее кино (меня это кстати удивило), да и первые два бетмена тоже. "Город грехов" - так себе фильм, но какая картинка. "300", если рассматривать его как комедию - очень прикольный, ну и картинка опять же. А тут ни богу свечка, ни черту кочерга.
Ну и кстати "Хеллбои", по-моему, тоже по комиксам, но очень забавны оба.
no subject
Date: 2009-07-09 05:44 pm (UTC)А по графике - не слабее 300 и Города греха, просто эта чудовищная стильность уже не поражает, привыкли.
Но трейлер сильнее даже трейлера 300. Имхо разумеется.
no subject
Date: 2009-07-09 06:21 pm (UTC)А "стильность" тоже не самоцель - тут нужен т.н. "элемент новизны", а его нет.
Остаются только кинематографические "красоты" - сюжет, как пружина, неожиданные повороты, яркие диалоги и прочее. А этого тоже нет.
no subject
Date: 2009-07-23 07:31 am (UTC)