Синематографическое

[churkan]

Ну посмотрел, я, положим, Watchmen. Комикс как комикс. Ну с декадансинкой - так небось не 50-е годы на дворе.
Как фильм - вяленький, особо не цепляет. Ну юшки море - так вроде тоже не новость.


По какому поводу восторги-то были?

Comments

[miko-york.livejournal.com]

Вообще говоря, трейлер круче фильма =) Хотя сам фильм лучше остальных комиксных фильмов ИМХО.

[churkan.livejournal.com]

Трейлер всегда лучше.

А насчет остальных - ну нет. "Темный рыцарь" - вполне хорошее кино (меня это кстати удивило), да и первые два бетмена тоже. "Город грехов" - так себе фильм, но какая картинка. "300", если рассматривать его как комедию - очень прикольный, ну и картинка опять же. А тут ни богу свечка, ни черту кочерга.

Ну и кстати "Хеллбои", по-моему, тоже по комиксам, но очень забавны оба.

[miko-york.livejournal.com]

А мне понравилась мысль героев, переживших собственные маски. Как видно стало, кто сражался ради славы, а кто по приколу. Кто-то герой и без маски, а кто-то без маски даже не мужик. И как ради всемирного блага два противоборствующих героя готовы уничтожить мир, каждый по своему, но дотла. На мой взгляд поинтереснее Темного рыцаря.
А по графике - не слабее 300 и Города греха, просто эта чудовищная стильность уже не поражает, привыкли.

Но трейлер сильнее даже трейлера 300. Имхо разумеется.

[churkan.livejournal.com]

Ну, знаете, искать в фильме, снятом по комиксу, философию - это не для совершеннолетних.

А "стильность" тоже не самоцель - тут нужен т.н. "элемент новизны", а его нет.
Остаются только кинематографические "красоты" - сюжет, как пружина, неожиданные повороты, яркие диалоги и прочее. А этого тоже нет.

[cdvr.livejournal.com]

Человек оценивший скучную и беззатейную хуйню под названием Темный рыцарь и второй хелбой, рассуждает о кино.