Причуды "исторической" пропаганды
Oct. 28th, 2008 02:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ну ладно там древние укры и воевавшая с шумерами азербайджанская империя, тут всё понятно.
Но почему на Куликовом поле с татарами воевали русские войска, а на Ворскле - литовские?
Для непонятливых: если брать по подчинению князьям - то, соответственно, московские и литовские, а если по этнической принадлежности, то и те, и те - русские.
Но почему на Куликовом поле с татарами воевали русские войска, а на Ворскле - литовские?
Для непонятливых: если брать по подчинению князьям - то, соответственно, московские и литовские, а если по этнической принадлежности, то и те, и те - русские.
no subject
Date: 2008-10-28 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 12:35 pm (UTC)Мамая победил и убил Тохтамыш, а к Ворскле он успел проиграть другим ханам и уже за Витовта сражался.
Вон Пётр Великий после Полтавы тоже от турок пиздюлей получил, и что?
no subject
Date: 2008-10-28 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 12:50 pm (UTC)Главное - позитивный трэнд был положен.
no subject
Date: 2008-10-28 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 12:49 pm (UTC)И я считаю, что это в корне неправильно. Про ошибки тоже нужно писать в учебниках. Взять ту же финскую войну, чехословакию или афганистан.
no subject
Date: 2008-10-28 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 02:04 pm (UTC)Да были моменты славы. Однако были и позорные моменты, были поражения и нужно учиться
их не допускать и не верить слепо власть имущим.
no subject
Date: 2008-10-28 02:01 pm (UTC)однако есть немало моментов, про которые хочется сказать: лучше бы этого не было.
no subject
Date: 2008-10-28 10:44 pm (UTC)