Адский ад и всё такое

[churkan]

Вот тут Сергей Кузнецов пишет про журналистику, критику, профессионализм и ад.

"Имею по этому поводу сказать пару слов".

Прежде всего, мне вообще кажется странным, когда взрослый человек за деньги пишет "про культуру". Это, по моему скромному мнению, занятие для юных энтузиастов (но тогда мимо денег), никчемных дур, которые с более сложным материалом работать просто не в состоянии или, наконец, для шарлатанов. Ну, хорошо, этим можно заниматься в качестве хобби, "по приколу", но "за деньги" - извините.

Я не имею в виду настоящую критику, когда автор не "самовыражается" а помогает читателю сориентироваться в книгах, фильмах, записях и т.д. - это нормальная полезная работа, но я что-то не припомню, чтобы я такое видел, по крайней мере, на русском языке. А всякая окологлянцевая муть, прикидывающаяся критикой - без системы, без критериев - это в топку. С тем же успехом можно аннотации читать.

Что же касается "профессионального ада" то лично я оказывался в нем дважды: первый раз осенью 1998 г. (после кризиса), когда работы нормальной не было, а жрать очень хотелось - и пришлось пойти в журналку "Московский Бухгалтер" (бррр), а второй раз в 2004-м, когда я сдуру сунулся в одно крупное пиар-агентство, работавшее, в частности, на правительство Москвы. Правда в обоих случаях (и здесь Сергей абсолютно прав) пребывание в аду было делом сугубо добровольным и мне удалось быстро и удачно покинуть эти конторы. Да и "ад" был связан не столько с содержанием деятельности (хотя и с этим тоже), сколько с её организацией.

Как мне кажется, для того чтобы не воспринимать работу с текстами как ад, достаточно одного простого условия: навсегда забыть словосочетание "моё творчество", а свою деятельность рассматривать как производственную. И пользы больше и нервишки целее.

Извините, если кого обидел (с)

Comments

[ne-nastye.livejournal.com]

журнал про кондиционеры, который нужно было редактировать и писать, по выражению владельцев, как "Науку и жизнь". о-ооо.

не знаю, как с организацией, а по содержанию это был мой личный ад. с другой стороны, после этого опыта я как-то очень легко начала писать всякое "прикладное", типа "про паркет и плитку, два часа работаем, неделю можно отдыхать", а раньше не получалось.

[churkan.livejournal.com]

По-моему кондиционеры - крайне увлекательная тема. Это полезные бытовые устройства (сам пользуюсь).

И, главное, тексты про кондиционеры никто не называет "моё творчество".

[ne-nastye.livejournal.com]

вот это точно

[churkan.livejournal.com]

Если же говорить о критике, то логично, что автор сперва полностью осваивает тему кондиционеров (включая их устройство, специфику монтажа и т.д.), и только потом переходит к более сложной тематике (литература, кино, музыка), а никак не наоборот.

(ударяясь в воспоминания)

[churkan.livejournal.com]

Мне как-то пришлось в срочном порядке писать материал по электролитической очистке меди. Сложность заключалась в том, что дело было на выезде и ни интернета, ни спецлитературы у меня не было. Пришлось очень сильно напрягать память (всё ж таки инженер, хоть и недоучка) - ничего, написал, причем без косяков, чем страшно удивил главного инженера завода, который по-моему после этого даже перестал считать меня мааськвичом.

Re: (ударяясь в воспоминания)

[ne-nastye.livejournal.com]

ох.

ну я на интернете, конечно, выезжала, еще на технически осведомленном муже (материалы про подключение и прочее, я ж на самом деле совсем не але даже в примитивных самых технических вещах) и на покупке литературки соответствующей, а как же.
полполки стоит.
косяки бывали, но особо критичных я не помню, даже хвалили. типа, такая девачка, а накось - слово "конвееекция" знает.

Re: (ударяясь в воспоминания)

[churkan.livejournal.com]

Когда на узкой теме сидишь всё-таки проще, хотя скучновато, а когда "каждый день что-нибудь новенькое", оно конечно интереснее, но и шанс накосорезить значительно выше.

[teacoma.livejournal.com]

(http://pics.livejournal.com/teacoma/pic/0002kdy2/)

Суп Сильно Тебя Изменил

[churkan.livejournal.com]

Хе-хе

Быстро, однако!

ВОПРОС В ЛОБ, от которого всё равно не уйти

[maphi4.livejournal.com]

А не возмёшься ли ТЫ (раз уж представлять иных вылез) без ложной скромности и без излишнего выпендривания ответить на вызов, который адресован тебе именно в качестве КРИТИКИ? Я бы мог и без твоего согласия процитировать какой-то из твоих текстов (обрати внимание на то как я избегаю слова "произведений"), но чтобы это выглядело ответом на вызов, необоходимо иметь хотя бы приблизительное соответствие двум предыдущим образцам по уровню профессиональной подготовленности, по степени искренности и по значимости содержания.

Само предложение, так легкомысленно игнорируемое тобой, здесь
http://community.livejournal.com/lje_lection_ru/2749.html

[zakharov-m.livejournal.com]

Не, ну собственно ведь любое текстописание - это такая работа. И ежели бабло не устраивает, тема или же коллектифф, то надо идти куда-нибудь в другое место. Что до культур-мультур журналистики, так вот продюсер Сергей Сельянов вовсе говорит, что, мол, приятно с ними, с журналистами "про кино". только вот мы с ними не фига не коллеги, ибо кассы они никакой не делают. стало быть там просто рынка нет, нет внятного запроса и нет нормального предложения. Стало быть там и водятся исключительно "творческие личности". Там "профессионалов" быть не может, ибо профессионализм предполагает, что человек делает "что-то" в чем понимает все, а не только про "гринуэйевскую картинку".
То же, кстати, и к спортивной журналистике относится.