Графомания

[churkan]

Графоман - это не тот кто пишет плохо. Графоман - это тот, кто получает удовольствие от "самого процесса" письбы. Соответственно графоман пишет много. А поскольку среди графоманов процент литературно одаренных людей точно такой же, как и среди всех остальных, то большинство графоманов пишут много и плохо. Хотя бывают и талантливые графоманы, это очень приятные исключения.

Comments

Точно так!

[helg.livejournal.com]

Тут вот как раз дискутировали по этому поводу.

ага

[anna-smirnova.livejournal.com]

Графоман - тот кто пиздит ради того чтоб спиздеть, а нормальный человек пиздит чтобы что-то сообщить. Дело тут не столько в таланте, по-моему, сколько в напоненности.

Re: ага

[churkan.livejournal.com]

Тут загвоздка какая. Многие из тех, кому сообщить нечего (а таких большинство), как раз счтают себя обладателями сокровищницы смыслов. И если воплощение сих богатств в буквы и слова доставляет им радость, то тогда - хана всему живому и неживому.

Re: ага

[anna-smirnova.livejournal.com]

А вот теперь совсем "ага", на сто процентов.

Re: ага

[drtopper.livejournal.com]

О!

[asia-datnova.livejournal.com]

Некорректное определение: многие получают удовольствие от самого процесса письбы, включая гениев и маститых писателей. Стивен Кинг распинается, как ему в кафй именно в процессе, и ка к неинтересно ни до, ни после, а я не называла бы его графоманом. Или вон Триогин у Чехова говорит, что "когда пишешь - приятно".
Просто графоман - это человек без пол-хромосомы, желание есть, слуха нету, никак не поймает.

(озадаченно)

[churkan.livejournal.com]

Слушай, мать, ты читать-то умеешь?

Или, как принято здесь, в ЖЖ-шечке, "тихо сам с собою я веду бесеееееду"?

Re: (озадаченно)

[asia-datnova.livejournal.com]

да, я потом перечла, поняла что проглядела=) Но все равно. То есть те писатели, которые получают удовольствие, но пишут мало - уже не графоманы, что ли?

Re: (озадаченно)

[luarvique.livejournal.com]

Вы утверждаете что Стивен Кинг "пишет мало" или что?

Re: (озадаченно)

[asia-datnova.livejournal.com]

Нет, я утверждаю, что он неиграфоман, а очень качественный писатель, потому, что мне вообще не нравится подобное смешение определений.
Каллиграфист тоже "пишет много", да еще и удовольствие получает.

Re: (озадаченно)

[luarvique.livejournal.com]

Нет, я утверждаю, что он неиграфоман, а очень качественный писатель
Вы серьезно так думаете? :)

Re: (озадаченно)

[igrunoffa.livejournal.com]

Вот например я ,говорить так же как и писать не умею,это что значит,я гениальна?:)

Re: (озадаченно)

[churkan.livejournal.com]

Но пишешь же! причем хуйню всякую

Re: (озадаченно)

[anna-smirnova.livejournal.com]

Как страшно жыть, Зафар. Убиться веником, что ли.

Re: Москва не сразу строилась.

[igrunoffa.livejournal.com]

Научимся.

Re: Москва не сразу строилась.

[churkan.livejournal.com]

Я можно учиться тихо, "про себя". А как научитесь, тады - милости просим!

Re.

[igrunoffa.livejournal.com]

хорошо.

[asia-datnova.livejournal.com]

К тому же многие из тех, кому даже и доставляет радость сам процесс - пишут почему-то очень мало все равно.

вот это они правильно делают

[anna-smirnova.livejournal.com]

М.б. потому что не графоманы?

Re: вот это они правильно делают

[asia-datnova.livejournal.com]

По определению Чуркана - "Графоман - это тот, кто получает удовольствие от "самого процесса" письбы". Удовольствие от процесса получают все писатели.
А вот насчет правильно делают - вопрос вообще заоблачный. Если бы Чехов или Бредбэри написали еще больше, я бы только радовалась.

Re: вот это они правильно делают

[anna-smirnova.livejournal.com]

Ну Чехов и Брэдбери у вас проходят как талантливые, разве нет? Читай "приятные исключения". Поэтому понятно что вас бы обрадовало, если б они написали больше.

А вообще само слово "графоман" - это и есть "любитель писать".

Re: вот это они правильно делают

[asia-datnova.livejournal.com]

вторая фраза посыла - "соответственно графоман пишет много".
Я вот лично думаю, что раз слово в языке прижилось как отдельное, значит и означает оно что-то конкретное, свое, а вовсе не то же, что "писатель".
Я думаю, что писателя от графомана отличают вполне конкретные особенности, и объвлять всех, кто пишет - много, или с удовольствием - графоманами - странное упрощение, причем не новое.

Наоборот, пусть пишут все, и чем больше, тем лучше: в любом случае они делают это для себя.

Re: вот это они правильно делают

[churkan.livejournal.com]

Далеко не все. Для многих это просто работа. Есть коммерческие писатели которые так зарабатывают на жизнь. Есть люди обладающие внутренним содержанием, которым доставляет удовольствие (если это можно так назвать) сама работа мысли, а не перенесение её на бумагу.

Re: вот это они правильно делают

[asia-datnova.livejournal.com]

Смотри. "Графомания (от графо- и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному писанию"

Коммерческие писатели - это ремесло, которое доставлет весьма мало удовольствия=)
А мы - о добровольном.

Тут путаются два типа удовольствия: когда писание - физиологический процесс, от которого удовольствие, и когда нет.Графомания, думаю, все же первое.

Я только чего не понимаю: ну воплощают они в буквах и радуются, ну и хер бы с ними, почему хана-то? Можно же не читать. Лучше, чем водку трескать (с)

Re: вот это они правильно делают

[anna-smirnova.livejournal.com]

Смотря как тескать водку!

А физиологический процесс, от которого удовольствие - это как? Водишь ручкой по бумажке и прет, что ли?

Re: вот это они правильно делают

[churkan.livejournal.com]

Мне кажется, ты всё-таки сама с собой споришь.

[mambaram.livejournal.com]

письба - это гениально, профессор!

[mudak.livejournal.com]

...талантливые графоманы, которых мы называем писателями.
Или более корректно, которые являются одним из видов писателей.

[fuckingbrain.livejournal.com]

Флуд,обычный флуд...:)