Записки Псиглавца

Графоман - тот кто пиздит ради того чтоб спиздеть, а нормальный человек пиздит чтобы что-то сообщить. Дело тут не столько в таланте, по-моему, сколько в напоненности.

From:

Некорректное определение: многие получают удовольствие от самого процесса письбы, включая гениев и маститых писателей. Стивен Кинг распинается, как ему в кафй именно в процессе, и ка к неинтересно ни до, ни после, а я не называла бы его графоманом. Или вон Триогин у Чехова говорит, что "когда пишешь - приятно".
Просто графоман - это человек без пол-хромосомы, желание есть, слуха нету, никак не поймает.

From:

К тому же многие из тех, кому даже и доставляет радость сам процесс - пишут почему-то очень мало все равно.

From:

Слушай, мать, ты читать-то умеешь?

Или, как принято здесь, в ЖЖ-шечке, "тихо сам с собою я веду бесеееееду"?

From:

М.б. потому что не графоманы?

From:

Тут загвоздка какая. Многие из тех, кому сообщить нечего (а таких большинство), как раз счтают себя обладателями сокровищницы смыслов. И если воплощение сих богатств в буквы и слова доставляет им радость, то тогда - хана всему живому и неживому.

From:

да, я потом перечла, поняла что проглядела=) Но все равно. То есть те писатели, которые получают удовольствие, но пишут мало - уже не графоманы, что ли?

From:

А вот теперь совсем "ага", на сто процентов.

From:

По определению Чуркана - "Графоман - это тот, кто получает удовольствие от "самого процесса" письбы". Удовольствие от процесса получают все писатели.
А вот насчет правильно делают - вопрос вообще заоблачный. Если бы Чехов или Бредбэри написали еще больше, я бы только радовалась.

From:

Ну Чехов и Брэдбери у вас проходят как талантливые, разве нет? Читай "приятные исключения". Поэтому понятно что вас бы обрадовало, если б они написали больше.

А вообще само слово "графоман" - это и есть "любитель писать".

From:

igrunoffa.livejournal.com

Вот например я ,говорить так же как и писать не умею,это что значит,я гениальна?:)

From:

luarvique.livejournal.com

Вы утверждаете что Стивен Кинг "пишет мало" или что?

From:

вторая фраза посыла - "соответственно графоман пишет много".
Я вот лично думаю, что раз слово в языке прижилось как отдельное, значит и означает оно что-то конкретное, свое, а вовсе не то же, что "писатель".
Я думаю, что писателя от графомана отличают вполне конкретные особенности, и объвлять всех, кто пишет - много, или с удовольствием - графоманами - странное упрощение, причем не новое.

Наоборот, пусть пишут все, и чем больше, тем лучше: в любом случае они делают это для себя.

From:

Нет, я утверждаю, что он неиграфоман, а очень качественный писатель, потому, что мне вообще не нравится подобное смешение определений.
Каллиграфист тоже "пишет много", да еще и удовольствие получает.

From:

Но пишешь же! ~~причем хуйню всякую~~

From:

Как страшно жыть, Зафар. Убиться веником, что ли.

From:

Далеко не все. Для многих это просто работа. Есть коммерческие писатели которые так зарабатывают на жизнь. Есть люди обладающие внутренним содержанием, которым доставляет удовольствие (если это можно так назвать) сама работа мысли, а не перенесение её на бумагу.

From: