Еще про Среднюю Азию
Oct. 14th, 2005 09:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanНачнем издалека. Царская Россия, покоряя Среднюю Азию преследовала в основном не экономические, а геополитические цели в своей глобальной игре с Британской Империей. Ей был необходим обширный буфер перед британскими владениями в Индии, чтобы в случае очередного конфликта (вспомним Крымскую Войну) у англичан не было возможности открыть «второй фронт», и лишь во вторую очередь – новые рынки сбыта для своих товаров. Поэтому и освоение было ограниченым – значительные территории имели статус вассалов в их внутренние дела империя не вмешивалась, ограничиваясь лишь созданием военных плацдармов и постепенным развитием железнодорожного транспорта. Из крупных городов в российском управлении был, насколько я помню только Самарканд. Фактически Россия существовала отдельно, а ее среднеазиатские владения – отдельно, и это всех устраивало. За ограничение суверенитета азиаты получили защиту от персов и афганцев.
После Октябрьской революции, увидев, какой бардак творится в России, среднеазиатские государства попытались восстановить независимость и переориентироваться на англичан. Однако большевики, не меньше, чем царское правительство, понимавшие опасность такого разворота, быстро и жестко попытались восстановить статус-кво, заодно ликвидировав местный правящий класс. В результате получилась ожесточенная война, продолжавшаяся 10 лет. В ходе этой войны стало ясно, что голым насилием Среднюю Азию не удержать (население больше поддерживало басмачей, чем Советскую Власть), а поэтому надо было показать местным жителям, что находиться в Союзе им выгодно. Поэтому началось постепенное развитие азиатских республик. Строились дороги, города, внедрялись медицина и образование, создавалась какая-то промышленность. Это было оценено, поддержка басмачей ослабла и их удалось подавить.
Впрочем долгое время освоение Средней Азии было довольно поверхностным. Конечно, туда приезжали специалисты, вкладывались ресурсы, но по большому счету, на традиционный уклад жизни все это влияло слабо, и взаимодействие между Россией и среднеазиатскими республиками было не слишком значительным.
Ситуация стала меняться в начале 50-х годов. Британская Империя распалась и роль «буфера» Средняя Азия утратила. Одновременно начали сказываться предшествующие усилия: благодаря медицине население Средней Азии стало быстро расти (на фоне вызванной войной и урбанизацией тенденции к снижению рождаемости в России). К тому же, это население имело хоть какое-то, но образование, и могло рассматриваться в качестве трудового ресурса. Руководители СССР получили дилемму: сидеть и ждать, пока демографический дисбаланс и безработица погонят толпы азиатов в Россию, либо попытаться что-то предпринять. Вариант «перекрыть границу и не пущать» был малоприемлем, поскольку получился бы паровой котел без клапана, который непременно взорвется.
Оставался один вариант – создавать рабочие места непосредственно в Средней Азии. Предпосылки для этого были: в Туркмении был газ, в Узбекистане – золото и другие полезные ископаемые, в Таджикистане – дешевые гидроэнергоресурсы, в Казахстане – медь и целинные земли. Ну и, конечно же, хлопок, который был нужен и армии и гражданской промышленности.
Короче, советская власть начала превращать экономики среднеазиатских стран в аграрно-индустриальные. Сперва это делалось за счет направления специалистов из «метрополии», и они прекрасно делали свое дело. Но у этого метода было два крупных недостатка: во-первых это означало утечку лучших кадров, которые были нужны, например для освоения Сибири, где условия не в пример тяжелее, а во-вторых, напоминало «колониальную модель», когда лучшие и наиболее высокооплачиваемые позиции занимают «колонизаторы», а «аборигенам» остается лишь дешевая и тяжелая работа. В сочетании с довольно сильным культурным разделением это грозило серьезными проблемами. Поэтому была предпринята попытка создать «национальную интеллигенцию» (взамен той, что была уничтожена в 20-30 годы). Конечно, «новая» интеллигенция в Средней Азии была и раньше, но была сильно русифицирована и и особой роли в раскладе не играла. Нужна же была достаточно мощная прослойка, которая понесет в азиатские массы свет просвещения и русскую культуру.
Вот тут и началось массовое обучение «чучмеков» - и путем создания новых учебных и научных заведений в Средней Азии и за счет пресловутых «национальных квот» в ВУЗах метрополии. Более того, в Средней Азии попытались даже развивать высокотехнологичные отрасли (например авиастроение и электронику).
И вот на этом-то этапе и случилось фиаско. Те азиаты, которые были в состоянии усвоить русскую культуру, просто ассимилировались. Они либо переезжали в метрополию, либо у себя на родине вели совершенно «русский» образ жизни – вплоть до использования в быту русского языка вместо родного. Остальные же встали на позицию «если мы такие умные, то зачем нам эти русские». В результате начался процесс постепенной дерусификации всех сфер жизни, который и закончился самым неприятным для всех его участников образом. За исключением, конечно, нескольких кланов, захвативших власть в «независимых» среднеазиатских государствах.
Нравится ли мне, то что случилось? Конечно же, нет.
Можно ли было этого избежать. Боюсь, что тоже нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-14 05:41 pm (UTC)данная версия событий понравилась.
есть моменты Правды™.
буду думать еще разЪ.
no subject
Date: 2005-10-14 06:19 pm (UTC)2. Буфером между Россией и Британской империей служил Афганистан, оставшись по такому случаю в нейтральном статусе.
3. Вассальными в Средней Азии остались только Хивинское и Бухарское ханства, тянывшиеся узкой полосой вдоль Амударьи. Некоторое время в вассалах числилось Кокандское ханство, но после Кокандского восстания 1873-76 гг. его ликвидировали, присоединив территории непосредственно к Российской Империи
4. На территории Казахстана и Киргизии были созданы Уральское (1775), Сибирское (1808) и Семиреченское (1867) казачьи войска. Территория активно колонизировалась.
5. Большевики в Средней Азии сначала не преследовали никаких геополитических целей, а вульгарно боролись за свою жизнь. Они там были окружены со всех сторон, пока Фрунзе туда не пробился. Ну а хлопок большевикам нужен был не меньше чем буржуям - это ведь не только ценный мех, но и основное сырьё для производства пороха.
Благодарю
Date: 2005-10-14 06:46 pm (UTC)по п.2 с Вами не вполне согласен.
no subject
Date: 2005-10-17 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-14 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-14 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-14 07:27 pm (UTC)Элиту купили, потом истребили и подменили...
no subject
Date: 2005-10-15 07:40 pm (UTC)"Элиту купили, потом истребили и подменили..."
Вот это больше похоже на то, что я слышал с детства.
С поправкой, что "истребили и подменили" - далеко не всех баев коснулось, самые гибкие всю советскую эпоху баями и остались.
100 пудов
Date: 2005-10-17 04:54 am (UTC)Они либо переезжали в метрополию, либо у себя на родине вели совершенно «русский» образ жизни – вплоть до использования в быту русского языка вместо родного. Остальные же встали на позицию «если мы такие умные, то зачем нам эти русские».
Это сильное упрощение. По аналогии с колониями, национализм окраин зарождается и расцветает именно в среде европеизированной интеллигенции.
no subject
Date: 2005-10-15 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 04:37 am (UTC)Сожрет Китай? При попытках США и России этому как то помешать.
no subject
Date: 2005-10-15 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 05:49 am (UTC)На фига Китаю такое счастье? У него своих людей некуда девать.
no subject
Date: 2005-10-17 06:44 am (UTC)а тибет?
В Казахстане - нефть и газ, в турменистане - газ, в таджикистане - уран (вроде бы).
Плюс транспортные коридоры.
или Вы думаете, что таджики в Пекин на заработки рванут?
желающих свалить на северо-запад - выпустят.
Да и прямой войны может не будят, купять там всех
no subject
Date: 2005-10-15 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-16 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-16 08:28 pm (UTC)Все равно придется тратиться
Date: 2005-10-17 03:20 am (UTC)Если отвечать на "а как?", то придется поднимать огромнейший пласт фактуры. Начиная с того, что эти 5 чурбанистанов - очень сильно различаются.
Туркменистан - тоталитаризм
Узбекистан - жесткий авторитаризм
Казахстан - мягкий авторитаризм
Киргизия - демократия
Таджикистан - союз племен.
Классификация не для выделения главного в ..., а для выявления различий, поэтому хромает.
Мне кажется, стоит выделить 2 момента по Узбекистану.
1. Каримов. Недооцененный политик. Наиболее успешный из всех постсоветских лидеров (ИМХО). Воспитан в русской культуре, узбекский националист. Бытовала байка: в годы 1992-93, когда towelheads были на подъеме, к нему заявились и заявили: вигиняй свой урус жена. Бери узбечка. Ну, тот и послал. Также рассказывали, что он пинками гонял своих администраторов: заебали, чурки тупорылые.
2. Население. На 1992 год - 20 млн. Сейчас - порядка 25 млн. По оценкам, на 2050 г. будет 50 млн., а к 2200 г. - 200 млн. Ну, и куда они направятся?
===
России все равно придется тратиться на СА. Либо на вооружение и оборудование границы (отвлечение средств и людей). Либо на поддержание эконом. развития.
ОТСТУПЛЕНИЕ: Недавно на ТВ был сюжет, про то, что Виктор Цой живЪ и содержит концлагерь в Подмосковье (с/х). В приницпе - это вариант. Узбеки любят землю и готовы обрабатывать ее голыми руками. Можно было бы под контролем государства привлекать копеечную раб. силу. Таким образом, можно было бы отвлекать своих граждан на более квалифицированные работы (добавленные added value граждан + value чурок = больший ВВП). Чурки бы поддерживали свои семьи, т.е. несколько снижалось бы давление обездоленных внутри СА. Важным является то, что среднеазиаты не склонны к переселению в Россию. Ну, а тем, кто пожелает (дети) можно было бы просто не мешать (квалифиационный образовательый ценз). Учись - и можешь остаться.
===
Выбора особо нет. Альтернатива - китаезы. Чурки ебаные - везде, гомонят на ломанном русском. Китаез не видно. Они инфильтруются незаметно. Живут по 10 особей в спич. коробке, по одному паспорту (китаец стандартизированный, среднего пола, кол-во учтенных китайцев - одно). До перехода количества в качество видимых проблем (гомон/везде) нет.
Re: Все равно придется тратиться
Date: 2005-10-17 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 11:48 pm (UTC)