churkan | Еще про Среднюю Азию (Reply)

Иногда приходится слышать мнение, о том, что одним из «преступлений советской власти перед русским народом» было преимущественное развитие национальных окраин в ущерб собственно русским территориямС одной стороны, такая политика действительно имела место, и, как показала практика, была ошибочной, не принеся в итоге пользы, ни России, ни «окраинам». Но с другой, и я берусь это доказать, у Советского Союза по большому счету не было выхода и его руководители попросту выбрали меньшее из золЯ не буду рассматривать «особые случаи» - Грузию, Азербайджан, и Прибалтику. Остановимся на 5 среднеазиатских республиках.

Начнем издалека. Царская Россия, покоряя Среднюю Азию преследовала в основном не экономические, а геополитические цели в своей глобальной игре с Британской Империей. Ей был необходим обширный буфер перед британскими владениями в Индии, чтобы в случае очередного конфликта (вспомним Крымскую Войну) у англичан не было возможности открыть «второй фронт», и лишь во вторую очередь – новые рынки сбыта для своих товаров. Поэтому и освоение было ограниченым – значительные территории имели статус вассалов в их внутренние дела империя не вмешивалась, ограничиваясь лишь созданием военных плацдармов и постепенным развитием железнодорожного транспорта. Из крупных городов в российском управлении был, насколько я помню только Самарканд. Фактически Россия существовала отдельно, а ее среднеазиатские владения – отдельно, и это всех устраивало. За ограничение суверенитета азиаты получили защиту от персов и афганцев.

После Октябрьской революции, увидев, какой бардак творится в России, среднеазиатские государства попытались восстановить независимость и переориентироваться на англичан. Однако большевики, не меньше, чем царское правительство, понимавшие опасность такого разворота, быстро и жестко попытались восстановить статус-кво, заодно ликвидировав местный правящий класс. В результате получилась ожесточенная война, продолжавшаяся 10 лет. В ходе этой войны стало ясно, что голым насилием Среднюю Азию не удержать (население больше поддерживало басмачей, чем Советскую Власть), а поэтому надо было показать местным жителям, что находиться в Союзе им выгодно. Поэтому началось постепенное развитие азиатских республик. Строились дороги, города, внедрялись медицина и образование, создавалась какая-то промышленность. Это было оценено, поддержка басмачей ослабла и их удалось подавить.

Впрочем долгое время освоение Средней Азии было довольно поверхностным. Конечно, туда приезжали специалисты, вкладывались ресурсы, но по большому счету, на традиционный уклад жизни все это влияло слабо, и взаимодействие между Россией и среднеазиатскими республиками было не слишком значительным.

Ситуация стала меняться в начале 50-х годов. Британская Империя распалась и роль «буфера» Средняя Азия утратила. Одновременно начали сказываться предшествующие усилия: благодаря медицине население Средней Азии стало быстро расти (на фоне вызванной войной и урбанизацией тенденции к снижению рождаемости в России). К тому же, это население имело хоть какое-то, но образование, и могло рассматриваться в качестве трудового ресурса. Руководители СССР получили дилемму: сидеть и ждать, пока демографический дисбаланс и безработица погонят толпы азиатов в Россию, либо попытаться что-то предпринять. Вариант «перекрыть границу и не пущать» был малоприемлем, поскольку получился бы паровой котел без клапана, который непременно взорвется.

Оставался один вариант – создавать рабочие места непосредственно в Средней Азии. Предпосылки для этого были: в Туркмении был газ, в Узбекистане – золото и другие полезные ископаемые, в Таджикистане – дешевые гидроэнергоресурсы, в Казахстане – медь и целинные земли. Ну и, конечно же, хлопок, который был нужен и армии и гражданской промышленности.

Короче, советская власть начала превращать экономики среднеазиатских стран в аграрно-индустриальные. Сперва это делалось за счет направления специалистов из «метрополии», и они прекрасно делали свое дело. Но у этого метода было два крупных недостатка: во-первых это означало утечку лучших кадров, которые были нужны, например для освоения Сибири, где условия не в пример тяжелее, а во-вторых, напоминало «колониальную модель», когда лучшие и наиболее высокооплачиваемые позиции занимают «колонизаторы», а «аборигенам» остается лишь дешевая и тяжелая работа. В сочетании с довольно сильным культурным разделением это грозило серьезными проблемами. Поэтому была предпринята попытка создать «национальную интеллигенцию» (взамен той, что была уничтожена в 20-30 годы). Конечно, «новая» интеллигенция в Средней Азии была и раньше, но была сильно русифицирована и и особой роли в раскладе не играла. Нужна же была достаточно мощная прослойка, которая понесет в азиатские массы свет просвещения и русскую культуру.

Вот тут и началось массовое обучение «чучмеков» - и путем создания новых учебных и научных заведений в Средней Азии и за счет пресловутых «национальных квот» в ВУЗах метрополии. Более того, в Средней Азии попытались даже развивать высокотехнологичные отрасли (например авиастроение и электронику).

И вот на этом-то этапе и случилось фиаско. Те азиаты, которые были в состоянии усвоить русскую культуру, просто ассимилировались. Они либо переезжали в метрополию, либо у себя на родине вели совершенно «русский» образ жизни – вплоть до использования в быту русского языка вместо родного. Остальные же встали на позицию «если мы такие умные, то зачем нам эти русские». В результате начался процесс постепенной дерусификации всех сфер жизни, который и закончился самым неприятным для всех его участников образом. За исключением, конечно, нескольких кланов, захвативших власть в «независимых» среднеазиатских государствах.

Нравится ли мне, то что случилось? Конечно же, нет.
Можно ли было этого избежать. Боюсь, что тоже нет.