churkan | А теперь о главном

Подумалось мне, что раз уж я всё равно алкоголик, то надо поставить это дело на службу человечеству. Напишу-ка я, обзор продаваемых в Москве водок. Со своей, конечно, «кочки зрения» и далеко-далеко не полный. Понятно, что вдумчиво употребляющему человеку от него толку мало – у него свои вкусы и своя нетрезвая голова на плечах, а вот малопьющим или, скажем, нерезидентам, может быть интересно.

Начнем с дешевых, плюс-минус сто рублей за поллитру ( среднемосковском лабазе) сортов. В принципе, я предпочитаю немного более дорогую водку, поскольку если вместо спирта «люкс» используется «экстра», то для того чтобы отбить резковатый вкус используют разные отдушки, а это не есть гут. Например, разрекламированные новые кристалловские водки «Гражданская оборона» и особенно «Черный ангел» просто пить невозможно из-за перебора с ванилином. Про «Гжелку» я и говорить не хочу. Значительно «съедобнее» кристалловские же «Ржаная» и «Посольская», и новосибирский «Премьер», хотя все равно водка не самая вкусная и не самая чистая. Я предполагаю, что в природе существуют дешевые и вполне пригодные к употреблению водки, но, честно говоря, особо экспериментировать не хочется.

Следующий разряд – «рабочие водки», около 150 рублей за бутылку или немного меньше. Здесь выбор вполне очевиден: «Главспирттрест» (простая или «кедровая», у «ржаной» мне привкус не нравится), «Союз-Виктан на бруньках», «Ять». У «Кристалла» приличных водок в этом диапазоне почему-то нет (или мне просто не везло), к черноголовской и калининградской продукции я отношусь скептически. Украинцы подгоняют весьма и весьма неплохой продукт «Хортица», но это не «белая», а всяческие настойки, а вот «Немирофф» и «Мягков» помимо того, что это опять же не водка, горилка, напиток на водку похожий, но иной, мне категорически не понравились. Как-то прикупил бутылку водки «Виноградов», но это вообще некачественный продукт. В городе Великом Новгороде производится очень приятная, хотя и немного сомнительной чистоты водка «Садко», мне понравилась.

Тепеь категория «не стыдно на стол поставить» (от 150 до 300 р. за 0,5).

Тут как раз всё понятно: с тех пор как появилась новая «Столичная» (и до тех пор, пока «Кристалл» не начнет по своему обыкновению халтурить), это – идеальное соотношение цена-качество и просто отличная водка, не зря считавшаяся когда-то одной из лучших в мире. В качестве альтернативы – «Белое золото» (поначалу была превосходной, потом ухудшилась, хотя и не позорно, да и цена несколько завышенная), «Алтай». К «Русскому Стандарту» я отношусь без энтузиазма: водка вполне чистая, но за такие деньги можно рассчитывать на что-то большее чем смесь очищенного спирта с дистиллированной водой.

Ну и, наконец, класс «люкс». Здесь я опять же не знаток, поскольку на мой взгляд, водка дороже 400 рублей за поллитра – это нонсенс и разводка. «Кауффман» или «Финляндия» - это хорошо, но за такие деньги я лучше куплю виски и выпью его с ничуть не меньшим удовольствием.

Или две по 0,7 «Столи» и в школу не пойду!

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Flat | Top-Level Comments Only

From:

co2.livejournal.com

Кауфманн все же редкостное говно.
Даже на халяву.

From:

churkan.livejournal.com

А в чем беда-то? Мож я чего не распробовал?

Ваше мнение меня чрезвычайно интересует, но абсолютно не ебёт.

А теперь о главном

Navigation

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags