Хм

[churkan]

А вот это уже настоящее РЛО, кроме шуток.

Русский язык не нравится.
До такого даже krylov  не договаривался, он все ж климатом, видом из окна и менталитетом населения был недоволен.

Comments

[-0berst-.livejournal.com]

Откуда дровишки?

[churkan.livejournal.com]

Поправил.

Re: Reply to your comment...

[-0berst-.livejournal.com]

М-да.
Наверное, уникальный случай.
Суффиксы, видите ли, несимпатишные.

[tyrex.livejournal.com]

айтиллигенция

[kermit73.livejournal.com]

Сюда?

[tyrex.livejournal.com]

наверное :)

[zenturion.livejournal.com]

Отец Народов недоработал, да.

Ну слава те Господи...

[sigizmund-trah.livejournal.com]

... мир вернулся на привычные рельсы, русских людей опять обижают Жыды (тм).

Re: Ну слава те Господи...

[tsg.livejournal.com]

Да, если русские активно поносят сами себя, значит у них все хорошо. =))

(подозрительно)

[sigizmund-trah.livejournal.com]

Это вы на кого намекаете?

Re: (подозрительно)

[tsg.livejournal.com]

На исторические закономерности =))

[lenka72.livejournal.com]

КГ/АМ.
Пусть переводит на английский.

[ilia-yasny.livejournal.com]

Даже не знаешь, что и посоветовать. В албанском (http://lingvisto.org/alban/generala.html) тоже полно падежей, склонений и заимствований.

[tsg.livejournal.com]

"Ты что нибудь знаешь про албанцев? Нет? Скрытные..." (с) "Хвост виляет собакой" =)))

[franz-josef.livejournal.com]

Английский, конечно, лаконичнее. Но никак не выразительнее. Да и вообще, мудачество это.

[churkan.livejournal.com]

Ясное дело, мудачество.

[berezin.livejournal.com]

Непонятно, где это было напечатано-то? Шо за синонимичная газета?

[andreev.livejournal.com]

Как любит выражаться Апач - "Борис Мельц - это кто?"
И Гугл, и Яндекс находят только эту статью.
То есть - с вероятностью 99% имеем дело с одноразовым псевдонимом. Плюс - подчёркнуто-нерусская фамилия в сочетании с самоуничижительным "ну, мы, конечно, нахвтали там-сям, натырили, да вот не работает у нас ничо" и ещё одну функцию выполняет.
Провоцирует кто-то, в общем.

[churkan.livejournal.com]

А какая разница?

[andreev.livejournal.com]

Ну, у меня обычно первый вопрос - "оно живое"?
В данном случае - нет, так и обсуждать нечего.

[churkan.livejournal.com]

Смотря что считать живым. Вон, скажем, pioneer_lj - неживее некуда, но живет же!

[andreev.livejournal.com]

Ну, тот хоть и не паспортным именем подписывается, и место прописки в тайне хранит, и колее одной ходит - но не одноразовый. То есть контекст и бэкграунд, пардон май френч, имеются.
А тут - ну, пёрнуло непонятное существо что-то непонятное же.
С кем говорить, о чём, и главное - зачем?

[ex-skuns.livejournal.com]

Пишут, что эта статья из "Вечернего Нью-Йорка" аж 2001 года. Не думаю, что это мог быть Крылов. Да и стиль не очень на его похож.

[andreev.livejournal.com]

А что чуть что - Крылов?
Вот не было абсолютно такой ассоцииации...

[ex-skuns.livejournal.com]

А то кто же?

[ex-skuns.livejournal.com]

Это ему одному вечно сла-а-атенько.

[hofmann.livejournal.com]

я возмущен! автор там совсем уж заврался в этой статье...

[churkan.livejournal.com]

Давайте его поймаем и повесим!

[hofmann.livejournal.com]

давайте.
и чтоб перед смертью раз сто повторил
"английский - простой, недоразвитый и ущербный язык, по сравнению с языком Пушкина и Достоевского".

СЛАВА РОССИИ!

[trurle.livejournal.com]

Нет, не так.
English is simplistic, underdeveloped and unnecessary complicated language.

[luarvique.livejournal.com]

Unnecessarily. Учите родной язык.

[hofmann.livejournal.com]

опаньки! а я, оказывается, опоздал ;-)

[hofmann.livejournal.com]

наверное, всё-таки unnecessarily complicated

[panna-marysia.livejournal.com]

Какой феерический бред!

[churkan.livejournal.com]

Ясное дело, что провоч.

шир стран мо род!

[sgustchalost.livejournal.com]

Убей суффикса! И съешь...

[britanetz.livejournal.com]

Вот была бы у него фамилия не Мельц, а Хмельц - посадили бы.

[replyto.livejournal.com]

значит, был бы он Имельцем-всё пох?

Re: Reply to your comment...

[britanetz.livejournal.com]

Нет.
Но оправдали бы.

пожимает плечами

[dimmel.livejournal.com]

Статья глупая. Аффтар русским языком не владеет, нихуя. Читать такую ботву - себя не уважать.

(ухмыляясь)

[churkan.livejournal.com]

А я и не читал.

смотрит с уважением

[dimmel.livejournal.com]

Умный... 8-)

[mad-major.livejournal.com]

Согласен с автором, как лингвист и переводчик. На русском языке только "за жызнь песдеть".

[alobo.livejournal.com]

Все языки разные...

Родной язык не выбирают...

Выразительные средства языка отражают менталитет народа...

Английские тексты впечатляют, так как в большинстве написаны талантливо, незаурядными авторами. У нас красноречие и владение языком упали до невозможности. Но рядовой пользователь и там говорит набором штампов...

В языке отражаются успехи материальной жизни. Если бы мы были авторами новых машин, устройств, систем, языков, то навязывали бы другим свою терминологию, а так - действительно берем сервер, принтер и т.д.

Народ все-равно длинные слова приспособит, укоротит. Helicopter => copter => chopper; мотоциклет => мотоцикл => моцик (мотик).

А что делать финнам - у них слова еще в полтора раза длиннее :)