Date: 2005-07-08 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-ex-gr.livejournal.com
1 БинЛаден =~ 0.268 Чубайса

Это как с емкостью, да?

Date: 2005-07-08 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] serb-2.livejournal.com
когда пикофарада встречается чаще, чем милли.

Re: Это как с емкостью, да?

Date: 2005-07-08 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Надо сперва с размерностью определиться.
Но величина крупная. Типа, последствия хорошей пьянки измеряются в наночубайсах.

Re: Это как с емкостью, да?

Date: 2005-07-08 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] marsia.livejournal.com
вы все завидуете масштабу личности!!:))

Re: Это как с емкостью, да?

Date: 2005-07-08 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Почему "завидуем"?
Ценим по достоинству!
А Правду про Чубайса ещё давно Сорокин в "Льде" нопейсал.

Date: 2005-07-08 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] mihails-isakovs.livejournal.com
(задумалсо) Блять, у нас в Латвии единицы разрушения -- как минимум очередной премьер. Верните Ульманиса! (в смысле Карлуху, а не его уебанца племянника).

шкала

Date: 2005-07-08 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] bobun.livejournal.com
а "полный пиздец" это сколько в Чубайсах?

Re: шкала

Date: 2005-07-08 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
На какой территории?
Если, типа, полный армагеддец - то, я думаю, размерность где-то в килочубайсах.

Re: шкала

Date: 2005-07-08 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] djtigerratt.livejournal.com
Один чубайс - это, например, полное разрушение Красноярской ГЭС.

Date: 2005-07-08 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] prime12.livejournal.com
и что вы теперь скажете о последнем цунами?

Date: 2005-07-08 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] marsia.livejournal.com
ни одного чубайса не пострадало!

Date: 2005-07-08 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] fon-eggins.livejournal.com
У нас в Эстляндии известные люди неполадки в квартирной проводке успешно списывают на происки Чубайса. да.
:)

Date: 2005-07-08 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] prime12.livejournal.com
что ж мелочиться? думаю, разрушение солнечные затмения и вспышки на солнце смело можно записывать на счет его происков

Date: 2005-07-08 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] prime12.livejournal.com
умеет уходить из эпицентра....

Date: 2005-07-08 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] blindraven.livejournal.com
не совсем разрушения, думю.
единица потока разрушений (или ущерба, например).

И итоге полученная величыина зависит ещё и от времени.
1 чубайс/час

Date: 2005-07-08 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Я уже подумал об этом.
Скорее так 1 Чб - это единица разрушений, а 1 Чб/с (если мы в системе СИ) - это мощность разрушений.

Date: 2005-07-08 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] berezin.livejournal.com
Должер быть ещё давление - чубайс на метр (это если в СИ). Или на километр территории страны.

Date: 2005-07-08 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Чб/м - это какая-то чудовищная величина.

Date: 2005-07-08 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] berezin.livejournal.com
Так это как с ёмкостью в фарадах.
То есть, один чубайс априори сильнее всего действует на площадь 17075,4 тыс. км2.

Вы хотели сказать, (+)

Date: 2005-07-08 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] serb-2.livejournal.com
чЮбайс на квадратный метр? Дык считая площадь подошвы типичного ботинка порядка 0.02 кв.м локально величины порядка 50 чЮ/м2 вполне себе наблюдаются.

PS Считая габариты типичного захоронения 2х1 м видимо, следует считать минимально безопасной величиной 0.5 чЮ/м2. Впрочем, можно ведь выстрелить пеплом из пушки...

Date: 2005-07-08 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] blindraven.livejournal.com
ну да.
грамотнее звучит.

городская территоря общей площадью 500000 м2 подверглась воздействикю разрушающей силы мощностью 0.05Чб/с.
Разрушения составили 2чб.
Задача вычислить плотность разрушений, а так же время действия разрушающей силы.

Причем, 1 Чб - должна быть очень большой величиной. Типа фарады.

Date: 2005-07-08 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] berezin.livejournal.com
Мы как Повов и Маркони, да.

Date: 2005-07-08 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] blindraven.livejournal.com
да, кстати, не плоность, а давление, наверное.
плотность - это применительно к объёму больше.

Date: 2005-07-08 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] berezin.livejournal.com
Я думаю, что важнее площади поражения - а объём нам ни к чему. Всёравно от высоты мало зависит - а атмосферным электричеством он пока не распоряжается.

Date: 2005-07-08 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] blindraven.livejournal.com
ну, если учесть, что среда нашего обитания, всё-таки объёмна - здания имеют этажностьи всё такое.

Приравняем, например, спальный район Москвы, сровненный с землёй к 0,05 чб.
Однако, эти разрушения эквивалентны сносу десятка деревень типа "гадюкано", которые в суммарной площади куда больше чем один микрорайон.

Зато по объёму население или, скажем площадам помещений, примерно одинаковые.
Значит, таки объём.

Date: 2005-07-08 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] berezin.livejournal.com
Нет, я отказываюсь. Это какие-то комплексные числа.

Не просто разрушений, а...

Date: 2005-07-08 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] djtigerratt.livejournal.com
...именно *разрушений электроустановок*.

Единица очень большая, как фарада. Поэтому пользуются обычно дробными величинами.

Скажем, один микрочубайс - это взрыв квартальной трансформаторной будки.
Page generated Feb. 9th, 2026 05:44 am
Powered by Dreamwidth Studios