немного о фантастике

[churkan]

Я не люблю фантастику, и в первую очередь потому, что в ней, как ни пародоксально, слишком мало фантазии. Большинство фантастических книг представляют собой либо беллетризированный научпоп, либо романы приключений с псевдоэкзотическим антуражем, либо однообразные упражнения на фольклорные темы, либо социальные аллегории, либо смесь вышеперечисленного в тех или иных пропорциях. Иногда недостаток фантазии компенсируется качеством сюжета или литературным талантом автора, но это бывает редко. Придумать же что-то интересное в смысле «моделирования несуществующего» удается очень редко.
Навскидку вспоминается всего несколько книг.
Ну во-первых Лем, трилогия «Непобедимый» - «Эдем» - «Солярис» плюс «Футурологический Конгресс».
Кристофер Прист, «Опрокинутый мир» (действие происходит на Земле, имеющей для героев книги форму не шара, а гиперболоида). Не все сходится, но читать интересно.
Хайнлайн, «Звездный десант». Почти трактат, но моделируемое общество типа «Спарта будущего» - очень занятное.
Урсула Ле Гуин, «Левая рука тьмы» - описывается цивилизация гермафродитов, с этикой социальными и сексуальными отношениями, весьма убедительно.
Джефф Нун, «Вирт». Очень слабая сюжетная основа, но само описание сюрреального, тяжело больного, похожего на галлюцинацию вечно мутирующего мира производит впечатление.
Ну и, конечно, «Штурмфогель» Лазарчука. Несмотря на громоздкий сюжет – основная идея завораживает. Мир построенный из снов и видений людей, имеющих некий визионерский дар описан настолько убедительно и настолько напоминает мир, который мы сами иногда видим во сне, что иногда возникает ощущение, что автор не фантазирует, а описывает нечто реально существующее.

Можно было бы припомнить еще Дика и Лавкрафта, но там по-моему дело не в том, что написано, а как.

Comments

[penguinny.livejournal.com]

"Звёздный десант" - вы не про Хайнлайна ли?

[schutze.livejournal.com]

"Звездный десант" не Хайнлайна ли?

[schutze.livejournal.com]

Гм...да уж.

[denich.livejournal.com]

Зафар, а ты "звездный десант" со "Звездными реинжерами" не путаешь? Не знаю никакого такого "десанта", кроме глубоко тупого фильма, но он по "реинджерам" снят. И не Азимов их написал.

[the-krestyanin.livejournal.com]

врядли соригинальничаю, если поржу над азимовским старшиптруперс гыыыыыы

[goering.livejournal.com]

Лазарчук - жид?

А вот кстати...

[sigizmund-trah.livejournal.com]

... Был еще такой совецкий фантаст Дмитрий Деспиллер (Непроливайко, надо полагать).
Он писал именно в мейнстриме науч-попа, но идеи были завораживающи и красивы.
Потом пропал бесследно.

Прист - да...

[sigizmund-trah.livejournal.com]

... написано завораживающе, но слишком многое не сходится.

[e-dikiy.livejournal.com]

Шекли, полагаю, ты не упомянул в видах жыдоборства?..

В различных переводах...

[sigizmund-trah.livejournal.com]

...книга называлась и "Звездная пехота", и "Звездный десант", и "Звездные рейнджеры".
(с невротъебенно умным видом)

[fuckifeya.livejournal.com]

Ну ка, знатоки, напомните мне. Я в детстве книжку читала, из научной фантастики. Не помню ни автора не название - про отарков. Типо, людей скрестили с медведями, выросли отарки, стали людоедами, а потом выяснилось, что они разумом людей превосходят и вообще весьма интеллигентные.

[mihails-isakovs.livejournal.com]

Север Гансовский. "День гнева".

А кстати...

[sigizmund-trah.livejournal.com]

... не припомните ли: в годы последних судорог Империи в журнале "Юность" печатали главы из нового тогда произведения Шекли с рабочим названием... "Промежуток времени", что ли.
Перевод был потрясающий. Так эту книжку полностью и не издали, кажется...
После я встречал ее следы в каких-то прибалтийских проектах типа Фантакрим, но в форме газеты - с ужасающим, совершенно нечитабельным переводом. С тех пор ищу ее, ищу...
Не наведете ли на след?

Re: В различных переводах...

[denich.livejournal.com]

справедливо. Но не Айзимовым написана точно!

Гы... Гансовский - это да...

[sigizmund-trah.livejournal.com]

... еще у него книжка была, как на людей из унитаза змеи нападали и впивались в очко.
"Стальная змея", кажется.

[tt-rex.livejournal.com]

Так нельзя про всю фантастику. Одних авторов как собак не резанных, всех перечитать невозможно. А по большому счету это литература в оболочке и ничего более. У кого идея умная плюс литературный талант у того и книга хорошая. Вот Лем - умный, хоть и нудноватый бывает, а Проскурин, например, - дурак и книги у него дурацкие.

[churkan.livejournal.com]

Тьфу, конечно, ща поправлю.

[churkan.livejournal.com]

Нечистый попутал.

[dalexand.livejournal.com]

Люди из унитаза это страшно, да. Не хуже Кинга.

Re: В различных переводах...

[churkan.livejournal.com]

Вредно вставать в пол-восьмого и завтракать молочными коктейлями. Конечно, Хайнлайн.
А насчет фильма ты зря. Это почти шедевр.

[churkan.livejournal.com]

Не соригинальничаете.
Исправил ужо.

[penguinny.livejournal.com]

У меня перевод назывался "Звёздной пехотой", но есть ещё и вариант со "Звездными рейнжерами".

[e-dikiy.livejournal.com]

Увы, не наведу.

Лет десять назад я, по случайке, купил семитомник (или сколько там их было, этих томов) - но все растащили враги.

Если что - вот страница Шекли на Либ.ру - http://lib.ru/SHEKLY/, но искомого я атм так и не нашел...

[churkan.livejournal.com]

Конечно!
Не мог же русский что-то толковое написать!

Re: В различных переводах...

[denich.livejournal.com]

Возможно, что и шедевр, но мне в юности книжка очень понравилась, а вот фильм не оправдал моих ожиданий. Кстати есть уже вторая часть, ты в курсе? А еще, после просмотра этого фильма у многих индивидумов отмечается паталогической желание ходить строем.