По-моему, я и стал одним из первых, кто ввел этот термин в употребление. Произошло это в ЖЖ Галковского, в ноябре прошлого года. См. http://www.livejournal.com/users/galkovsky/39926.html?thread=2075638#t2075638
и http://www.livejournal.com/users/galkovsky/39926.html?thread=2075894#t2075894
Полностью звучит так: Думаю, "профессиональный русский" - достаточно строгое определение. Ведь профессия - это основное занятие, посредством которого индивид зарабатывает себе на жизнь, а название профессии, как правило, отсылает к сути этого занятия (см. "хлебопек", "грузчик", "писатель" и т.д.). Так вот " проф. русские" заняты именно пропагандой того, как "русский" смотрит на жизнь и на все явления жизни. Это не значит, что они занимаются изучением русского народа, русской культуры или русского общества; ведь, строго говоря, этим мог бы заниматься и француз, и мексиканец, и даже алеут какой-нибудь. Да - но тогда он и назывался бы почтенно и скучно - "историк" там, или "этнограф"... Или журналист даже! Земетьте - ни Пионер, ни Крылов не называют себя ни историками, ни этнографами, ни - упаси господь! - журналистами. Они претендуют на то, что у них - в силу присущей им "русскости" - есть некий орган, при помощи которого они воспринимают события ПРАВИЛЬНО, "ПО-РУССКИ". Причем, как ни забавно сие звучит, они-то, похоже, убеждены, что "русскость" дана им в силу неких физиологических, анатомических и генетических причин - то есть обусловлена "чистотой крови". И потому значительную часть свободного времени посвящают они поискам "дурной крови" в своих оппонентах. Но и то - проекция: ведь самое страшное подозрение для "проф. русского", которыми они обмениваются в неистовом запале, как истинные верующие богохульствами, - это подозрение его самого в нечистом происхождении. Ведь "нерусский профессиональный русский" - это оксюморон, нелепица! У нерусского ведь "по определению" не может быть "особого органа" - и значит, он получит как бы "волчий билет" в глазах своего "профсообщества". (Попутно, думаю, мы раскрыли "страшную тайну" Пионера, из-за чего он столь трепетно хранит свое инкогнито: по-видимому, его фамилия всего-навсего оканчивается на "-ич", "-ян" или - простите, Дмитрий Евгеньевич! - "-ский", и потому в случае обнародования напрочь ДИСКРЕДИТИРУЕТ Пионера в глазах "своих"). "Профрусские" - в общем, довольно сплоченное сообщество в и-нете, и Дмитрий Евгеньевич, надо отдать ему должное, рисковал, пойдя на них с открытым забралом. Но и удар, ничего не скажешь, был нанесен мастерски! Ведь Д.Е., по сути, взял и приравнял "профрусскость" к "гебизму" - то есть отнял физиологическую и в то же время как бы сверхчувственную "национальную" ауру и свел ее к "жандармской дрессуре". И ведь взвыли! И сколь многих задело! Тут, очевидно, дело в том, что "профрусские" до последнего времени считали Д.Е. почти "своим". Интересно отметить, что не столь давние экзерсисы Д.Е. по поводу русской истории - там, "урезание" оной на 8-10 веков, сомнение в подлинности чуть ли не всех старорусских документов, неверие в древность Москвы и т.п. - не вызвали и 10-й доли того возмущения у данной части сообщества. Да оно и понятно - они ж не историки...
Крылов называет себя журналистом. Пионер зарабатывает себе на жизнь, способом широкой публике не известным, но по-видимому с русскостью-нерусскостью не связанным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
От автора термина
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/39926.html?thread=2075638#t2075638
и http://www.livejournal.com/users/galkovsky/39926.html?thread=2075894#t2075894
Полностью звучит так:
Думаю, "профессиональный русский" - достаточно строгое определение. Ведь профессия - это основное занятие, посредством которого индивид зарабатывает себе на жизнь, а название профессии, как правило, отсылает к сути этого занятия (см. "хлебопек", "грузчик", "писатель" и т.д.). Так вот " проф. русские" заняты именно пропагандой того, как "русский" смотрит на жизнь и на все явления жизни. Это не значит, что они занимаются изучением русского народа, русской культуры или русского общества; ведь, строго говоря, этим мог бы заниматься и француз, и мексиканец, и даже алеут какой-нибудь. Да - но тогда он и назывался бы почтенно и скучно - "историк" там, или "этнограф"... Или журналист даже!
Земетьте - ни Пионер, ни Крылов не называют себя ни историками, ни этнографами, ни - упаси господь! - журналистами. Они претендуют на то, что у них - в силу присущей им "русскости" - есть некий орган, при помощи которого они воспринимают события ПРАВИЛЬНО, "ПО-РУССКИ". Причем, как ни забавно сие звучит, они-то, похоже, убеждены, что "русскость" дана им в силу неких физиологических, анатомических и генетических причин - то есть обусловлена "чистотой крови". И потому значительную часть свободного времени посвящают они поискам "дурной крови" в своих оппонентах.
Но и то - проекция: ведь самое страшное подозрение для "проф. русского", которыми они обмениваются в неистовом запале, как истинные верующие богохульствами, - это подозрение его самого в нечистом происхождении. Ведь "нерусский профессиональный русский" - это оксюморон, нелепица! У нерусского ведь "по определению" не может быть "особого органа" - и значит, он получит как бы "волчий билет" в глазах своего "профсообщества".
(Попутно, думаю, мы раскрыли "страшную тайну" Пионера, из-за чего он столь трепетно хранит свое инкогнито: по-видимому, его фамилия всего-навсего оканчивается на "-ич", "-ян" или - простите, Дмитрий Евгеньевич! - "-ский", и потому в случае обнародования напрочь ДИСКРЕДИТИРУЕТ Пионера в глазах "своих").
"Профрусские" - в общем, довольно сплоченное сообщество в и-нете, и Дмитрий Евгеньевич, надо отдать ему должное, рисковал, пойдя на них с открытым забралом. Но и удар, ничего не скажешь, был нанесен мастерски! Ведь Д.Е., по сути, взял и приравнял "профрусскость" к "гебизму" - то есть отнял физиологическую и в то же время как бы сверхчувственную "национальную" ауру и свел ее к "жандармской дрессуре".
И ведь взвыли! И сколь многих задело! Тут, очевидно, дело в том, что "профрусские" до последнего времени считали Д.Е. почти "своим".
Интересно отметить, что не столь давние экзерсисы Д.Е. по поводу русской истории - там, "урезание" оной на 8-10 веков, сомнение в подлинности чуть ли не всех старорусских документов, неверие в древность Москвы и т.п. - не вызвали и 10-й доли того возмущения у данной части сообщества. Да оно и понятно - они ж не историки...
Re: От автора термина
Date: 2005-06-04 12:24 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/azatiy/751635.html
Re: От автора термина
Date: 2005-06-04 04:38 pm (UTC)поздравляю, соврамши
Date: 2005-06-04 05:41 pm (UTC)Пионер зарабатывает себе на жизнь, способом широкой публике не известным, но по-видимому с русскостью-нерусскостью не связанным.