Контрреформаторы
Jun. 2nd, 2005 02:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanКонтрреформация. Доклад Консервативного совещания - неожиданно здравый документ. Если не придираться по мелочам - то вполне пригодный для нормального доброжелательного обсуждения.
Смущает только один небольшой момент. Вот замечательный пассаж, под которым я вполне готов подписаться:
"Контрреформация подразумевает решительный отказ от апеллирования к неким «вечным свойствам национального характера», которые, якобы, мешают русским достичь каких-то целей или соответствовать каким-то стандартам. В каждом конкретном случае необходимо искать индивидуальное решение, — рациональное, требующее не «психологического перелома», а материальных затрат, организационных усилий и дополнительной мотивации. Если русские проблемы не относятся к разряду общечеловеческих и принципиально нерешаемых (вроде проблемы преступности как таковой, а не ее уровня или распространенности отдельных преступлений), то необходимое рациональное и внепсихологическое решение будет найдено.
Систематическое унижение русских с помощью априорного приписывания им неких негативных свойств должно быть решительно табуировано. Но, точно так же, должны быть устранены и «психологические» апелляции патриотического характера, приписывающие русским иррациональные «страдания», а некоторым другим народам иррациональную «вражду» к русским и России. Этот «язык вражды» опасен, прежде всего, тем, что мешает найти в каждом случае реальные корни и механизмы конфликта и поработать над их устранением. За иррациональной «враждой», ничуть не менее, чем за иррациональными свойствами характера, скрываются вполне рациональные объяснения происходящего."
Однако есть одна загвоздка: в журналах тех авторов манифеста, которых мне приходилось читать подобного "языка вражды", мягко говоря, более чем достаточно.
Неувязочка получается. Для "внешнего пользования" - все чинно, а в частном порядке - можно не стесняться. А то "соратники" и читатели редактируемых изданий не поймут.
Смущает только один небольшой момент. Вот замечательный пассаж, под которым я вполне готов подписаться:
"Контрреформация подразумевает решительный отказ от апеллирования к неким «вечным свойствам национального характера», которые, якобы, мешают русским достичь каких-то целей или соответствовать каким-то стандартам. В каждом конкретном случае необходимо искать индивидуальное решение, — рациональное, требующее не «психологического перелома», а материальных затрат, организационных усилий и дополнительной мотивации. Если русские проблемы не относятся к разряду общечеловеческих и принципиально нерешаемых (вроде проблемы преступности как таковой, а не ее уровня или распространенности отдельных преступлений), то необходимое рациональное и внепсихологическое решение будет найдено.
Систематическое унижение русских с помощью априорного приписывания им неких негативных свойств должно быть решительно табуировано. Но, точно так же, должны быть устранены и «психологические» апелляции патриотического характера, приписывающие русским иррациональные «страдания», а некоторым другим народам иррациональную «вражду» к русским и России. Этот «язык вражды» опасен, прежде всего, тем, что мешает найти в каждом случае реальные корни и механизмы конфликта и поработать над их устранением. За иррациональной «враждой», ничуть не менее, чем за иррациональными свойствами характера, скрываются вполне рациональные объяснения происходящего."
Однако есть одна загвоздка: в журналах тех авторов манифеста, которых мне приходилось читать подобного "языка вражды", мягко говоря, более чем достаточно.
Неувязочка получается. Для "внешнего пользования" - все чинно, а в частном порядке - можно не стесняться. А то "соратники" и читатели редактируемых изданий не поймут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
нипонял
Date: 2005-06-02 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-02 10:05 am (UTC)Вот и ответ. Не должна риторика отвлекать от настоящих проблем. Которые создают известно кто... 8-)))
no subject
Date: 2005-06-02 10:05 am (UTC)Ну
Date: 2005-06-02 10:10 am (UTC)Но, в принципе, можно попробовать говорить про что-то еще, кроме жидов...
no subject
Date: 2005-06-02 10:11 am (UTC)Только что-то мне не верится, что его мог написать Холмогоров :)
А это просто объяснить
Date: 2005-06-02 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-02 10:27 am (UTC)Короче - это продукт консенсуса. Идеологического и политического. И что бы ни говорили эти товарищи у себя в ЖЖ или на улице, вы согласитесь, что документы, замысленные как "вехи" для идеологического движения, должны быть причесаны и чисты от хрипоты и слюней каждой отдельно взятой интеллектуальной единицы :)
А мысль совершенно здравая. Всякие сказки - вольные или невольные - ослепляют и не дают возможности РЕАЛЬНОГО ВЗГЛЯДА
А это просто объяснить - вот именно!
Date: 2005-06-02 10:55 am (UTC)Дано: они расходятся.
Спрашивается: кому/чему/когда вы верите?
Если человек публично произносит речи об Уважении к Женщине и Защите Детей,
а в частной жизни их матюгает и, по мере способностей, гнобит и пиздит -
когда он искреннен?
Готовы доверить ему пост директора детсада?
Бездны (полит)технологий
Date: 2005-06-02 11:09 am (UTC)"почему в «Москве грязно»? В чем причина? Если сразу же отмести любые ссылки на «особенности национального характера», ответ отыскать легко. Дело в том, что московские газоны находятся выше уровня тротуара и, тем более, проезжей части."
Упомянутая выше конструкция, очевидно, возникла в силу загнобления Настоящей Элиты. Поскольку:
"Иррациональной кажется и неприязнь российских властей к лучшим людям российского общества - его подлинной элите. ... Между тем, в таком подходе нет ничего нового. ... «Лучшие люди» здесь не годятся – они могут предложить решение проблемы, что категорически противопоказано."
Свобода -это, разумеется, рабство.
Date: 2005-06-02 11:29 am (UTC)"Задачей Контрреформации является сохранение человеческой свободы в её наиболее ценном и значимом аспекте — аспекте осведомленности о своих возможностях, обстоятельствах окружающего общества и действующих в нем правилах.
Человек, наделенный широкими правами, но не знающий, как ими воспользоваться и не уверенный в том, что эти же права сохранятся у него и завтра,
(примеч. скажем - э-э-э "свободный римский гражданин")
намного менее свободен, чем человек с более ограниченным набором прав, но хорошо знающий свои возможности и имеющий стратегию использования их в своих интересах.
(примеч. точнейшее описание "раба ленивого и лукавого")"
Объяснение хилое
Date: 2005-06-02 11:36 am (UTC)Но, по крайней мере, не призываю запретить мат и не стою из себя на людях целку-невидимку. Ну и другим материться не препятствую.
no subject
Date: 2005-06-02 11:38 am (UTC)Да ладно уж
Date: 2005-06-02 11:42 am (UTC)Re: А это просто объяснить - вот именно!
Date: 2005-06-02 11:47 am (UTC)Во-вторых, если этот пункт исключить, таких директоров детсадов окажется хренова туча. И ничего.
Насчет последнего абзаца
Date: 2005-06-02 11:48 am (UTC)Re: Объяснение хилое
Date: 2005-06-02 11:49 am (UTC)Однако Вы ведь не настаиваете на том, чтобы материться там, где не принято?
no subject
Date: 2005-06-02 11:53 am (UTC)Re: Да ладно уж
Date: 2005-06-02 11:56 am (UTC)Меня всегда удивляло,
Date: 2005-06-02 11:57 am (UTC)А подменой понятий я владею не хуже вашего. Так что давайте не финтить. Речь идет не об умолчании, а о высказывании диаметрально противоположных точек зрения одними и теми же людьми.
Чо не понятного?
Date: 2005-06-02 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-02 11:59 am (UTC)Извините, но
Date: 2005-06-02 12:01 pm (UTC)Человек добивается своих целей и, как правило, перед собой честен. Если он при этом не нарушает писаных законов, он чист и перед законами. А мораль в каждом кишлаке своя, тут ничего не сделаешь.
no subject
Date: 2005-06-02 12:02 pm (UTC)Re: Меня всегда удивляло,
Date: 2005-06-02 12:02 pm (UTC)Опять детский сад
Date: 2005-06-02 12:03 pm (UTC)