Случай Сетевого Мудака
Feb. 8th, 2005 08:08 amПроцентов 90 населения ЖЖ (как и населения в целом), составляют мудакии их некие женские аналог (далее Сетевые Мудаки или СМ) . Даже при аккуратной стратегии общения сталкиваться с ними время от времени приходится. Сетевые Мудаки - явление вроде как изученное, есть даже люди их коллекционирующие. Возможно, я не внесу свой вклад в науку о СМ, но все же попытаюсь описать некую ситуацию, в кторой Сетевой Мудак проявляется во всей своей красе.
Существует порода явных СМ, это, можно сказать "лёгкий случай". Они на раз вычисляются, например, по мудацким юзерпикам, полной несвязности мыслей,шерсти на ушах и пышному хвосту и так далее. Их можно травить стандартными средствами, но по мне так лучше просто игнорировать из общесанитарных соображений.
Более сложный случай СМ - Мудак Человекоподобный. На первый взгляд он не очень отличается от людей, (то есть существ, способных использовать логику и обладающих хотя бы зачатками здравого смысла, чувства юмора и способности к рефлексии). Но в какой-то момент СМ всегда проявит себя.
Вот одна из классических ситуаций. Нераспознанный СМ по тому или иноиу поводу (чаще по собственной инициативе) вступает с человеком в спор. Поскольку он мудак замаскированный, спор с ним поначелу ведут как с человеком (смотри выше). В ходе спора СМ либо сам ляпает какую-нибудь херню (поскольку он мудак), либо бывает уличен во вранье, отсутствии логики, демагогии, функциональной неграмотности и так далее. Человек в таком случае либо утирается, либо, если он слаб, начинает ругаться. Не таков СМ. Он переходит в наступление применяя свое мудацкое супероружие - он требует противника подтвердить компетентность.
Требование обычно предъявляется в крайне бесцеремонной форме, и отличается следующими особенностями:
1) Действия, которые должин выполнить оппонент, как минимум достаточно обременительны, часто - унизительны.
2) Экспертом, оценивающим компетентность является либо сам Мудак, либо его друзья (очевидно, что тоже мудаки).
2-а) Вариант: "подтверждение" относится к области не связанной к предмету спора, но зато относящуюся к сфере, узкой, напремер, профессиональной компетенции Мудака. Ну предоложим, как если бы я начал вызывать на матч по бадминтону или петанку человека, даже не подозревающего о существовании таких видов спорта.
Естественно, что при таких условиях ответ следующий: "А иди-ка ты на хуй, мудак".
И вот тут-то СМ радостно верещит: "Слив засчитан!!!" иначинает неистово дрочить бурно празднует победу.
Спорить с СМ в таких ситуациях бессмысленно, а считать что этот "слив" вас как-то унижает - глупо. Правильным поведением в таких случаях является самоустранение от ситуации и отправка мудака в глухой игнор - опять же из общесанитарных соображений. Пусть радуется.
А спорить и выяснять отношения интереснее все-таки с людьми.
Существует порода явных СМ, это, можно сказать "лёгкий случай". Они на раз вычисляются, например, по мудацким юзерпикам, полной несвязности мыслей,
Более сложный случай СМ - Мудак Человекоподобный. На первый взгляд он не очень отличается от людей, (то есть существ, способных использовать логику и обладающих хотя бы зачатками здравого смысла, чувства юмора и способности к рефлексии). Но в какой-то момент СМ всегда проявит себя.
Вот одна из классических ситуаций. Нераспознанный СМ по тому или иноиу поводу (чаще по собственной инициативе) вступает с человеком в спор. Поскольку он мудак замаскированный, спор с ним поначелу ведут как с человеком (смотри выше). В ходе спора СМ либо сам ляпает какую-нибудь херню (поскольку он мудак), либо бывает уличен во вранье, отсутствии логики, демагогии, функциональной неграмотности и так далее. Человек в таком случае либо утирается, либо, если он слаб, начинает ругаться. Не таков СМ. Он переходит в наступление применяя свое мудацкое супероружие - он требует противника подтвердить компетентность.
Требование обычно предъявляется в крайне бесцеремонной форме, и отличается следующими особенностями:
1) Действия, которые должин выполнить оппонент, как минимум достаточно обременительны, часто - унизительны.
2) Экспертом, оценивающим компетентность является либо сам Мудак, либо его друзья (очевидно, что тоже мудаки).
2-а) Вариант: "подтверждение" относится к области не связанной к предмету спора, но зато относящуюся к сфере, узкой, напремер, профессиональной компетенции Мудака. Ну предоложим, как если бы я начал вызывать на матч по бадминтону или петанку человека, даже не подозревающего о существовании таких видов спорта.
Естественно, что при таких условиях ответ следующий: "А иди-ка ты на хуй, мудак".
И вот тут-то СМ радостно верещит: "Слив засчитан!!!" и
Спорить с СМ в таких ситуациях бессмысленно, а считать что этот "слив" вас как-то унижает - глупо. Правильным поведением в таких случаях является самоустранение от ситуации и отправка мудака в глухой игнор - опять же из общесанитарных соображений. Пусть радуется.
А спорить и выяснять отношения интереснее все-таки с людьми.
no subject
Date: 2005-02-08 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 05:18 am (UTC)(не удержался)
Date: 2005-02-08 05:20 am (UTC)Офф: возможно, дело будет через пару дней.
no subject
Date: 2005-02-08 05:21 am (UTC)Re: (не удержался)
Date: 2005-02-08 05:31 am (UTC)А замуж не поможет - у меня инициалы - от имени и отчества.
no subject
Date: 2005-02-08 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 05:41 am (UTC)Кто то как то сказал, что давая таким повод поднять свою СО (самооценку), мы ,может быть, спасаем чью то жизнь)
З.Ы. Но есть вещи, которые спускать нельзя.
no subject
Date: 2005-02-08 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 05:53 am (UTC)Растирания там всякие, бабушкин шарфик на талию.
Желаю здороветь.
no subject
Date: 2005-02-08 05:54 am (UTC)Для меня, по крайней мере.
no subject
Date: 2005-02-08 06:11 am (UTC)(старательно скрывая шерсть на ушах)
Date: 2005-02-08 06:16 am (UTC)Пример - набившая оскомину дискуссия о якобы "превосходстве" М-16 над АК. Не первая и не последняя. http://talks.guns.ru/forummessage/51/4-4.html и ещё три страницы. Оппонент - некто Jager.
Пиздец, все ганз.ру убивался по этому мудаку.
Кстати, ещё один признак подобных кадров - обилие восклицательных знаков. Может, именно поэтому я так люблю многоточия...
ЗЫ Спину лечи. Спроси у денича медвежий или барсучий жир - прекрасное прогревающее...
no subject
Date: 2005-02-08 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 06:45 am (UTC)Этакая игра ума на пустом месте.
Вы точно хотите, чтобы Вас классифицировали?
no subject
Date: 2005-02-08 06:47 am (UTC)Жить, все-таки, хотелось бы сегодняшним днем.
no subject
Date: 2005-02-08 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 06:51 am (UTC)Приходит куда не зовут и разбрасывает такое количество кала, которое на мой взгляд существо такого размера выработать не в состоянии, видать всегда возит с собой запасную тележку.
Re: (старательно скрывая шерсть на ушах)
Date: 2005-02-08 06:53 am (UTC)За барусуком, он вроде не намного больше зайца - три.
no subject
Date: 2005-02-08 06:53 am (UTC)