churkan: (Default)
[personal profile] churkan
Определился примерно. Фотоаппарат - скорее всего, Cannon ixus 400, "карманник" - Palm, модель выберу ближе к телу. Ну и совместимые карты, это удобно.
Ну еще нужен хьюлетовский принтеросканнер и усилитель взамен погорелого, но это может подождать.
А, ну телевизор небольшой, а то нынешний загибается.
И зеркалку, наконец, починить...
Какие у меня скромные запросы, однако.

Date: 2005-01-23 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] zenturion.livejournal.com
Иксус 400 в деле пробовал? Каков он в темноте, не шумит? Фокусируется нормально?

Date: 2005-01-23 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Выложенные снимки, снятые [livejournal.com profile] a_banamat сделаны именно Иксусом, правда 500. Мне нравится.

Date: 2005-01-23 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] object.livejournal.com
Сейчас вышел IXUS 40, чуть тоньше. У меня самого 400, так в общем доволен, из недостатков - в темноте толком снимать нельзя. Но это у всех мыльниц так.

Date: 2005-01-23 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] luarvique.livejournal.com
Даже Canonом S40/S45/S50 ? :)

Date: 2005-01-23 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] object.livejournal.com
Про эти не скажу, не знаю.

Date: 2005-01-23 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] axul.livejournal.com
Даже ими. Шумят.

таки нет

Date: 2005-01-24 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] a-banamat.livejournal.com
Как раз 400. Мыло работает? Есть хорошая фотка "ацкого сатаны" в тюрбане.

Re: таки нет

Date: 2005-01-24 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
zef@newmail.ru

Date: 2005-01-23 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ague.livejournal.com
а каких функций хочешь от пальмы?

Date: 2005-01-23 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Минимальных. Книги, дневничок, записная книжка.

Date: 2005-01-23 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ague.livejournal.com
платформа Palm ради долгой работы без подзарядки или из принципа?

Date: 2005-01-24 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
В основном ради долгой работы.

Date: 2005-01-24 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ague.livejournal.com
самый долгоживущий Sony Clie TH-55
дороговат только для своих показателей
ну или древние батареечные-монохромные

а вообще-то последние пальмы не так уж хороши для долгой работы

Date: 2005-01-23 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] luarvique.livejournal.com
Книги с него тяжко, даже если 320x480 т.к. комфортная длина строки - 65 символов, а это как минимум 390 точек (а скорее 520). Как в дневничок, Вы заколебетесь в него что либо записывать т.к. кнопок или нет или мелкие. Ну а иметь подверженную программным и аппаратным сбоям записную книжку просто страшно.

PS: Мое личное решение - легкий лаптоп (сейчас Toshiba Portege R100) плюс листок бумаги в кармане с распечаткой телефонов. Когда листок истирается, переношу карандашные записи с него в лаптоп и печатаю новый листок.

Date: 2005-01-23 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Я юзал в этом качестве какой-то крайне убогий Sony, и меня это минимально устроило. Лэптоп мне пока не имеет смысла по деньгам/функциям.

Date: 2005-01-23 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] austerlitz.livejournal.com
мое мнение, общими словами, что лап-, деск- и палмтопы не заменяют друг друга, а дополняют. Лаптоп, например, не засунуть в карман и книги с него читать неудобно.
В смысле удобства записывать -- через пару дней привыкаешь к Граффити (никаких нах виртуальных или внешних клавиатур!), а писать больше одной-двух фраз приходится крайне редко (мне за год пришлось трижды, но это совсем не напрягает). Читать же на самом деле очень удобно. Сужу по ТТ3

Date: 2005-01-23 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] luarvique.livejournal.com
Sony Clie ничего в этом смысле т.к. там есть приличные экраны 320x480. Но по цене они уже приближаются к лаптопам, так что возможно проще будет не выпендриваться. Ну или купить пользованный, они дешевле.

Date: 2005-01-23 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] axul.livejournal.com
Sony типа SJ10/20 для чтения самое оно. Потому как есть колесико. Правда, и минусы есть:
- карты исключительно Memory Stick, которые в Ixus не всунешь;
- в Россию Sony сейчас уже не поставляет и поставлять пока не собирается.

Это не пугает?

Date: 2005-01-24 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] pilotoved.livejournal.com
А еще с палма можно управлять моделями ЦФК, оснащенными ИК-портом. Например, Minolta F200, как у меня :)

На палме, опять таки, есть редакторы и неплохие графические просмотрщики, что есть большой плюс при отсутствии дестопа. Я бы порекомендовал б/у Tungsten T3 (~250 у.е.) или б/у Sony NX60/73/80, но в случае с T|T3 встанет вопрос совместимости с Ixus 400 по картам памяти (там SD).

Date: 2005-01-24 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] pilotoved.livejournal.com
"там" -> в T|T3

Date: 2005-01-24 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] ague.livejournal.com
у Т3 батарейка совсем сопливая

Date: 2005-01-24 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] pilotoved.livejournal.com
Тогда остается только сонька. И у нее есть еще одно преимущество - два слота для карт памяти.

P.S. Правда в TT3 можно батарейку на 1500 мАч поставить, но тут нужно приложить hands.sys

Date: 2005-01-24 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ague.livejournal.com
что-то я сомневаюсь, что Зеф полезет в пальму с паяльником
поэтому этот вариант даже не рассматривал

Date: 2005-01-24 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Эт точно, не полезу.

Date: 2005-01-24 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Sony - исключается. Главнее фотоаппарат, а палм - это так, сбоку, поэтому совместимость карт важна.

Date: 2005-01-24 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] pilotoved.livejournal.com
Так в Ixus 400 вроде карточки Compact Flash используется или чего-то я путаю?

Date: 2005-01-23 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] turan4oks.livejournal.com
Я имел дело с Иксусом 500; не понравилось, как он фокусируется. Иногда совсем не на том объекте, который нужен.
http://turan4oks.photofile.ru - тут несколько фоток, сделанных этим аппаратом, если интересно.

Date: 2005-01-23 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] amnesty.livejournal.com
У меня такой Ixus чуть больше года. Щастье и прочее довольство. Соотношении того к тому.

Date: 2005-01-23 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] catjulia.livejournal.com
Наши палмы ближе к телу посмотри. Ага.

Date: 2005-01-23 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] cameloid.livejournal.com
рекомендую IXUS 40 - он меньше и основан на новом процессоре. я тут недавно писал обзор про него: http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25694/

Date: 2005-01-23 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] psmith.livejournal.com
Фотик все таки лучше PowerShot S70.
Он конечно дороже в полтора раза, но с иксусом не сравнить.

Date: 2005-01-23 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] mfdukn.livejournal.com
А чего тормозной Canon?Он же после каждого снимка чего-то думает, думает...Умный, наверное :)
А уж принтеросканер - и вовсе фуфло.Ни одно универсальное устройство не дает качества специализированных.Не, ну конечно, если нет ничего под рукой - можно, например, закрутить шуруп отверткой в складном ножичке, но никто в здравом уме не будет делать это постоянно - есть же нормальные отвертки :)

Date: 2005-01-24 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] hotfrog.livejournal.com
IXUS тока не 400, а 40.
Дело не в размере, а в том, что в сороковке процессор DIGIC II, такой же, как в 1Ds Mark II за 8 тыщ баксов.
Page generated Mar. 30th, 2026 06:38 am
Powered by Dreamwidth Studios