Заметки бывшего политтехнолога-2
Sep. 4th, 2002 02:43 pmВсе таки монархия - вещь хорошая.
Кто это говорил: "Преимущество монархии в том, что при передаче власти по наследству во главе государства может совершенно случайно оказаться приличный человек"?
Вот уж воистину. В новейшей истории я знаю только один пример, когда в результате выборов к власти прихшел порядочный персонаж. Чехия, Вацлав Гавел. При том, что его роль - почти чисто декоративная, этого хватило, чтобы Чехия вполне благополучно и быстро выбралась из совка, намного опередив все бывшие соцстраны, включая Венгрию, где "реформы" шли чуть ли не с середины 70-х.
В этом смысле России абсолюно ничего не светит. Как была "Страна негодяев", так и есть.
Кто это говорил: "Преимущество монархии в том, что при передаче власти по наследству во главе государства может совершенно случайно оказаться приличный человек"?
Вот уж воистину. В новейшей истории я знаю только один пример, когда в результате выборов к власти прихшел порядочный персонаж. Чехия, Вацлав Гавел. При том, что его роль - почти чисто декоративная, этого хватило, чтобы Чехия вполне благополучно и быстро выбралась из совка, намного опередив все бывшие соцстраны, включая Венгрию, где "реформы" шли чуть ли не с середины 70-х.
В этом смысле России абсолюно ничего не светит. Как была "Страна негодяев", так и есть.
Re: Тут два давнишних вопроса возникают
Date: 2002-09-04 10:55 pm (UTC)1) Ответ - да. Однозначно.
2) Ответ - как правило, да. Говну легче собрать деньги на кампанию и легче ее вести.
3) Первый касается. Потом что что бы там не говорили, и как бы нам ни хотелось обратного, большая часть так называемого электората - в лучшем случае жуткие инфантилы, ведущиеся на понты и абсолютно не ориентирующиеся в собственных интересах. Поэтому если выдвинуть приличного человека и дать ему денег немеряно, выиграет все равно говнюк, который бесстыдно заебет избирателю мозги.