Я уже писал что-то подобное, но повторюсь

[churkan]

Мнения "о советском союзе" людей, родившихся позже начала семидесятых - меня категорически не ебут.
Мнения "о том что происходит в россии" людей, покинувших страну до 91-го года - меня тоже категорически не ебут.
Мнения о том, "что происходит на западе" людей, ни разу не пересекавших госграницу - тоже не ебут.

Потому что называются эти мнеия - "пустой пиздёж" и просто не имеют права на существования.

Остальные мнения могут как иметь такое право, так и нет, но по крайней мере могут приниматься в расчет.

Comments

Re: Спорно..

[teknomad.livejournal.com]

Отчего же.
Отрицая право на существование всех этих мнений, автор, возможно, хочет добавить ценности своему мнению.
Всё это очень сомнительно. Я ни разу не был в Белоруссии. Могу я судить о том, что там происходит?

/задумчиво/

[co2.livejournal.com]

Значит в Бобруйск ты не ездил...

Re: Спорно..

[churkan.livejournal.com]

Про Белоруссию? Судить можете, но вероятность того, что Ваши суждения будут "пустым пиздежом" очень высока.

[franz-josef.livejournal.com]

Истинно! Чем, кстати, и являются в 99% случаев суждения о Белоруссии людей, ни разу там не бывавших. (Nothing personal!).

churkan: А ведь в ответ на Ваш пост напрашивается только одно: меня не ебет, ебет ли мое мнение churkan. Согласитесь, логично.

про "ответный ход"

[churkan.livejournal.com]

Я это прекрасно понимаю.
И поверьте, активно использую.

Re: про "ответный ход"

[franz-josef.livejournal.com]

Да я знал... Просто "для порядку" напомнить решил.

Re: Спорно..

[catjulia.livejournal.com]

На уровне попиздеть - можете.

Re: Спорно..

[teknomad.livejournal.com]

Программистская привычка к генерализации интерфейсов.
В данном случае генерализванное высказывание будет звучать примерно как "Мнение человека о стране, в которой он не жил - есть пустой пиздёж".
Мне показалось, что это некоторый перебор. Существует же история, страноведение, правила работы с информацией наконец.

[churkan.livejournal.com]

"не о стране", а о "происходящих в стране событиях".
Фишка в чем: я несколько раз сталкивался с тем, что при ближайшем рассмотрении, картина сложившаяся у меня в сознании на основе "источников" просто рассыпалась в прах.

То есть надо очень четко отличать "объект" от "медиа-фантома".

[teknomad.livejournal.com]

Может были харчи несвежие источники не очень?

А отличать надо, тут вопросов нет.

[churkan.livejournal.com]

Чтобы источники были нормальные, надо "быть в теме".

[catjulia.livejournal.com]

Собственно, история той же Римской Империи, есть пиздеж. Хоть и научный.

Re: Спорно..

[catjulia.livejournal.com]

Чурка опередил с ответом: о стране пиздеть можно сколь угодно. Только зачем это делать, если там никогда не был.
А для того, чтобы знать о событиях, достаточно почитать очередную новость. И пиздеть сколько угодно.