Про "политкорректность"
Sep. 29th, 2004 03:14 pm"Политкорректность" имеет смысл только если она - для всех (а не только в отношении "меньшинства" или, или наоборот, "большинства").
Но в таком случае она, как таковая, и не нужна, поскольку превращается в элементарную вежливость.
А можно обойтись и без того, и без другого.
Но тогда - никаких истерик!
Но в таком случае она, как таковая, и не нужна, поскольку превращается в элементарную вежливость.
А можно обойтись и без того, и без другого.
Но тогда - никаких истерик!
no subject
Date: 2004-09-29 04:57 am (UTC)потому и не понимаешь
она не про вежливость, она про то, что вообще считать человеком
потому что ты ж сам видишь - часть населения склонна считать людьми только успешных, богатых, соц адаптированных белых
а остальных - в расход
причем в отличае от тебя - всерьез считают, что в расход
no subject
Date: 2004-09-29 05:09 am (UTC)А «часть населения» вымрет нахуй и дело с концом. Тогда негры приберут к рукам миллиарды швецарских счетов, и простроят новое государство без рассизма (в понимании негров), и выгонят оттуда нахуй всех оставшихся белых. Или пустят в расход.
Аминь.
Хуёвое мнение. Потому что если бы ты думала иначе нас, честных и добрых людей, было бы гораздо больше и мы бы уже давно могли запиздить всех ебланов, которые считают, что могут пускать кого-то в расход.
no subject
Date: 2004-09-29 05:26 am (UTC)В родной африке примерно вот такое:
no subject
Date: 2004-09-29 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 07:17 am (UTC)Тоесть я не думаю, что её именно с таким расчётом изобрели.
Но надо отдавать себе отчёт, что внуки наши будут расовым меньшинством, среди индо-азиатов и прочих. Так что, наверное в их интересах, чтоб идеи расового равноправия и прочей политкорректности прочно укрепились в мире.
О чем я и толкую
Date: 2004-09-29 07:21 am (UTC)Или забить на эту тему вообще.
no subject
Date: 2004-09-29 07:24 am (UTC)надеюсь, кстати, что мои внуки не будут белыми (пока дети не слышат)
no subject
Date: 2004-09-29 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 05:41 am (UTC)понятно, что они люди все равно, и их действия вызывают такую сильную эмоц-ю реакцию - именно поэтому
вот представь, например, обезьну или ворону, которая все пиздит
или слона или тигра, который убивает людей
в расход их пусят почти наверняка, но воспринимать будут как стихию - без гуманистических причитаний
так вот тех людей, которые как нелюди - тоже хорошо бы в расход
и тут политкорректность была бы полезна - чтоб в расход их пускали без учета нац-ти и соц принадлежности, но с учетом законодательства, все же
так ведь нет ее, вот в чем проблема
no subject
Date: 2004-09-29 04:59 am (UTC)Думал написать приблизительно вот что: политкорректность нарушает демократичесую идилию, ведь людям запрещают говорить то, что они думают. А в правильном обществе политкоректность называлась бы вежливостью, просто потому, что собеседника ты будешь называть так как он попросит, просто из уважения, а он в свою очередь не будет над тобой издеваться, называя себя афрожопым-жидоамериканцем, что хер выговоришь.
no subject
Date: 2004-09-29 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 07:09 am (UTC)А что вы еще умеете?
Date: 2004-09-29 08:37 am (UTC)- стрелять из лука и владеть мечом
- скакать на лошади
- говорить правду
Впрочем, и в этом нехитром экзамене вы биты как минимум 2 из трех раз.
А русским что делать?
А вы все о политкорректности. Нету ее, нету. Поскольку для иудея, чтоб быть полноценным иудеем, достаточно обрезать письку и не есть всякой дряни. Для мусульманина правила уже сложнее. А христианину ваще легче помереть, чем соответствовать.
Да шо вы такое говоrите...
Date: 2004-09-29 12:33 pm (UTC)Поскольку для иудея, чтоб быть полноценным иудеем, достаточно обрезать письку и не есть всякой дряни.
Для иудея, чтоб быть полноценным иудеем, таки достаточно соблюдать 633 мицвот, ага. И даже одно это "не есть всякой дряни" на деле оборачивается в такие дикие геморрои, что подивишься даже, как народец выжил, если столько времени вынужден тратить на прогиб под все эти заморочки.
Это вы сами себе геморрой придумали...
Date: 2004-09-30 01:35 am (UTC)"вы сами" это кто?
Date: 2004-10-02 01:30 pm (UTC)Эрудиция теперь эквивалетна таки принадлежности к Народу Книги? Бу-га-га.
Ну да не суть. А суть в том, что ваше высказывание - оно усего лишь высказывание, и евреи с ним ни разу не согласятся, а "полноценное иудейство" будут определять по сложившимся за тысячи лет канонам.
Ну собсна это я просто придрался к моменту "каким народом проще быть".
no subject
Date: 2004-09-29 08:48 pm (UTC)Тоже скажу,
Date: 2004-09-30 12:26 am (UTC)Политкорректрость, вежливость, манеры, условности, конституция, всяческая суета.
Это все подпорки, разумеется - для избавления и защиты от истерик в том числе.
Ведь частные выводы (вот такие же как Ваши, например) или частные позиции - то, от чего приходится защищаться общими знаменателями: политкорректностью, манерами и далее по списку.
Сами-то эти понятия в каждом случае (человеке) из разных мест произрастают (http://www.livejournal.com/users/thick_aunt/15595.html?thread=11243#t11243/) , да?
"...- Ведь вы, кажется, не сторонница условностей,
миссис Хоскин?
- Я не защищаю условности, но все же я сторонница хорошего тона.
- Вы думаете, что тут есть какая-нибудь разница?
- Я чувствую, что тут есть разница, - с достоинством ответила миссис
Хоскин.
- И я также, - сказала Лидия. - Но вряд ли можно требовать от других,
чтобы они считались с нашими субъективными мнениями и чувствами. Не правда
ли?" Бернард наш Шоу.
no subject
Date: 2004-09-30 01:30 am (UTC)Это они мне так рассказывали, язык мапуче я не знаю...
Но рассказывали убедительно.