churkan | Юзерпик- диагностика

Когда-то я весьма пренебрежительно относился к жж-шным картинкам, не вполне понимая, зачем они вообще нужны. Постепенно я изменил свое мнение: это не только (и даже не столько) узнаваемый логотип того или иного человека, но и довольно ценный источник информации о нем. В принципе, логотипы можно классифицировать и на основе этой классификации строить достаточно правдоподобные предположения об интеллекте и характере их обладателей.

Самый запущенный случай – юзерпики, использующие образы анимэ. Сочетание инфантилизма с дурным вкусом – это безнадежно. Для меня подобная картинка – вполне достаточное основание не заносить обладателя такой красотищи во френды.
Ненамного ушли от этой категории те, кто используют образы всяческих кинозвезд и прочих моделей. Желание (пусть даже подсознательное) быть кем-то другим, походить на масс-культурный образец, казаться «красившее» тоже особой симпатии не вызывает.
Еще одна категория – использование образов животных. В принципе, в любви к «братьям нашим меньшим» ничего дурного нет, равно как и в наличии некоего «тотемного животного». Образы зверушек – рыбок - птичек зачастую забавны и редко вызывают отвращение. Но бесконечные котики и кошечки все же утомительны даже для такого любителя живности, как я, и вызывают устойчивые ассоциации с деревенскими ковриками.
Очень большая группа – люди, использующие в качестве юзерпика собственный портрет. С одной стороны, это внушает симпатию – человек, как минимум, не стыдится собственной внешности, с – другой это слегка отдает нарциссизмом. Здесь критичен стиль – претензия «гламурность» выдает самовлюбленного идиота, а элемент юмора – толкового и склонного к самоиронии персонажа. Меня несколько настораживают те, кто использует собственные «детские» фото – такое впечатление, будто человек сам с собой сюсюкает. А вот использования шаржей на самого себя (вещь, правда нечастая) – наоборот настраивает в пользу владельца такого юзерпика. Кстати, уже в процессе написания обратил внимание, что в моей френдленте «портретные» юзерпики если не преобладают, то по крайней мере, очень многочисленны – то есть, с моей точки зрения «портретик», вероятно, является признаком общей вменяемости.
Популярные у мужской части населения ЖЖ (даже я этим «грехом грешен») фотографии с оружием также вызывают некоторую настороженность – с одной стороны можно ожидать агрессивности, а с другой, опять же, инфантилизма.
Иногда встречающиеся случаи «трансвестизма» (мужчины чаще склонны использовать «женские» картинки, чем наоборот) – это, на мой вкус даже в случае с виртуалами, явный «ахтунг». И наводят они на не самые благожелательные мысли об устройстве головы любителей подобного баловства.
Большая группа юзерпиков – «неодушевленные»: разного рода символы, эмблемы, предметы, абстрактные картинки, тексты и прочее в этом духе. Здесь сложно судить однозначно – это может свидетельствовать как об оригинальности, так и о жалкой на оную претензии. Собственно все зависит от наличия – отсутствия вкуса и юмора. Единственное что однозначно утомило – это коммунистическая/нацистская политсимволика. Это, по-моему уже давно никого не эпатирует, но выглядит назойливо.
Кстати, об эпатаже. Есть пользователи, с картинками вызывающего, подчас неприличного содержания. Ну там, условно говоря, секс-насилие-наркотики. В принципе, это забавно, но, будучи человеком, которого шокировать весьма затруднительно, я считаю такие картиночки несколько раздражающими. Хотя в малых дозах – терпимо.
Есть еще много типов юзерпиков - портреты исторических личностей, мультяшные (не анимэ) персонажи, фрагменты картин, и т.д. Даже пейзажи попадаются. Обо всем не напишешь, но в общем связь между картинкой и состоянием головы ее владельца прослеживается достаточно легко.
Впрочем, есть еще один вид ЖЖ-пользователей – те кто обходится без юзерпиков вообще. Не знаю почему, но они вызывают у меня уважение. По крайней мере, как люди, которым хватает ума не становиться объектом исследования доморощенных аналитиков вроде меня.