Дешевая цифра
Aug. 5th, 2004 06:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanПрисмотрел вот эту байду и вот эту.
И еще вот: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=431361.
Что скажете, товарисчи?
Сразу скажу, что более крутой цифровой камеры не надо - то, что с претензией на "красоту" я все равно буду снимать на пленку. Интересуют удобство, надежность и всякие мелкие нюансы, о которых я представления не имею.
И еще вот: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=431361.
Что скажете, товарисчи?
Сразу скажу, что более крутой цифровой камеры не надо - то, что с претензией на "красоту" я все равно буду снимать на пленку. Интересуют удобство, надежность и всякие мелкие нюансы, о которых я представления не имею.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-08-05 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:45 am (UTC)http://www.foto.ru/product.php?id=10550
Всё сказанное относится и к А75/80:
http://www.foto.ru/product.php?id=11509
http://www.foto.ru/product.php?id=10938
no subject
Date: 2004-08-05 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:31 am (UTC)кенон
no subject
Date: 2004-08-05 07:32 am (UTC)Простая и качественна машина
http://tdmir.ru/cat/goods.asp?gd_id=24432
no subject
Date: 2004-08-05 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:34 am (UTC)Кгм.
Date: 2004-08-05 07:36 am (UTC)Оба лучше. Который в руке покажется удобнее, тот и берите.
Re: Кгм.
Date: 2004-08-05 07:39 am (UTC)Кэнон, однозначно.
Date: 2004-08-05 07:44 am (UTC)Re: Кгм.
Date: 2004-08-05 07:52 am (UTC)Re: Кгм.
Date: 2004-08-10 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:43 am (UTC)взял в результате Кэнон.
Юзаю его, правда, не очень активно, но пока не пожалел ни разу.
no subject
Date: 2004-08-05 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-05 07:56 am (UTC)У олимпуса очень напрягает отсутствие ручной фокусировки при довольно посредственном автофокусе - при низком освещении снимать практически невозможно. Также не уверен, насколько полезен 10x зум без оптической стабилизации - в темноте не фокусируется, при свете довольно чувствительная хроматическая аберрация в телефото режиме (фиолетовые очертания темных предметов на светлом фоне).Лучше кэнон, если можно пожертвовать зумом.
no subject
Date: 2004-08-05 09:06 am (UTC)А вот Олимпус этот явно заточен на макросъемку со штатива. Если это не приоритет, то (с финской интонацией)"нэ ллогиччно".
Несмотря на то, что пользую Никон 4300 полгода, покупал бы для себя - выбрал бы Кэнон. Просто сила брэнда в сознании бы победила.
Full metal jacket
Date: 2004-08-05 09:36 am (UTC)Очень доволен.
Весьма удобный и неприхотливый аппарат - таскаю постоянно в кармане джинсов, пару раз ронял на твердые поверхности.
Качество снимков очень неплохое.
[ворчливо]
Date: 2004-08-05 10:36 am (UTC)я бы рискнул посоветовать Casio QV-R51 - большой экран, энергии мало жрёт - причём всего два оккумулятыря и хватает надолго - племянники таким фотографируют - 14 и 6 лет.
offtop
Date: 2004-08-05 12:16 pm (UTC)Re: offtop
Date: 2004-08-05 01:02 pm (UTC)Re: offtop
Date: 2004-08-05 01:07 pm (UTC)P.S.а кто виртуал? Любопытно...
СобакаСтепанек? :-)
no subject
Date: 2004-08-05 07:56 pm (UTC)Очень удобна, офигенное качество, можно цеплять обычную вспышку.
http://dvanadva.narod.ru/ - нижние правые фотографии.
no subject
Date: 2004-08-06 10:41 am (UTC)Вот лучшая ссылка, хотя все равно та же добыча радия.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C720/C72A.HTM
no subject
Date: 2004-08-09 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 06:27 am (UTC)лежат рядом.