Чо я, бля, рыжий что ли? (рецензия, хули)
May. 27th, 2004 01:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanЯ тоже посмотрел фильм "Троя". На дневном сеансе в "Бресте" за ёбаных 100 рублей. Натрезвую.
И нихуя не умер.
Значть так, фильм вменяемый. Сначала упомяну всю хуйню, потом похвалы.
Короче, младшее поколение актеров сосет, Брэд Питт в роли Ахилла - нансенс и амундсендс, а его белые дорогие трусики в финале - это суперхит.
То, что всё это к Гомеру никакого отношения, кроме общей канвы, не имеет - вроде как вне дискуссии. Цитаты - от "Спартака" до "Властелина Колец" - туда же.
Теперь, типа, хвалить буду.
Батальные сцены - не ебаться, очень правдоподобно, оружие правильное (как бы с ваз рисовали без лажи). Кавалерия без стремян, корабли одноярусные, мечи короткие. Возникает странное ощущение, будто с источниками авторы фильма ознакомились. Отчего к ним уважуха.
Но что еще интересно - общий пафос данной ленты.
А именно. Нихуя нет никакой "борьбы добра со злом". У каждой, типа, стороны есть своя правда, своя боль и своя месть. И честь своя и подлость, и любовь и говно.
Мысль, честно говоря, для чувачка с мозгами, по меньшей мере, банальная. Но для американского синематографа (а также для всякой пропаганды и для чувачков без мозгов) непопулярная.
Но сцать не надо.
И реально клевые пацаны иногда воюют за мудаков. И наоборот.
И клёвые тёлки уёбищам дают.
И вообще всякая лажа бывает.
И дохуя лет назад такое тоже было. И щас так.
Так что не ссыте.
С чем режиссера этой поебени и поздравляю.
И нихуя не умер.
Значть так, фильм вменяемый. Сначала упомяну всю хуйню, потом похвалы.
Короче, младшее поколение актеров сосет, Брэд Питт в роли Ахилла - нансенс и амундсендс, а его белые дорогие трусики в финале - это суперхит.
То, что всё это к Гомеру никакого отношения, кроме общей канвы, не имеет - вроде как вне дискуссии. Цитаты - от "Спартака" до "Властелина Колец" - туда же.
Теперь, типа, хвалить буду.
Батальные сцены - не ебаться, очень правдоподобно, оружие правильное (как бы с ваз рисовали без лажи). Кавалерия без стремян, корабли одноярусные, мечи короткие. Возникает странное ощущение, будто с источниками авторы фильма ознакомились. Отчего к ним уважуха.
Но что еще интересно - общий пафос данной ленты.
А именно. Нихуя нет никакой "борьбы добра со злом". У каждой, типа, стороны есть своя правда, своя боль и своя месть. И честь своя и подлость, и любовь и говно.
Мысль, честно говоря, для чувачка с мозгами, по меньшей мере, банальная. Но для американского синематографа (а также для всякой пропаганды и для чувачков без мозгов) непопулярная.
Но сцать не надо.
И реально клевые пацаны иногда воюют за мудаков. И наоборот.
И клёвые тёлки уёбищам дают.
И вообще всякая лажа бывает.
И дохуя лет назад такое тоже было. И щас так.
Так что не ссыте.
С чем режиссера этой поебени и поздравляю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-05-26 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-27 02:47 am (UTC)----
А вот "без стремян" - это здорово. Боооольшая редкость.
Хотя все равно смотреть не пойду. Лень.
no subject
Date: 2004-05-27 02:57 am (UTC)Но если лень, то можно и не ходить. Не шибко велика потеря.
no subject
Date: 2004-05-27 12:10 am (UTC)Аааа... Дас Боот... Про фашыстов... Знаю-знаю...
no subject
Date: 2004-05-28 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 05:21 pm (UTC)мне говорили смотревшие, что сильнее переврать Гомера трудно, и совершенно непонятно из-за чего вообще сыр-бор - там удалены все (многочисленные) упоминания богов и непонятно даже, с чего это у Ахилла пятка подвела...
no subject
Date: 2004-05-26 09:20 pm (UTC)я вот Гомера два раза читала, все нормально, все как всегда в кино, они же фильм снимали, а не иллюстрации к "Иллиаде". режиссер имеет право на собственный отпечаток.
no subject
Date: 2004-05-27 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-27 12:03 pm (UTC)как раз понятно - в фильме Ахиллес словил штук пять стрел в корпус, но типа из последних сил, все их вытащил. А вот ту, что в пятке, не успел. Трактовать это предлагается следующим образом: прибежавшие греки увидели дохлого Ахиллеса без видимых серьезных ранений и со стрелой в пятке и придумали легенду о Фетиде, водах реки Стикс и пятке, за которую Ахиллеса держали ((с)
ну наконец-то! единственное вменяемое мнение
Date: 2004-05-26 09:22 pm (UTC)(скромно так)
Date: 2004-05-27 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:24 pm (UTC)полностью согласен!
Date: 2004-05-26 11:35 pm (UTC)именно так оно и есть!
одно меня слегка смутило - Питер О!Тул... ахуительный чувак (это тот который царь, который отец тем двум братьям, один из которых защищал Трою а другой украл Елену), про него забыли даже в рекламе упомянуть
вот такая история...
кстати, интересно: Ахилла на самом деле убили до падения Трои или после?
в фильме "Одиссей" Кончаловского Ахилла убили до того как построили Коня...
"Склерозничек"
Date: 2004-05-27 12:21 am (UTC)Убили - до, но в первоисточнике эту сраную трою 10 лет осаждали, причем 9 из них - абсолютно без толку. А не три дня. И вообще там все по-другому было, что тем не менее, не ебёт.
Re: "Склерозничек"
Date: 2004-05-27 12:32 am (UTC)ага, и после смерти Ахилла еще года 3 мудохались...
Re: полностью согласен!
Date: 2004-05-27 12:24 am (UTC)а Ахилла, да, убили до падения Трои.
ХеХе! ну так Ё!
Date: 2004-05-27 12:45 am (UTC)после Трои не поленился посмотрел "Одиссею" с Арманом Асанте в главной роли
ну так там Одиссей, царь Итаки, со своими пацанами - тоже не хухры- мухры!
/*к слову сказать - фильмец не просто так. и спецыфекты - очень и очень :-)*/
просто хоть мы и прощаем галивуду вольности, но хотябы в последовательности событий нас не обманывали.
а кстати, мои спутники(ци), которые про Трою узнали только с афиш - им было не очень понятны все эти мутки и заморочки. пришлось покупать ешо пива, мда...
no subject
Date: 2004-05-27 02:14 am (UTC)А трусы ты когда заметил? Я не заметила трусов у Питта - досадное упущение!
И блядь, мне непонятно - на хуя режиссеру/сценаристу было затевать байду с воровством Елены? Почему бы нам не показать еще трех каких-нить красивых теть, как в оригинале и есть, которые хотят получить яблоко из рук Париса?
Например... Юноной была бы фригидноватая, но красивая Белуччи, неебанной Афиной - Бритни Спирз без грима(можно заменить с успехом на Гвинет Пелтору или Кэмерон Диас, а то и на Джулию Робертс), а Афродитой - Кейт Уинслет!:) Правда, тогда Париса нельзя было бы таким ублюдком сделать.
А с Питтом - точно. Все думала- хули я так равнодушна к нему осталась у фильме, почему ж не дрочится мне на него, любимого? Правда Ваша, он там просто на хуй не нужен.
no subject
Date: 2004-05-27 02:18 am (UTC)..а трусы я тоже не заметила...жаль...два раза смотрела и не заметила трусов...
no subject
Date: 2004-05-27 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-28 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-27 02:34 am (UTC)А насчет Гомера у меня разочарования не было. Вот если бы реально "Илиаду" поставили, со всей байдой, и текст гекзаметром - тогда бы это было не то что разочарование, а полный пиздец: я при всей своей любви к античности месяц безвылазно просидеть в кинотеатре не в состоянии.
Единственное отступление от первоисточника меня расстроило: недостаточно резни в финале.
Да и "тема ебли не раскрыта", что тоже плохо.
no subject
Date: 2004-05-28 01:00 am (UTC)...да, побольше бы лирических откровенных сцен...
no subject
Date: 2004-05-27 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-27 05:51 am (UTC)В фильме она есть у троянцев - что вполне реалистично, поскольку у их соседей - хеттов конница была. Хотя особой роли в сражениях (при отстутствии стремян, высоких седел и длинных мечей или сабель) она играть не могла. Что, опять же, отражено в фильме - там с коней только дротиками кидаются, а в ближнем бою спешиваются.
Там есть и другие удивительные фени: например вооружение греков и фессалийцев отличается, причем именно так, как и на самом деле (правда, все же не в гомеровскую, а более позднюю эпоху).
Короче, нереальный какой-то уровень знания реалий для американского кино.
no subject
Date: 2004-05-27 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-27 08:36 am (UTC)А надо?
no subject
Date: 2004-05-27 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-27 08:42 am (UTC)