Странно. Черная книга Арды и Волкодавы были написаны лет за пять до этого трактатца. Фули в открытую дверь ломиться? И аудитория у них нашлась - тильки узенькая-узенькая... обиженные на весь свет тинэйджеры и взрослые психопаты.
т. е. неоправданно об.общении. жжурналоводство обычно таки да - худ. самодеятельность ( хотя возьмите Ю. Шермана, да и вашего фалобола... хм..)
а тот жанр, в коем вы как раз непревзойденны, флеймование, битвы, всяческие разводки - это разновидность комп. игрушки... или вид спорта... или даже секс (садо-мазо) - кому что ближе.
все дело в мотвации, наверное: самовыражение ( в расчете на друж. поглаживания или азарт)
Спасибо за ссылку. С удовольствием прочитал Ваши комментарии и с восторгом - цитаты из Крылова (на саму статью ссылка чего-то не срабатывает). Еще одно подтверждение тяжелого случая патриотической паранойи...
А вот этот вопрос я задаю серьезно (без подъебок, т.е.): Кто-нибудь, пожалуйста, поясните, на чем базируется авторитет Крылова как мыслителя...
Т.е., мне понятно, что идеи излагаемые Крыловым (Русь-Нерусь, заговоры против России, ракетные атаки на Россию, засилье черножопых и пр.)могут найти аудиторию среди недоумков типа патриотического Холмогорова (что-то прочитал и что-то знает, но лыка не вяжет) или дураков типа Огненных Писюнов (ни хера не знает и лыка не вяжет).
Но ведь подобного рода персонажи - это только часть ЖЖ-шной публики... Но почему и более вменяемая публика -- и частенько -- становится в позицию уважительности к Крылову...
Ну, ладно: он знаменит тем, что он знаменит. Согласен... Но что еще? Кто-нибудь укажет мне на текст Крылова -- публицистический ли, философский ли, который можно прочитать и преисполниться хоть какого-то уважения к автору.
При всей моей неприязни к идеям Ольшанского -- я считаю, тем не менее, что у него, время от времени, попадаются интеллектуально интересные тексты. У Крылова же я до сих пор встречал только паранойю. Частенько - весьма нечестную и манипулятивную паранойю.
Да, Крылов писать умеет (в отличие от полной стилистической немощи Холмогорова). А у Дугина, с моей точки зрения, порой попадаются вообще гениальные места. Но то, что пишет Дугин - тотальная хуйня (пардон). То, что пишет Крылов, х-м-м...
Звучно, но неубедительно и не имеет отношения к делу. с таким же успехом можно сказать "национал-говнизм", или ещё что-нибудь. "Эти подхватят", аплодисмент некоторый будет ("Чуркан, это пять!"), но и всё. "Толку-то".
вы же вроде писали, что маздаист? а ув. Чуркан практикует езду на мазде (если я его ни с кем не перепутала). значит, тоже маздаист. а газенваген - лишь для красоты.
да и под чуркановской расшифровкой слогана "Россия для русских" ( http://www.livejournal.com/users/churkan/500672.html ) вы подписались...
тч, не совсем понятно: за что боритесь? то ли выясняете, чей маздаизм живучее... то ли чьи взгляды на жизнь вмастьдамне.е?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
хехе
Date: 2003-11-14 03:03 am (UTC)Причом ползучий (http://probegi.udaff.com/Critic/krylov1.htm).
хых
Re: хехе
Date: 2003-11-14 03:12 am (UTC)Re: хехе
Date: 2003-11-14 04:16 am (UTC)Re: хехе
Date: 2003-11-14 05:04 am (UTC)Re: хехе
Date: 2003-11-14 05:07 am (UTC)Re: хехе
Date: 2003-11-14 06:37 am (UTC)Самому делать интересней. А результат... на всякий результат найдется ебанат.
Re: хехе-рня!8)
Date: 2003-11-15 08:37 pm (UTC)жжурналоводство обычно таки да - худ. самодеятельность ( хотя возьмите Ю. Шермана, да и вашего фалобола... хм..)
а тот жанр, в коем вы как раз непревзойденны, флеймование, битвы, всяческие разводки - это разновидность комп. игрушки... или вид спорта... или даже секс (садо-мазо) - кому что ближе.
все дело в мотвации, наверное: самовыражение ( в расчете на друж. поглаживания или азарт)
Re: хехе-рня!8)
Date: 2003-11-16 05:57 am (UTC)Re: согласна
Date: 2003-11-16 12:29 pm (UTC)Re: хехе
Date: 2003-11-15 11:39 am (UTC)А вот этот вопрос я задаю серьезно (без подъебок, т.е.):
Кто-нибудь, пожалуйста, поясните, на чем базируется авторитет Крылова как мыслителя...
Т.е., мне понятно, что идеи излагаемые Крыловым (Русь-Нерусь, заговоры против России, ракетные атаки на Россию, засилье черножопых и пр.)могут найти аудиторию среди недоумков типа патриотического Холмогорова (что-то прочитал и что-то знает, но лыка не вяжет) или дураков типа Огненных Писюнов (ни хера не знает и лыка не вяжет).
Но ведь подобного рода персонажи - это только часть ЖЖ-шной публики... Но почему и более вменяемая публика -- и частенько -- становится в позицию уважительности к Крылову...
Ну, ладно: он знаменит тем, что он знаменит. Согласен... Но что еще? Кто-нибудь укажет мне на текст Крылова -- публицистический ли, философский ли, который можно прочитать и преисполниться хоть какого-то уважения к автору.
При всей моей неприязни к идеям Ольшанского -- я считаю, тем не менее, что у него, время от времени, попадаются интеллектуально интересные тексты. У Крылова же я до сих пор встречал только паранойю. Частенько - весьма нечестную и манипулятивную паранойю.
Кто-нибудь, пожалуйста, просветите...
Благодарствую.
Date: 2003-11-15 11:55 am (UTC)Про Костю - он просто умеет писать (не такое уж частое явление). Причем просто и без зауми.
Ну и см. первый абзац в моей телеге.
Re: Благодарствую.
Date: 2003-11-15 12:22 pm (UTC)Re: хехе
Date: 2003-11-27 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 03:21 am (UTC)Не надо грязи!
no subject
Date: 2003-11-14 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 04:01 am (UTC)Меня тут на днях охарактеризовали в конторе: "За Серегу не беспокойся. Он человек ответственный - если что - нахуй пошлет сразу!"
no subject
Date: 2003-11-14 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 03:41 am (UTC)не нашли хОзяев бабла то
no subject
Date: 2003-11-14 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 05:48 am (UTC)А термин национал-сатанизм - отсюда.
Или вот.
no subject
Date: 2003-11-14 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 10:27 am (UTC)http://www.traditio.ru/dixi/35.htm
no subject
Date: 2003-11-14 07:24 pm (UTC)на самом деле у вас спор маздаистов..
Date: 2003-11-15 02:35 am (UTC)а ув. Чуркан практикует езду на мазде (если я его ни с кем не перепутала). значит, тоже маздаист. а газенваген - лишь для красоты.
да и под чуркановской расшифровкой слогана "Россия для русских" ( http://www.livejournal.com/users/churkan/500672.html ) вы подписались...
тч, не совсем понятно: за что боритесь? то ли выясняете, чей маздаизм живучее... то ли чьи взгляды на жизнь вмастьдамне.е?