Полицыцкое
Oct. 29th, 2003 06:30 pmОсновная "страшилка" либеральных защитников Ходорковского ("если в стране установится полицейский режим, не видать нам иностранных инвестиций как своих ушей") не кажется мне убедительной. То есть какие-то перебои или снижение темпов возможны, но вряд ли серьезные. Насколько я, не будучи экономистом, понимаю, наличие политических свобод и соблюдение прав человека не является необходимым условием инвестиционной привлекательности. Самый главный инвестиционный "магнит", Китай, вообще плевать хотел и на то и на другое. И на "прозрачность" бизнеса тоже. Достаточно успешные Турция и Таиланд, тоже, насколько я знаю, не являются оплотами свободы и демократии, равно как и чемпион бывшего СССР Казахстан.
В России тоже есть отличный пример. Москва под управлением Ю. Лужкова - это абсолютно фашистское государство, с ксенофобской идеологией, произволом полицейских органов и невероятной коррупцией. Ни о каких "свободных СМИ" и речи не идет (критика Лужкова теоретически возможна только в недосягаемых для него федеральных СМИ). Это нисколько не мешает Москве быть самым привлекательным для инвесторов и процветающим регионом страны. Другой подобный пример, если я правильно представляю себе ситуацию - Татарстан, где "тоже всё прекрасно".
То есть всевластие спецслужб, гэбня с ментами "крышующие" всё подряд, коррупция и цинизм вовсе не есть препятствие для экономического развития.
Точно так же рост материального благосостояния людей вовсе не обязательно делает их "гражданами" в "либеральном" смысле этого слова. Хорошо оплачиваемые московские клерки - пожалуй даже большие конформисты, чем загнанные нищетой в угол обитатели условного "урюпинска".
Похоже, вариант жить в стране сытых рабов - не такой уж фантастичный.
Кстати, если бы в 60-70-е годы коммуняки вели себя поумнее, то теоретически они могли эту страну построить еще тогда.
В России тоже есть отличный пример. Москва под управлением Ю. Лужкова - это абсолютно фашистское государство, с ксенофобской идеологией, произволом полицейских органов и невероятной коррупцией. Ни о каких "свободных СМИ" и речи не идет (критика Лужкова теоретически возможна только в недосягаемых для него федеральных СМИ). Это нисколько не мешает Москве быть самым привлекательным для инвесторов и процветающим регионом страны. Другой подобный пример, если я правильно представляю себе ситуацию - Татарстан, где "тоже всё прекрасно".
То есть всевластие спецслужб, гэбня с ментами "крышующие" всё подряд, коррупция и цинизм вовсе не есть препятствие для экономического развития.
Точно так же рост материального благосостояния людей вовсе не обязательно делает их "гражданами" в "либеральном" смысле этого слова. Хорошо оплачиваемые московские клерки - пожалуй даже большие конформисты, чем загнанные нищетой в угол обитатели условного "урюпинска".
Похоже, вариант жить в стране сытых рабов - не такой уж фантастичный.
Кстати, если бы в 60-70-е годы коммуняки вели себя поумнее, то теоретически они могли эту страну построить еще тогда.
no subject
Date: 2003-10-29 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:03 am (UTC)Из этой же серии - такая веселенькая страна как Республика Корея, но это все-таки тоже "продукт холодной войны".
no subject
Date: 2003-10-29 08:06 am (UTC)но для эффективного развития нужно соблюдение хоть каких-то законов, хоть даже фашистских.
no subject
Date: 2003-10-29 08:08 am (UTC)А Китай и, скажем, Малайзия - нет.
no subject
Date: 2003-10-29 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:10 am (UTC)Согласен с вашей оценкой.
no subject
Date: 2003-10-29 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:11 am (UTC)PS: Kak eto sootnositsya s konkretnym delom Xodorkovskogo (po sluxam - politicheskim, a ne ekonomicheskim) - skazat' ne mogu, t.k. ne yavlyayus' "liberal'nym zashitnikom Xodorkovskogo".
no subject
Date: 2003-10-29 08:13 am (UTC)Кто-то из древних ещё сказал, что самая эффективая форма правления -- тирания.
no subject
Date: 2003-10-29 08:13 am (UTC)Последними действиями власть собственно ломает минимальное доверие к себе.
Т.е. реализация принципа - Закон что дышло - куда повернул туда и вышло.
no subject
Date: 2003-10-29 08:15 am (UTC)Но тут "дело ясное, что дело темное", наверняка есть моменты, которые не хочет вытаскивать на свет никто.
no subject
Date: 2003-10-29 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:18 am (UTC)Real'nost' mozhet byt' kak odnim iz etix variantov, tak i ix lineinoi kombinaciei. Ili voobshe chem-to eshe.
Post hoc NON EST ergo propter hoc!
Date: 2003-10-29 08:19 am (UTC)А в Китае "иностранные" инвестици на 90% китайские - в китайской диаспоре неверотяные деньги крутятся уже столетиями, и притом совершенно невидимые извне. Гуань-цзы - страшная штука!
no subject
Date: 2003-10-29 08:19 am (UTC)никто же не спорит, что он воровал?
no subject
Date: 2003-10-29 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:21 am (UTC)В такой ситуации власть, вероятно, будет пытаться убедить иностранных инвесторов в том, что "мы бьем только тех, кто высовывается политически, а вас бить не будем, ведь вы же иностранцы, и вам политически высовываться у нас никакого резону нет."
То есть местный, "свой" капитал будет убегать, а иностранный -- приходить. При этом иностранный капитал не заинтересован в долгосрочном развитии экономики -- его интересует более или менее сиюминутная прибыль, читай -- сырьевая промышленность.
То есть получается нечто вроде "африканского варианта" -- коррумпированный тоталитарный режим, существующий при финансовой поддержке западных сырьевых ТНК.
no subject
Date: 2003-10-29 08:21 am (UTC)- России до такого состояния еще далеко.
no subject
Date: 2003-10-29 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:29 am (UTC)и что лучше - чтобы иногда, или чтобы никогда никого?
no subject
Date: 2003-10-29 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-29 08:34 am (UTC)у графр гарсии прописана
выглядит убедительно