churkan: (Default)
[personal profile] churkan
Особенно послеперестроечный.
Нет, фильмы-то хорошие попадались, и до, и, что совсем удивительно после. И люди отдельные есть талантливые (Тодоровский- младшой, Мурзенко и не только они). Но исключения скорее подтверждают правила - в целом ощущение сплошной блевоты и непреходящего скудоумия. И еще - какая-то вечная истеричность, неважно "интеллигентский" фильм или "жлобский", "русопятский" или "жыдовский".

Date: 2003-09-22 05:27 am (UTC)
From: [identity profile] efiop.livejournal.com
уж хорошо то, что синдром эйрамджана вроде прошел

Date: 2003-09-22 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
синдром кого?
что, бля, за хачик такой?

Date: 2003-09-22 05:36 am (UTC)
From: [identity profile] efiop.livejournal.com
режиссер. ему принадлежит несколько наипошлейших комедий с панкратовым-черным, кокшеновым, полищук, щербаковым и др. типа "импотент", "третий лишний" и т.д.

Date: 2003-09-22 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Ну, типа.
Недавно увидел случайно фрагмент "Алисы и букиниста" (Самохина-Певцов), чуть не блеванул...

Date: 2003-09-22 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] ackap.livejournal.com
Похоже... Особенно раздражал, помню, Панкратов-Черный.

навскидку

Date: 2003-09-22 05:35 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Панкратов-Черный, Гаркалин, Певцов, Сидихин ну и исчо туева хуча...

Date: 2003-09-22 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
ага...
И все хлопочут лицами, хлопочут...

Re: навскидку

Date: 2003-09-22 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] puma-po.livejournal.com
Гаркалина не замай. Не, в целом, можно, но вот "Ширли-Мырли" - радостное исключение. Для меня, во всяком... Абажаю этот фильм.

Извини, дорогая

Date: 2003-09-22 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Удивительно тошнотный фильм. Мне его случилось посмотреть два раза (1-от нехер делать, и 2 - в самолете), я так и не понял где там смешно и кому.

Легко извиняю

Date: 2003-09-22 05:48 am (UTC)
From: [identity profile] puma-po.livejournal.com
Там такая чистая дурь. Кич в своей сути. Абсолютное отсутствие претензий. И много фразочек, которые ко всем случаям жизни.

Date: 2003-09-22 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] chlor.livejournal.com
От послеперестроечных фильмов вообще можно воспаление мозга заработать. Я сразу вспомнил эти "Русское чудо", "Русский бизнес" с крачковской и этим, забыл как его, бодрый еблан какой-то. Тошнит.

Date: 2003-09-22 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Ну хоть от этого меня аллах миловал...

Date: 2003-09-22 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] ssr.livejournal.com
русские сериалы ещё

Date: 2003-09-22 05:50 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
не, ну это уже вообще "по ту сторону всего".

Date: 2003-09-22 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] piligrim.livejournal.com
Кокшенов. Действительно блевать тянет.

Date: 2003-09-22 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] ex-vitar792.livejournal.com
"Облако-Рай" Н.Досталя — весьма неплох.

Date: 2003-09-22 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Да не в том дело.
Приличных фильмов можно припомнить наверное, десятка полтора, а то и два.
Но в целом...

Date: 2003-09-22 06:01 am (UTC)
From: [identity profile] ex-vitar792.livejournal.com
В целом — смотреть невозможно. Хотя исключения все же есть.
Но вот "Москва" невнятная оставила странное чувство удивления и непонятки.

Date: 2003-09-22 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
"Москва" - очень сорокинский фильмец. Собственно восприятие очень зависит от отношения к этому автору и понимания его языка.
Но музычка там десятниковская замечательная.

Date: 2003-09-22 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] dennalt.livejournal.com
Зато какие исключения! "Такси-блюз", "Облако-рай"... Ну, еще несколько наименований. Тут ведь еще что считать кинематографом. Ну, какой Эйрамджан - кинематограф? Это ж односерийные сериалы.

Date: 2003-09-22 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
"Облако-рай" не смотрел, "Такси-Блюз" фильм хороший, но все равно у Лунгина со вкусом не очень.
(deleted comment)

Date: 2003-09-22 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Исходный фильм был ничего, но сиквелы....

Date: 2003-09-22 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] dizero.livejournal.com
Вы таки в точку попали! Полный отстой!
И, лично у меня, ощущение вранья от этих фильмов исходящее. Вот странно, Советского Союза давно нет, а ощущение вранья от киноискусства есть.

Date: 2003-09-22 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] skuzn.livejournal.com
...причем от киноискусства любой страны, в которой пришлось пожить :))

увы и ах...

Date: 2003-09-22 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] acat.livejournal.com
Согласен с вами, но, ИМХО, _точно такая же_ картина в кинематографе любой страны. Дело в том, что в США в год снимается какая-то чертова прорва фильмов (не помню уже, но явно больше 500). Из коих до наших экранов доходит штук, поди, 30, а до "горбушки" и прочих кассетно-DVDшных развалов - еще штук 50... Соответственно, всего американского дерьма мы просто, слава богам, не видим. А там есть куча фильмов "категории B", всяческий "трэш-хоррор", и т.д. и т.п. А в Индии снимается тоже порядка 500 фильмов в год, а уж какое это гавно страшное, я мыслю, даже и пояснять не надо...

В общем, к сожалению, художественно-культурный уровень современного синематографа не впечатляет. Из американских фильмов, кстати, мне тоже будет трудно вспомнить хотя бы пару десятков релаьно _хороших_.

А вообще, "80% чего угодно - говно" (с) кто-то умный :)))

Re: увы и ах...

Date: 2003-09-22 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] muchacho.livejournal.com
Присоединяюсь. Да и из тех, что доходят, мало стоящих фильмов, в основном time-killer-ы. Типа феерического Армагеддона.
Если я правильно понял мысль чурки, просто голливудское говно расслабляет, а наше - напрягает.

Примерно

Date: 2003-09-22 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
В американском кино идиотизм блаженен и забавен, а в отечественном - истеричен и натужен. И очень часто сквозит:"Бля, вы же такое быдло - хавайте".

У америкосов же даже среди говна попадаются истинные шедевры: навскидку - Starship warriors Верхувена.

Берусь спорить

Date: 2003-09-22 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
У англичан и канадцев выход годных больше.
Да и уровень "отстойности отстоя" бывает разный. Американские фильмы категории Б и уж тем более трэш-хоррор можно смотреть забавы ради (временами очень потешно), говно-то главное - в основном как раз их высокобюджетное кино. А вот российскую киномутотень нельзя ни с какой стороны смотреть.

Re: Берусь спорить

Date: 2003-09-22 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] acat.livejournal.com
Неее... Эта реакция возникает из-за того, что тамошнее кино аппелирует к _их_ культурным феноменам и реалиям, а наше - все же к нашим. Посему и больше эмоциональная вовлеченность, даже при просмотре полного говна. Просто в силу того, что мозг рефлекторно начинает "анализировать" смотримое хотя бы на соответствие действительности.

К тому же, у _них_ есть такой культурно-экономический феномен как Голливуд, где крутятся огромные (несравнимые с нашим кинопроизводством) бабки и где тусуется куча актеров, желающих пробиться в "звезды". Посему иногда в откровенно дерьмовых фильмах есть просто хорошие роли, и приятно посмотреть на актерскую игру, даже забив на сюжет и все остальное. :-)

А вот у нас, кстати, вдобавок к убогим сюжетам и никакой режиссуре яастенько наблюдаю и абсолютно непрофессиональную актерскую работу. Молодые просто ни к черту, а наши "звезды" ведут себя как на своем творческом вечере, просто фланируя перед камерой, демонстрируя себя и забивая толстый хуй на саму роль...

В общем, то же самое, что и с футболом - для того, чтобы выиграть чемпионат мира, нужны не бабки, а желание играть в футбол, страсть и "работа за идею". :)

Date: 2003-09-22 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Собственно да, я забыл главное.
Конечно, первое, что раздражает - бездарнейшая игра актеров в 90% случаев. Но есть и еще - откровенно халтурные декорации, свет, монтаж, съемка...
И плюс ощущение, что у тех кто делает такие фильмы "говно в голове" (в отличие от америкосов, у которых всего лишь литая кость).

имхо :))

Date: 2003-09-22 11:25 pm (UTC)
From: [identity profile] acat.livejournal.com
"откровенно халтурные декорации, свет, монтаж, съемка..." - это во многом от двух причин:
1) мало бабок. Потому что все это, но качественное, - стоит много. К тому же у нас, имхо, просто нету системы _производства_ качесвенных декораций и квалифицированных мастеров по свету для _современных_ техник съемки. То, что есть, например, у тех же гребаных америкосов. Что говенный сюжет там - сплошь и рядом, а вот ублюдочно выставленный свет - редкость.
2) все у нас "задвинулись" на бабках. _Лично я_ это чувствую. что работают не так, чтобы снять шедевр, чтобы выложить в своем ремесле, а работают как будто с мыслью. "Продьюсер - мудак, бабок мало платит, хуй я буду выкладываться на 100%"....

печально...

August 2012

S M T W T F S
   123 4
567 891011
12 1314 1516 1718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 8th, 2026 05:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios