(no subject)

[churkan]

Почитал битву adolfych vs Консервная фабрика.
Получил большой fun.
При всей симпатии к evva, вынужден заметить, что повела она себя полнейшей дурищщей к огромному удовольствию окружающих.
Опять же, очаровательные действия "боксеров по переписке". Я плакаль.
Спасибо, adolfych-джан, за веселые минутки.

Comments

[soamo.livejournal.com]

Так evva адольфыча не комментит, вроде. Или подзамочное для узких кругов?

evva - богиня. Я вчера провел с ней десять минут в ICQ. Это было Счастье.

спосибо

[adolfych.livejournal.com]

редакция adolfych и все участники
"Народного фронта за справедливость" и дальше будут стараться радовать читателей.

[evva.livejournal.com]

А я и не сомневаюсь, что Вы вспотели от удовольствия. Нет ничего забавнее, когда мужик вдруг начинает оскорблять незнакомую ему женщину. Располагайтесь у экрана поудобнее, дорогие телезрители, Вам гарантировано захватывающее шоу,
"гы-гы".

[churkan.livejournal.com]

Евва, по большому счету, здесь нет мужчин и женщин, здесь все жж-юзеры. Вон, Лёва Пирогов вечно девушками прикидывается. Это, знаете ли, как на дороге: можно, конечно, туфельку в красном треугольничке на заднее стекло наляпать, но лучше водить нормально.
Видите ли, уважаемая, проблема в том, что по смыслу, адольфыч совершенно прав, а Вы ведете себя абсолютно неадекватно. Лично я в аналогичных ситуациях, расплачивался из своих, а не переводил стрелки на "хозяев", которые ублюдки by dafault. Репутация дороже.
Лично я особо не скандалю, но ни с кем из консерваторской тусовки денежных и рабочих дел (если плачу не я) иметь не буду. Вы несерьезные люди.

[evva.livejournal.com]

Зафар, оставьте эту пожилую песню. Мужчин и женщин для вас нет, а деньги есть. Мы действительно несерьезные люди, - и потому, что сообщили о начале выплат (лохи, да? - Вы бы, конечно, хитрожопо промолчали), и потому,
что Вас и А. печатали. Помню-помню, как Вы меня забрасывали своими резюме с предложениями, приезжали по пяит раз, хлопотали - и как мне коллеги-гуманисты деликатно напоминали, что да, статьи не супер, но Ч. совсем без работы, помоги как можешь. И помню, как заплатили Вам, и как Вы довольны были без меры. Извините, конечно, что мы Вами не побрезговали, - но откуда у Вас эта детдомовская самоуверенность, что если пили с кем-то водку, то теперь и холодильник общий?

По законам "общака", каким-то тут "понятиям", которые Вы пытаетесь внедрить, в профессиональном сообществе никто не работает, - не старайтесь, мы Вам не "паацаны". Никто из нас не собирается облегчать жизнь Лейбману, расплачиваясь вместо него. Но дело не в этом: сегодня Вы глумитесь над трудностями людей, к которым вчера набивались в друзья, советуете им молчать в тряпочку (какого хера, спрашивается, мне молчать? чего мне стесняться?), - завтра где-то что-то загорится, и Вы первым придете на поклон, и про идеи что-то вякнете... Такова Ваша паданкоффская маараль. Надоело.

Здешний паноптикум не прибавляет мне новых знаний
о человечестве, но картинка яркая, рожи босх-брейгелевские, - непременно вставлю в роман. Разговаривать с Вами я больше не буду, я и так оказала много чести местной ряженой гопоте.

[churkan.livejournal.com]

Ну, собственно, о чем и речь.

[victor-chist.livejournal.com]

Евва, почему вы все время аппелируете к "общаку" и "понятиям"? Вы что, "в теме"?
Если нет, то и обсуждайте все как нормальный человек, не передергивая.
Я вам уже писал, но видимо надо подробнее...
Вам "еще далеко до 40" и вы думаете, что все впереди и вы будете на коне всегда. Вот только напишете очередной роман... Но если вы не перестроите отношения с окружающими вас людьми, если вы не поймете что нормы приличий находятся далеко за рамками канцелярского стиля отношений, то свои 40 встретите вы в гамбургском борделе, работая там по профилю дабл-анал-пенетрейшн. В редкие же минуты отдыха может быть будете продолжать писать роман.
Поймите, что Доверие - то понятие, которое находится за рамками того, что вы называете нормами "профессионального сообщества".
Авторы писали, потому что вам доверяли, а вы сейчас объяснили им, что на самом деле они - лохи, потому что не оформили отношений с предприятием надлежащим образом. Вы их уже очень обрадовали. И сослужили дурную службу другим своим коллегам-редакторам, которые теперь тоже потеряют возможность работать с этими авторами в кредит, несмотря на полную возможность соблюсти все свои обязательства.
Написали бы лучше сразу: "насрать мне на вас было и будет, своя рубашка - ближе к телу".
По крайней мере, было бы честно.
А вы оправдываясь, прячетесь за канцелярщиной, которая к нормам нстоящего профессионального сообщества отношения просто не имеет.
Прокладка. Что с вас взять? Что вы можете написать еще кроме канцелярского циркуляра?
Роман? Ну-ну.

[victor-chist.livejournal.com]

Нет, ну правда.
"Даже когда они обосрутся, они обязательно нам это покажут".
Прокладки и есть.

"В тот же день отдай наемнику плату его"

[ex-skuns.livejournal.com]

Совершенно согласен с френдом Чурканом.

Все обязательства перед внештатником от лица редакции несет его приглашающий и ведущий редактор. Тот, с кем внештатник вел переговоры - и есть ответственное лицо. Какие там гешефты в редакции - не его, внештатника, дело: он должен получить свое сполна и в оговоренный срок. Если вы не были уверены, что получите бюджет - нечего было внештатников зазывать.

Более того, порядок расчета должен всегда быть обратный: контракторы первыми, инсайдеры после, администрация в последнюю очередь. Это хороший бизнес. Это правильно и консервативно.

А вы - говорю вы, имея в виду вас лично, так как вы были зам.главного - довели дело до такого непотребного скандала.

ПОЗОР !!

[churkan.livejournal.com]

Зачем ви травите?
Ви антисемит?

Re: "В тот же день отдай наемнику плату его"

[pavell.livejournal.com]

Справка: Евва была редактором отдела "Стиль" (вторая тетрадь). Адольфыч печатался в отделе экономики (у Ефима Дикого). К его публикациям, равно как и гонорарам, Евва отношения не имеет ВООБЩЕ.

Re: "В тот же день отдай наемнику плату его"

[ex-skuns.livejournal.com]

Не имеет значения. Любой зам.главного в случае необходимости выступает как представитель журнала. Если к нему обращается внештатник, даже не его отдела, зам. говорит с ним ОТ ЛИЦА журнала.

[lenka72.livejournal.com]

Зря вы так, Зафар, уж простите - также при всей симпатии.
Встрял он туда не по делу, и наезжать стал в совершенно хамской форме. И ответили ему вполне в духе, достойно. Дело не в половых признаках, просто, если хочешь от человека чего-то добиться, стоит вести себя повежливей. Мне так кажется.
Ничего личного.

[churkan.livejournal.com]

Видите ли. Я немного дольше в контексте, мягко говоря с самого начала.
Есть принципиальный момент. Представьте: человек сделал для вас работу, вы не можете ему заплатить, аргументируя это тем, что у вас самих ни копейки нет. Человек говорит, что это его не волнует. Правильное решение - занять и расплатиться. Менее правильное, очень вежливо объяснить ему вашу тяжелую ситуацию и униженно попросить подождать. Неправилное - сказать: "когда будут деньги - заплачу, а пока сидите, и не петюкайте".
Именно последний вариант в свое время предпочла Евва (в отличие от некоторых других провинившихся).
Так вот я к чему: кредитор ИМЕЕТ право грубить должнику, а должник - он на то и должник, чтобы терпеть и не выступать.
Я бы на ее месте, уподобился бы умным людям и помалкивал в тряпочку стыдливо.

[silent-voice.livejournal.com]

Я был в ситуации должника. Только суммы зелёномиллионные, а грубление выражалось (-ется) в угрозах жизни. И я решил, что нет, нам такой кредитор не нужен.

Безотносительно к ситуации.

Должник тоже человек. А кто хамеет, быстро идёт нах.

[churkan.livejournal.com]

И че, грохнул кредитора?

[adolfych.livejournal.com]

золотой дождь

[object.livejournal.com]

Вы очень широкий и великодушный человек, раз вам удалось сохранить симпатию к консерваторам.

[churkan.livejournal.com]

Да не в этом дело. Люди реально попали. Я сам бывал в таких ситуациях и понимаю, как это бывает. Какие там обиды, тем более за стольсмешные деньги.
Другое дело - я просто не понимаю, с чего вдруг Евва развыступалась, тем более, что лично к ней первоначально к ней вообще никто никаких претезий не предъявлял, и нахрена защищает г-на Лейбмана.
По сути, она влезла не в свое дело, за что и получила.

[object.livejournal.com]

Совершенно верно! А то, что никто с авторам даже не связался и не дал объяснений, говорит о том, что там было за руководство. Если человеку должны деньги, то это его личное дело, ОЧЕНЬ ему надо или НЕ ОЧЕНЬ, и будет ли он их просить ВЕЖЛИВО или С КРИКОМ. А когда кто-то встревает и начинает лечить, мол, не выебывайся, а то ваще не получишь, за это можно давать по мордам, не взирая на возраст и пол. А то галантности вдруг захотели - не разговаривайте так с женщиной. Да эту женщину почитать, не ясно, баба это пишет или спившийся прапорщик.

[mg42.livejournal.com]

Насчет "бокса по переписке".
Зеф, ну хоть ты-то понимаешь, что консерваторы, еввы и прочие ихие разборки мне по барабану?

[adolfych.livejournal.com]

а-а, ты любитель острых ощущений...
нехорошо.

[churkan.livejournal.com]

А чё влез?

[mg42.livejournal.com]

Зеф, ну сам посуди.
Читаю тред этот, прикалываюсь.
Тут адольфыч дитями за балконом размахивает.
Ну я не мог удержаться, чтобы не сообщить ему, что считаю его настоящим героем.
И мягко указал на то, что не понимаю, почему у его оппонента до сих пор не набита морда. Что не по геройски это.
Он объяснил (вполне аргументировано), "почему".
Но попутно предложил мне отсосать у него.
Правда, солить залупу предлагалось почему-то мне, но это мелочи, конечно.

Адольфыч, собсно, многим предлагает эт дело в разных формах. И судя по его словам, крут неимоверно. Всех опускает, всех заебывает, всем морды направо-налево бьет и т.д. Правда, почему-то такой крутой оказался в положении кинутого, но это опять же мелочи.
Ага, он "каналы не хочет подключать", чтобы свои деньги выбить. Всем баяца. Я, конечно, мобыть не в курсе, и наперсточник - это неебаца крутая величина в бандитской иерархии...
Но мой жизненный опыт говорит мне, что люди, которые много говорят о своих достоинствах и возможностях, на самом деле оными не обладают.
И среди бандитов встречаются люди с аналогичным жизненным опытом, поэтому таких говорунов обычно к серьезным делам не подпускают.
Опять же, люди, которым действительно все похую, как может сложиться из речей адольфыча, как правило, не вопрошают, когда им дают телефон - "кого спросить? надеюсь, не лейтенанта милиции Сидорова?" - потому что им похую. Эт значит что? Эт значит, что имеет место быть факт некоторого душевного волнения. Что опять же расходится с провозглашаемой безбашенностью.

Подташнивает меня от таких людей. Ну и плюс мое отвратное настроение в тот момент - в итоге мне просто интересно стало, как он свое предложение в реальной жизни осуществить может. О чем я ему и сообщил. Позвонит, если приедет - будет у него шанс продемонстрировать мне свою крутость. Нет - да и хрен с ним.

А что он в дискуссии с консерваторами по смыслу прав - ну вполне вероятно. Тока он не маленький мальчик (по возрасту, во всяком случае), должен знать как и с кем работать. Он же им не одну статью в кредит написал, насколько я понял с его слов. Ну, кинули. Ну, повозмущайся. Но сам же виноват на 50% минимум. То, что они себя плохо повели - это другие 50%, не спорю.

Но тут уж, как говорится, "обосрали - обтекай, не умеешь - впитывай". Дело житейское, учиться никогда не поздно.
А вот эти все "заебывания", завывания в ЖЖ - это типично лузерское поведение. Что опять же нестыкуется с провозглашаемой крутизной.
Нормальные люди не ноют, когда их кидают. Они или делают что-то реальное, если могут, или молчат и на ошибках учатся.
Его действия - это типичное нытье, с нотками истерики, поскольку очевидно, что никого абсолютно из команды консерватора его мнение на свой счет не интересует вообще. Кого этот человек может заебать, кроме своей жены, если она есть? Хрена ли байты сотрясать?

Короче, дешево это все. И этот человек предлагает мне отсосать.