Будьте любезны
Aug. 18th, 2003 02:18 amПояснить происходящее. Лично я вроде бы ни при чем, но в деле фигурирует мой ресурс и имена людей, которых я считаю своими друзьями.
apazhe свою точку зрения высказал, но я хотел бы понять, что по этому поводу думает
ivangovnov.
В любом случае, мне крайне неприятно.
В любом случае, мне крайне неприятно.
no subject
Date: 2003-08-17 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-17 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-17 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-17 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-17 11:46 pm (UTC)(задумчиво)
Date: 2003-08-17 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-17 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-18 05:16 am (UTC)Мне ничего не известно про этих персон, а в случае, если ты намекаешь на какое-либо вредительство и вторжение в частную жизнь этих уважемых мною людей, то ты неправ, я никогда не сделаю этого.
Касаемо позиций :
1) Витар: как и полагается дисантнику, он назвал меня гавнюком и послал нахуй, заочно и заранее обвинив. Я понял, его позицию. У меня нет на него зла.
2) со2: он отстранился от конфликта. Он не послал меня нахуй и никак не оскорбил. Я понял его позицию. У меня нет на него зла.
3) Гроссфатер: проявил себя, с лучшей стороны. Я понял его позицию. Я уважаю его.
4) Апач: у него отказали тормоза, в результате чего появились несоклько постов в его журнале на тему скандала. Он гавно. Я понял его позицию. У меня нет на него зла. Я советую ему закрыть свой журнал.
4) Рыбец: мне неприятно, что имя Рыбца прозвучало в этой истории несколько раз. Мне это крайне неприятно.
no subject
Date: 2003-08-18 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-17 04:42 pm (UTC)Присоединяюсь к Зефу
Date: 2003-08-18 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-18 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-18 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-18 04:36 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/co2/332793.html?mode=reply
no subject
Date: 2003-08-18 04:40 am (UTC)сначала то я думала, что это вдруг всерьез непонятно с какого глузду решил, что
из-за того, что мы (я, апач) барышню венецию в своих жжурналах нелицеприяно помянули - ея жжурнал был на молоток.ру выставлен и, после жалобы на этот факт в абузу (жалобу писал, видимо, птич) - жжурнал венеции был абузой "заморожен". вот, ниже, рыбий по этому вопросу высказался:
Давайте исходить из того, что
а) травля была - факт.
б) аккаунт на молоток выставили - факт.
в) журнал венеции удалили - факт.
г) выставил на аукцион аккаун, а также написал абьюзу - Птич. - не факт, требует проверки (хотя я полагаю, что оба эти ывсказывания - факты)
д) завтра Апачу не понравится какая-нибудь венеция номер-2, полсе чего он начнет стебаться, это увидит какой-нибудь Птич-номер-2, после чего выставит аккаунт венеции номер-2 на продажу (а что - "все побежали - и я побежал" - предполагаемый ход мыслей очередного "пернатого").
ноу комментс.
взято отсюда: http://www.livejournal.com/users/apazhe/713636.html?thread=3933604
после рыбий стал с нас требовать настойчиво, чтоб мы:
Апач, Ред_Кет, Сергелин и Птич, проведите внутреннее расследование среди своих друзей и сами выдайте мерзавца.
Тогда конфликт будет исчерпан. В противном случае, вы выглядите не лучшим образом.
взято отсюда: http://www.livejournal.com/users/apazhe/713636.html?thread=3964836#t3964836
У меня есть подозрение, что на аукцион аккаунт Венеции выставил либо Птич (либо кто-то из его друзей), либо Апач (либо кто-то из его друзей), либо Ред_Кет(либо кто-о из ее друзей), либо Сергелин (либо кто-то из его друзей). Заметьте: никто из вышеперечисленных не сознался и не сделал ничего, чтобы найти настоящего виновника этического преступления.
взято отсюда: http://www.livejournal.com/users/apazhe/720870.html?thread=4057830#t4057830
замечу, что и я, и апач - оба мы неоднократно товарищу рыбьему сказали, что никакого отношения к выставлению жжурнала венеции на молоток.ру не имеем и узнали о том, что ее жжурнал был туда выставлен и за то был абузой "заморожен" - после всех этих происшествий, из сообщений "от анонима" за подписью венеции в комментариях к постам в наших жжурналах
(http://www.livejournal.com/users/red_cat/150828.html?thread=812076,
http://www.livejournal.com/users/red_cat/150828.html?thread=812844).
и я, признацца, не понимаю, с какой такой радости я (или апач, или кто то другой) - должны рыбьему доказывать свою непричастность к выставлению жжурнала венеции на аукцион.
ну, а дальше развернулась история с выставлением на аукцион молотка.ру жжурналов апача, моего, витара, папаши_мюллера и других. опять же - мы этого не делали; всю известную нам на данный моменет информацию об этом аукционе вы уже прочли.
у рыбьего, собствено, хотели мы узнать, почему в качестве контактного е-мейла продавца наших жжурналов на молотке.ру - указан е-мейл, который ранее использовался самим рыбьим (насколько можно судить). я лично удовлетворена ответом рыбьего, что - нет, это не он выставлял на аукцион наши жжурналы:
[04:16] Akimka> и точно вода в ступе. это вы можете бесконечно... ответьте тут рыбий - вы выставили мой аккаунт в числе других на аукцион? (да/нет)
[04:18] Рыбий> Akimka, нет
взято отсюда: http://www.livejournal.com/users/apazhe/726009.html
ну, а то, что рыбий продолжает клоунаду устраивать
(http://www.livejournal.com/users/ivangovnov/117346.html)
да из френдов своих нас то выносить, то обратно заносить, то вновь выносить - его, право, дело. ежели это он нас, типа, "травит" - пущай, я развлекаюсь, наблюдая.
на этом у меня по данному вопросу (уффф) - всё.
no subject
Date: 2003-08-18 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-18 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-18 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-18 11:22 am (UTC)Но за оскорбление моей подруги ответит - это 100%.
Там не все просто - Фридка отлично знает меня и кое-кого еще.
А про Ваню - я его "под крышу" не покупала и не просила.
Re: Reply to your comment...
Date: 2003-08-18 11:33 am (UTC)И привычку тереть посты и комменты забудьте. Если интересно - почему - расскажу аськой.
Re: Reply to your comment...
Date: 2003-08-18 11:36 am (UTC)Да я понимаю, понимаю, Арсений.
Вот только объясните мне, дуре, что бы Вы делали на моем месте в подобной же ситуации.
Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-18 11:48 am (UTC)Прикалываюсь.
А посты и комменты, даже неудачные, даже отвратительные удалять не стоит по очень простой причине.
То, что есть - видно и понятно. Вместо того, что было, но уже нет, придумать можно всё, что угодно.
Удалённый пост или реплика - лишняя подачка нападающему.
Вот смотрите - ваш анонилыцарь поудалял кучу своих постов. И как он выглядит?
Я, может, и мудак. Но честный и открытый мудак. Мне прятаться незачем и неоткого.
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-18 12:23 pm (UTC)Вы реально за эти месяцы много мне дали ;) Несмотря на.
Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-18 12:28 pm (UTC)Re: Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-18 12:34 pm (UTC)Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-18 12:50 pm (UTC)Но - какой есть. Тут в чём хохма.
-l как и +l встречаются часто. вопрос весь только в том, насколько они сильны и насколько встретивший готов.
я, к примеру, реально боюсь -l типа адольфыча. полученный опыт может быть неебаться ценен, но цена этого опыта может превысить мои возможности, ага.
хуйознаетакчто.
Re: Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-18 11:12 pm (UTC)Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-19 12:30 am (UTC)Re: Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-19 12:34 am (UTC)Re[10]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-19 12:52 am (UTC)Вместо того, чтобы завалить хайло и притихнуть, человечек шумит, напрасно привлекая к себе внимание.
Re: Re[10]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-19 12:55 am (UTC)Re[12]: Reply to your comment...
Date: 2003-08-19 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-18 11:54 am (UTC)Картина происшедшего мне понятна.
Дальнейшие разбрки можно производить в более удобных местах.
Хотя развоевалиь вы чрезмерно практически на пустом месте.
no subject
Date: 2003-08-19 11:41 am (UTC)